Comments 12
Похоже на изобретение велосипеда. Нахрена а главное зачем?
Отличная теоретическая статья, хорошо бы смотрелась для реферата или как вступление в дипломной работе в вузе. Но что на практике? Как это все выглядит - железо, софт, оболочка. Как это поддерживать? Добавлять устройства, настраивать сценарии?
Сколько это все заняло времени и денег? И чем не устроили готовые рыночные решения для частного дома, тем более если дом с деревянными перегородками и перекрытиями в нем отлично работают беспроводные системы Zigbee / Thread / Matter и даже BLE Mesh, которые уже имеют гибкие пользовательский интерфейс интеграцию с голосовыми ассистентами и невысокую стоимость в закупке в расчёте на конечный элемент, так управлять группой освещения можно модулем в пределах 1500 руб за единицу, а умный терморегулятор для отопления с дисплеем обойдётся всего 2500-5000 руб за единицу.
По первому абзацу: в заключении статьи я указал, что система уже собрана и отлажена. " Отработано взаимодействие в сети CAN (TWAI).Проверена работа под управлением через MQTT - брокера, а также в автономном режиме — по сценариям. Возможно продолжение публикаций по этому проекту с детальным объяснением работы программы и нюансов реализации системы, если будет проявлен интерес читателей."
По второму абзацу: Вы же не думаете что на переднем плате изображен лично я, поэтому и дом мой не деревянный и WiFi, BLE две капитальные стены не "пробивает". И доводы в пользу проводной системы я изложил в статье. Повторюсь: главная функция системы охрана; и кстати почти все покупные беспроводные системы работают через облачные сервера.
Очередная статья на тему провод хорош, беспровод - плохо. Ещё понимаю когда провод кладут в условиях плотной застройки и заселенных до предела человейниках и то.
Обоснование же положения "надёжно" отсутствует. Как аксиому берут за надёжность - провод.
Более того физическая среда передачи крайне редко выступает в качестве источника сбоя. Чаще проблема с оконечкой.
Видите ли, одно из основных назначений данной системы - охрана. А работу беспроводных интерфейсов легко нарушить с помощью широкополосных глушилок.
Провод однозначно лучше хотя бы потому, что с ним на много проще проводить диагностику проблем, нежели с неким "эфиром", который вне контроля. Если новострой - максимально провод + добираем где забыли зигбями и прочим.
Только вот заморачиваться со всеми этими протоколами - бесмысленно. Вопрос тут в контексте - популярное публичное это решение (и пофиг на каком протоколе) или самопал (и пофиг на каком протоколе, всё равно никто, ктоме автора, в этот винигрет лезть не будет).
Беспровод плохо, вот не срабатывает зигби кнопка переодически, роутеров достаточно, сигнал между узлами хороший, вот глючит и все тут. Была бы кнопка привязанна к контроллеру проводом проблем бы небыло
Интересно, что вы в итоге пришли к CAN и своему прикладному протоколу поверх него вместо типичных «умных» шин. Очень откликается идея держать устройства максимально автономными, чтобы при падении сервера или интернета дом не превращался в обычную «глупую» проводку
Выбор структуры для системы «Умный дом»