Comments 16
А что будет если сравнить Ершова с самим собой, но в других его произведениях?
Есть мнение, что самих изданий Конька-горбунка было несколько, и второе и следующие издания были поправлены Ершовым как владельцем авторского права. И текст первого издания может быть немного более Пушкинским, чем исправленный текст
А если для сравнения взять не Евгения Онегина, а пушкинские сказки?
Я сначала, было, про другого Ершова подумал.
Со "Сказкой о золотом петушке" Пушкина сравнивать, мне кажется, было бы более логично.
Любопытная тема. Не корректнее бы было взять у Пушкина "Сказку о царе Салтане", чтобы произведения были стилистически ближе? Как-будто крайне нечестно сравнивать более детское и более взрослое произведения.
Взять хотя бы тот факт, что в Коньке по сути самая простая рифма ААББ, а в Онегине уникальная рифмовка, которую придумал Пушкин. Я думаю, это сильно влияет на сложность и повторяемость используемых слов. Ну и длину предложений.
Было бы хорошо добавить больше произведений или авторов в сравнение, чтобы результаты были объективнее, сейчас вообще не думаю, что по ним можно делать выводы.
Ну и пожелание небольшое как-то фильтровать текст gpt хотя бы во имя литературной части статьи 😅
А есть данные по норме лексического разнообразия в речи у современного русскоговорящего человека? Или это некорректно считать?
▸ Проанализировал фрагменты текстов (по 10 000 символов) […]
Насколько я помню текст Онегина, он разительно отличается в описательных частях (приезд Онегина) и сосбственно действии (дуэль, письмо Татьяны).
Если вы возьмете по 10К из разных частей Онегина, вы получите еще более значимые отличия в стилистике, чем в сравнении с Ершовым. Считать цифры имеет смысл только в условиях наведенных аксиоматики и базы (точки отсчета). Просто посчитать частотность в малюсеньких кусочках целого — задача трудоёмкая, но совершенно бессмысленная.
Пушкин против Ершова: кто победит в дуэли стилей?