Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 75
Друзьями, ага
Скрытый текст
что оно находится ровно симметрично Большой Медведице относительно Полярной звезды. Берете первую звезду ковша, проводите линию через Полярную звезду и отсчитываете снова 25 градусов. Вуаля — вы прибыли в самый центр Кассиопеи!
Кассиопея как и Лебедь находится на Млечном пути, по ним можно определить его направление.
Хотя ИМХО ещё проще ориентироваться по ручке ковша "Большой медведицы", которая примерно параллельна направлению "Млечного пути".
Например, сначала находим "Большую медведицу", которую обычно легко найти, от нее Полярную звезду, от нее на таком же расстоянии "Кассиопею", расположенную на "Млечном пути", возвращаемся к "Большой медведице" и определяем направление "Млечного пути"
₽$ Раньше "Млечный путь" был виден даже в Подмосковье, а сейчас из-за засветки и "Большую медведицу" не всегда видно ¯\_(ツ)_/¯
/nostalgie
Помню в детстве на даче Млечный Путь был не просто "полосой", а прямо рекой со своей структурой, темными прожилками... Сейчас с того же места в лучшем случае видно намек на него...
Помню в детстве на даче Млечный Путь был не просто "полосой", а прямо рекой со своей структурой, темными прожилками... Сейчас с того же места в лучшем случае видно намек на него...
В конце прошлого тысячелетия в подмосковном Подольске я Млечный путь невооружённым глазом прекрасно видел - идёшь со станции Подольск с последней электрички домой по улице, дорога практически строго на юг, фонари намулице не горят, машин почти нет, темнотища, только звёзды, и Млечный путь впереди...
Сейчас в той же локации на южной окраине Подольска все небо засвечено, не то что Млечный путь, Большую медведицу с трудом можно разглядеть. Да и в других местах в Подмосковье Млечный путь не помню когда видел. Хотя хорошо знаю, как его искать (см выше), но увы... ¯\_(ツ)_/¯
/nostalgia
Помню в детстве на даче Млечный Путь был не просто "полосой", а прямо рекой со своей структурой, темными прожилками...
₽$ Вдогонку к своему предыдущему ответу.
Полвека назад, на даче (точнее, в деревне в глуши в Калужской области) в 970-х годах прошлого тысячелетия, Млечный путь был виден во всей красе. Именно как "Молочная река" через всё небо, с более светлыми и темными островками и прожилками.
₽₽$ Тогда же я там увидел Туманность Андромеды - отец мне показал это хорошо различимое размытое овальное туманное облачко, при этом более яркое, ровное и четкое чем Млечный путь, размером заметно больше Луны (но конечно намного бледнее, чем она).
Я как раз тогда читал "Туманность Андромеды" И.Ефремова, и для меня в то время это было больше, чем просто ещё какой-то объект на небе.
/nostalgia
Я встречал парня из Лос Анджелеса, который типа до 25 лет не видел никогда Млечного Пути, т.к. не выезжал достаточно далеко. Мы встретились в Альпах на конференции, и он офигевал от того, как такое может быть, что столько звезд.
Мне 41 я никогда не видел Млечного Пути. Почти не бываю вне Москвы. Да и неба в средней полосе России обычно нет.
Немного фото
Я не фотограф, просто халат надел. На фото Яузское водохранилище (2 часа) и Ведьмины холмы под Ефремовом (3 часа). От Москвы терпимо ехать. Последняя фотка под Переславлем вообще сделана на пиксель 6. Есть и ближе, но я давно ближе не ездил и поэтому сходу фоток не нашел. Так что посмотреть Млечный путь даже живя в Москве - никаких проблем нет, а с нынешней погодой и обстановкой - иногда даже северные сияния в среднюю полосу заходят, но я ни разу не попал.
Сколько выдержка?
И что в живую видно, без фото? Я вот тоже никогда, живя на Урале, не видел млечный путь. Когда жена затащила на Мальдивы была большая надежда таки рассмотреть небо, но и там ничего. При том что по карте световой засветки то место определялось как на один шаг больше, чем полное отсутствие засветки. Может еще от личной остроты зрения или светочувствительности зависит?
Возможно, связано с тем что сейчас уличное освещение стало светодиодным и заметно более ярким. Невооружённым глазом его видно как тусклые размытые облачка, по контрасту с окружающим более тёмным небом. Если не приглядываться, легко не заметить. Чтобы разглядеть желательно смотреть с открытой площадки чтобы было видно много неба и фонарей рядом не было.
Туманность Андромеды разглядеть ещё сложнее.
Удивительно вообще. А вы сидели без света минут 15-20 перед этим? Потому что если вы отрываете глаза от телефона и смотрите на небо, вы ничего не увидите. Как я пишу, глаза должны провести вообще без света (фонарей и пр) минут 20 перед тем, как будет видна всякая красота, включая Млечный Путь. Потому что я его видел не только в подмосковье лет 10 назад, но и в Европе наблюдаю по несколько раз в году просто отъехав от больших городов. У меня зрение не особо какое-то (друзья мои тоже видят без проблем).
Да, видно. Когда первый раз приехал в такое место - полчаса просто смотрел в небо, я был в огромном шоке.
Чтобы увидеть млечный путь нужно:
1) Выбрать время - луны нет (смотреть по фазам), полная безоблачность (даже легкие облака будут отражать свет и его не будет видно). Учитываем уход солнца за горизонт - нужна полная темнота, обычно это где-то с середины августа по март-апрель.
2) Выбрать место - вдали от населенных пунктов, даже от деревень. Даже если на карте засветки место вроде не яркое, даже один висящий фонарь все портит.
3) Собственно, млечный путь тоже должен быть на небе, это можно в стеларриуме посмотреть.
Я встречал парня из Лос Анджелеса, который типа до 25 лет не видел никогда Млечного Пути, т.к. не выезжал достаточно далеко.
Я в 35 приехал на Валдай с ночевкой и видел в небе всякое.
Мне тридцатник, жил в Якутии, Корее, Таиланде, Казахстане, большую часть жизни жил в малоосвещённой сельской местности (реально глубинка, сорри за тг). Ни разу не видел ни Млечного пути, ни толком звёзд. Их легко спутать с самолётами, между прочим.
Зрение -4.5, но с очками 95%.
Ты просто не пытался его искать. Я достаточно жил в деревне, на Урале Южном, практически в казахских степях, звезды прекрасно видно в хорошую ночь. Не все знаю, но Медведицы, Орион и Кассиопею легко нахожу в очках,и само собой Млечный Путь, остальные не пытался искать. Тебе, вероятно, никто не показывал небо в детстве, а сам ты не заинтересовался.
Вы невзначай говорите: “о, смотри, сейчас Плеяды особенно яркие”! Показываете на небо, девушка прижимается к вам поближе, чтобы разглядеть, куда же вы показываете, и…
Представьте: вы гуляете по ночному парку
и нифига не видите звёзд из-за светового загрязнения.
В городских условиях Плеяды (1.5М) ещё несложно найти, а вот Андромеду (3.5М) уже замучаешься.
В Цефее из интересного ещё Гранатовая звезда, рядом с Альдерамином. Но они все довольно тусклые тоже.
Чем пользовались для отрисовки карты звёздного неба?
шутка про фанатов зашла
Отличный quick start гайд, но самое главное для айтишника здесь не упомянуто
Прежде чем идти в поле с бумажной картой, поставьте на смартфон Stellarium Mobile или SkyView, навел телефон на небо - и он тебе в реальном времени подсвечивает созвездия и планеты
Так понт в том, чтобы без приложений разобраться 😁 Дополнительный бонус - то, что вряд ли кто-то проверит мои изыскания как раз потому что мало у кого установлены упомянутые приложения)))
Вот! Я, на самом деле, случайно забыл вставить эту часть с советами в статью (теперь добавил), и там как раз такой совет: с AR в жизни не научишься различать, где там что на небе.
Сперва надо поползать по бумажной карте с карандашом, пока не будешь хорошо понимать, какое созвездие где. В поле картой пользоваться неудобно, хоть бумажной, хоть электронной. А подсветка сбивает ночное зрение.
Лучше запомнить основные методы поиска созвездий визуально по карте и в словесном описании - для двойного контроля.
В старших классах как раз по таким гайдам в книжках изучал созвездия. Вечером выходил гулять с собакой, за полчаса старался найти часть тех что уже знаю плюс 1-2 новых. По чуть-чуть легче получается, чем пытаться сразу много новых изучать. Когда-то знал штук 20 созвездий, сейчас уже часть забыл.
Плюс электронных карт в том что они ещё и актуальное положение планет показывают.
Представьте: вы гуляете по ночному парку с прекрасной девушкой после романтического вечера в ресторане. Тут перед вами открывается полянка, а над ней — летнее небо, полное звезд.
Не могу себе представить ресторан в глуши, где городская засветка не будет мешать видеть "небо, полное звезд".
Ну зависит от того, что понимать под "полным звезд" :) Но в целом в небольших европейских городах вполне себе так, особенно ближе к окраинам. Или на курортах где-нибудь.
Мне лично достаточно одного сраного фонаря, чтобы сбить ночное зрение и восстанавливать его потом минут 10.
Да ладно.. Там зелёная зона, в лучшем случае, если руководствоваться https://www.lightpollutionmap.info, плохо в ней небо видно, бываю в ней регулярно. Хотя бы тёмно-синюю надо, как по мне. Под "полным звёзд" я бы понимал ситуацию, когда отчётливо виден млечный путь невооружённым глазом.
У меня классификация созвездий такая: Большая Медведица, Малая Медведица, мини-Медведица (Дельфин), микро-Медведица (Плеяды). Если серьезно, то Орион, Лебедь и Кассиопею, конечно, знаю, а вот всякие протяженные палки-квадраты типа Персея или Геркулеса, не воспринимаю.
Еще мне не верят, что Бетельгейзе красная.
Еще мне не верят, что Бетельгейзе красная.
В смысле? А какая она?
Ну визуально-то белой кажется. Видимо, об этом речь.
При случае - посмотрю. Я почему-то думал, что она заметно красноватая, типа как Антарес.
Она визуально красная. Это видно даже при наличии небольшой городской засветки.
Ну, а я как знающий часто видел ее и не красной. Что уж говорить про несведущих людей. Вот и тут она аж сразу на первом кадре почти белая (с легким уклоном в желтизну), как и окружающие звезды https://www.youtube.com/watch?v=7_8tMzcSIF0
Десяток созвездий умею находить с детства. Но когда первый раз оказался в пустыне и когда глаза привыкли, то я растерялся - вместо пары сотни привычных звёзд - мириады!
Десяток созвездий умею находить с детства. Но когда первый раз оказался в пустыне и когда глаза привыкли, то я растерялся - вместо пары сотни привычных звёзд - мириады!
Угу, и даже в хорошо знакомой Большой медведьице видно не семь "канонических" заезд ковша, а намного больше, причем вторая заезда в ручке двойная!
а ещё я обожаю слушать Владимира Сурдина, Сергея Попова. Ещё интересные записи Олега Верходанова остались в сети.
А кроме Полярной звезды, в сугубо земных вопросах что из базовых астрономических знаний может быть полезно (ну кроме рассказов друзьям и подругам :)?
а) в городе
б) за городом
(не знаю зачем, но мало ли - (в) посреди океана :)
Сходу вспомнилось про то что полная луна в полночь - на юге.
Ещё, по высоте полярной звезды над горизонтом можно определить широту - на случай если вас похитили и вы не знаете где находитесь )
по высоте полярной звезды над горизонтом можно определить широту
Угу.
Надо дождаться астрономических сумерек. Когда Солнце уже зашло, но линия горизонт ещё видна. А звёзды - уже видны.
Достать из кармана секстант.
Измерить - в сколько градусов над горизонтом висит Полярная звезда.
Сообразить - какой широте это соответствует. (Ну или из другого кармана достать таблицу :)))
Ну, как-то раз на я плыл по озеру. Ночь, телефон включать не охота. А выплыть на середину - хочется. Ну, я взял курс примерно между Большой Медведицей и Арктуром...
хм, любопытный вопрос, я не задумывался...Ну да, по направлению ковша медведицы можно узнать время года. По направлению на Солнце + измерение угла рукой может сказать про время до заката. 15 градусов = час (примерно).
Еще прикольный фактоид: как различить планеты от звезд. Планеты не "мерцают" (или по крайней мере мерцают сильно меньше остальных звезд. Это связано с тем, что звезды — по сути точечный источник света, так что даже небольшие потоки воздуха создают диффракцию. Планеты для нас — небольшие кружки, и диффракция сильно меньше (усредняется).
А еще, Луна и Солнце занимают один угловой размер — пол-градуса.
В хороший бинокль можно не только как следует рассмотреть, как живут соседи, но и увидеть колечки у Сатурна или красивые лунные кратеры.
Когда я жил в городской квартире, гости, видевшие на балконе детской апертуры телескоп (недетской апертуры было проблематично из-за восходящих потоков, особенно по стенам многоквартирных домов), неизменно интересовались, насколько хорошо в него видны соседские окна, точнее что там за теми окнами. А я даже не знал, что ответить - никогда не было интереса посмотреть. Тем не менее, с процитированным затрудняюсь согласиться в том смысле, что для колец Сатурна, на мой взгляд (не фигура речи, а буквально) требуется кратность поболее, чем в типичных биноклях. Да даже "астрономические" бинокли вроде 25х100 маловаты. Луна же очень яркая, для Луны можно было бы не гнаться за светосилой, но тут все равно даже теоретический дифракционный предел разрешения, необязательно практически достигаемый конкретным объективом, как бы слегка напрямую зависит от апертуры, поэтому уж что-что, а апертура относится к тому параметру, который всегда и без исключения чем больше - тем лучше. Для бинокля с его кратностями это редко имеет прямо таки критическое значение - в отличие от диаметра выходного зрачка. А для "заточенного" на высокую кратность телескопа, например чего-то вроде апохроматического рефрактора, в каких-то ситуация уже может стать заметным. Пишу это не лично вам, а в обсуждение рекомендаций для начинающих.
Выбор биноклей огромный.
Настолько огромный, что почти никому жизни не хватит попробовать если не все, то хотя бы примерно все в примерно желаемом диапазоне кратности х апертуры. Приходится останавливаться на чем-то из немногого опробованного лично, приходится изучать чьи-то отзывы и обзоры, иногда вопиюще некомпетентные, а иногда наоборот такие, что когда потом смотришь в те же бинокли сам, то понимаешь, что можно было довериться тексту обзора и не перепроверять его. Но даже так субъективная значимость объективных достоинств и недостатков для разных наблюдателей разная. Кому-то важнее более широкий мнимый угол зрения, а кого-то этот угол зрения раздражает более явно заметными аберрациями и падением разрешения по краю, и им лучше обрезать "некрасивое" полевой диафрагмой.
Очень рекомендую также просветленную оптику.
Сейчас (с полвека, если не больше) других, наверное, и не делают. Даже китайский оптический мусор несет на себе следы просветления, правда они до сих пор исхитряются сделать его однослойным (ярко красные блики от линз и отдающая в синеву картинка - это оно), да и все остальное исхитряются сделать негодным. Нужно что-то получше самого негодного.
Nikon Prostaff 7s 10X42 и я им очень доволен, хотя увеличение великовато и тряска рук иногда мешает
Мне нравится Nikon в целом, ваш конкретно кажется хорошим выбором с поправкой на цену, а вот кратность на мой субъективный вкус великовата для наблюдения с рук. Нет, я знаю, некоторые и в 12х неплохо смотрят, но как по мне оптимально что-то в районе 7x~8x. Исключение я бы сделал относительно редким 9х63 или 10х70 просто потому что. Поэтому агитирую за вечную классику 7х50 с призмами Porro. У меня таких несколько и все время хочется еще.
мой совет один: не скупитесь и купите сразу хороший. Смотреть на размытую картинку в трясущуюся трубу — то себе удовольствие
Поддерживаю. И вообще, спасибо за статью!
Спасибо за подробный комментарий и советы!
Мне нравится Nikon в целом, ваш конкретно кажется хорошим выбором с поправкой на цену, а вот кратность на мой субъективный вкус великовата для наблюдения с рук.
Кратность у меня однозначно великовата, с рук сложно смотреть (без вот всяких трюков с веревкой). Когда брал, я думал, что будет нормально, а потом уже поздно было, еще раз на такое я вряд ли раскошелюсь :) Но оно не критично в целом, и когда есть возможность со штатива, получается красиво (и птичек смотреть, опять же).
Спасибо за интересный и подробный гайд!
Только не может астроном писать "невооруженным взглядом" :) Каждый астроном знает, что взгляд не может быть вооружен, а вот глаз - может. Каждый раз дергался глаз во время прочтения статьи, видя вооруженный взгляд.
https://gramota.ru/spravka/vopros/240797
Как научиться разбираться? Не прогуливать астрономию в школе.
Совсем не все тут все еще ходят в школу и могут последовать совету ;)
Кроме того, астрономия довольно долго была исключена из школьной программы (и я не уверен в ее статусе сейчас).
Можно подумать, в школе на астрономии про это расскажут.
Насколько я помню, это был полностью бесполезный предмет.
Спасибо за статью. Автор подскажите пожалуйста, а что по поводу южного полушария? В чем там глобальные отличия. Или просто у вас не было возможности для практики?
Кстати, за подсказку по биноклям тоже отдельное спасибо.
У меня не было практики совсем. Там видны совсем другие созвездия и способы ориентироваться по ним тоже сильно отличаются. Скажем, там нет ярких звезд, указывающих на юг (как Полярная у нас), так что они ориентируются по Южному Кресту обычно (он на флагах всяких Австралий, Новых Зеландий и Бразилий, например). И со многими созвездиями нет такой мифологической связи, как в Северном полушарии: там называния обычно просто названия, т.к. были взяты европейцами уже в новое время.
Вставлю свои "5 копеек" в популяризацию астрономии. Как-то в интернете попались простой способ находить основные созвездия. Выкладываю. Автору искренняя благодарность за популяризацию астрономии. Несмотря на попсовый язык понятный зуммерам, всё отлично, системно, структурно изложено. Сохранил себе статью. Будущее прогресса человечества в космосе. Мы вышли из колыбели Земли. Но в погоне за прогрессом, нельзя забывать, что наша Земля уникальна и другой Земли у нас не будет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Звёздная болезнь: как научиться разбираться в ночном небе, чтоб пофлексить перед друзьями