Comments 15
Это так, если бы Минцифры решало поставленную Вами задачу. Но, надо было спросить ещё а какую задачу на самом деле могло решать Минцифры такими решениями? :)
А на чем вообще основано предположение что сим карта куда-то летит, а не включается на подлете к НПЗ? И вообще работает непрерывно? Опять же на чем основано предположение что сим-карта/модем один, а не 3 например для навигации на разных этапах траектории?
Там, по мнению нескольких ИИ, решалась совсем иная задача, но .. обосновали так. Не надо быть наивным, да ещё и настолько.
Попробуйте поиграть с ИИ в военных и возможно внезапно окажется что решается именно задекларированная задача. Угодливый ИИ вообще замечательно обоснует вообще все что угодно, придумает иные задачи, ведь вопросе половина ответа, а ИИ просят подтвердить свои предположения...
Это так, если ему задавать вопрос, ожидающий подтверждения. Можно задавать вопрос, не содержащий в себе какого-либо ожидания пользователя, например: "это текст статьи на Хабре. Сделай анализ, проверь достоверность и ошибочность аргументов, предложи свой вариант целей и задач Минцифры". Можно ещё хуже, типа "опровергни утверждение ..". )
Ну так задали эти вопросы? Или ответ ИИ предполагающий, что беспилотник летит со включенной симкой крича во все стороны - вот он я, полностью устроил?
не думаю, что будет полезно публиковать ответы ИИ, по скормленной ему этой статье с соответствующим промптомм выше. Попробуйте сами, надеюсь ответ Вам понравится. :)
Будет ровно тот ответ что я предположил. Даже промпты типа проанализируй как военный историк итп. дают с первого тыка поверхностный результат. Но если ручками начать задавать более глубокие вопросы - типа, а ты не забыл что ресурсы небесконечные? получишь очень интересные ответы(не в том смысле что подтверждают мою, вашу или автора позицию, а реально новую информацию), включая что предложенные системы адаптивной блокировки даже тестируются, причем с указанием конкретных операторов...
что приведёт к раздуванию аппарата Минцифры
Если предположить, что это и есть постановка задачи - то всё становится на свои места. Читаем "Законы Паркинсона" и "Принцип Питера".
в условиях и без того огромного дефицита бюджета РФ.
Никаких бюджетных денег не жалеют если в качестве обоснования берётся задача обороны.
Связь с системами ПВО для перекрёстной проверки
ИИ, видимо, не служил в ПВО. Хотя бы срочную. Как и автор статьи. Эффект Даннинга-Крюгера. Первый пик взят.
Через сутки связь включается полностью. Таким образом, в случае грузовиков с дронами (как это было относительно недавно) после перевозки через границу достаточно дроны подержать сутки включёнными (на внешнем относительно дронов питании). И если они достаточно близко от цели, то и высокую скорость им развивать не надо. И они не обязаны лететь к цели по прямой, можно над автодорогами или тротуарами, т.е., по скорости и траектории тоже проблемно отличить.
Заодно про белые списки. Если видеопоток и не передать, то, по крайней мере, координаты можно будет отправлять через мессенджеры (и тем самым понимать, долетел дрон до цели или его сбили по дороге, и если сбили, то примерно где).
Заявленную задачу не решает, производит впечатление решения. Для бюджета больше и не надо.
Может ли ИИ заменить Минцифры