Google Antigravity и Gemini 3 Pro: что реально меняется в разработке и почему это не убийца Cursor

[@Keks650]

Не работает с Российскими аккаунтами, впн не помогает. жаль

[@Alex_RF]

Похоже Google делает все, что бы на Руси не перевелись настоящие программисты.

[@gmtd]

Cursor это тоже "приложение на базе форка VS Code", а не плагин или расширение

Из-за этого он отстает от последних версий VS Code иногда на 3-4 месяца и больше

И к сожалению, Cursor в последних версиях двигается в сторону агентного вайб-кодинга ((

В остальном всё верно.

[@iDuran]

Не совсем понимаю хайпа вокруг курсора. С одной стороны да, у него есть возможность выбора разных моделей, но с другой для разработки Claude подходит отлично, а их плагин в vs code нативно работает не хуже. Разве что автокомплита умного нет. Эт да, эт минус. Зато лимиты сильно шире.

[@PelmenBlin]

Где Cursor остается удобнее сегодня

Привычный интерфейс VS Code. Cursor - это фактически VS Code с глубокой интеграцией ИИ. Командам, которые привыкли к VS Code и его экосистеме плагинов, проще продолжать работать там же.

Для одного разработчика за ноутбуком.
Cursor отлично подходит для сценария «разработчик + локальный проект»: объяснение кода, рефакторинг, генерация тестов, быстрые изменения в текущем репозитории.

Узнаваемость продукта и кредит доверия.
Cursor давно используется, вокруг него есть опыт, гайды и практики. Antigravity пока находится в публичном превью: продукт активно развивается, но это все еще не полностью устоявшаяся платформа.

Фокус на индивидуальном девелопере.
Cursor в первую очередь экономит время конкретного разработчика. Antigravity ориентирована на более широкий уровень - команды, процессы и агентную оркестрацию.

Все это есть в антигравити. Я с курсором работаю около полугода. Вчера перешел на антигравити. С точки зрения tab tab и переписывания кода агентом через боковую панель они практически идентичны.

[@dsrk_dev]

Попробовал я Gemini 3 Pro в курсоре

Скрытый текст

Её прикольно использовать для фикса сложных багов. Но например планы она пишет хуже Composer 1. Программирует вполне норм, но чертовски медленно

[@Leadmagneet]

Пробовал как на нем сделать рефакторинг базы данных перенести с marianadb на postgres. Выбрал 3 жеминай. Вроде что то предложил и Кол во таблиц совпало, но напутал типы данных. Отказался сразу от этой идеи. Хотя там есть выбор модели и Клод и опен ай вроде были в списке.

[@aladkoi]

Забыли написать, что там думающий Клод 4.5 в комплекте и все это бесплатно с определенными ограничениями по количеству запросов, которые у платных подписок будут стоить неадекватных денег. И все работает через VPN, нужно зарегистрировать account Google на американский регион. Делается за несколько кликов мышки. Интересно наблюдать, как он запускает на браузере тестируемое web приложение и кликает по нему мышкой по элементам интерфейса, делает при этом запись экрана и анализирует получаемую картинку.

[@nohead21]

записывать экран нужды не было, но в курсоре даже базовая авто-модель прекрасно создает всякие формы аатозаполнения в каком-нибудь пдф, сама открывает браузер и кликает в нем. ну, так себе фича))

[@chrm]

Статья ни о чем. Antigravity сырой. Иногда спрашиваешь об одном, а он о другом, но это к модели. Оплаченная подписка Pro/Ultra никак не влияет на лимиты, вы получаете ограничения, как и все остальные - вот это существенное ограничение. И необычно, что, например, для Python не будет Pylance, просто парадигма инструмента совершенно другая - это не IDE, это среда для агентов. Но попробовать стоит. Классные планы агент создает. В целом хорошая задумка. Ждем когда допилят.