Pull to refresh

Comments 9

Чего-то я себе это представить не могу. BPMN существует только потому что текстом эти процессы хрен опишешь. Выглядит как усложнение, а не упрощение :-)

Нет, обычно процессы описываются текстами - инструкциями, регламентами.

BPMN призван (как он с этим призванием справляется - другой вопрос) формализовать это описание и следить, чтобы нигде ничего не упустить, не противоречить, и дать всем корректное однозначное понимание...

Раньше курица или яйцо? Всё зависит от целей. Например, при настройке какой-нибудь low/no-code системы первичны диаграммы, которые позже могут быть описаны вербально, а могут так и остаться исключительно в схемах.

Какой конкретно сервис посоветуете для рисования BPMN и EPC из текстового описания (ТЗ)? Бесплатный и без VPN.

При использования "обычных ИИ" (дипсик и т.п.) приходится долго ему объяснять как нотацию, например, EPC, изложить в том же mermaid.

Сам алгоритм из текста в dot\ mermaid\ PlantUML он вроде нормально излагает. В основном проблема в воспроизведении самой нотации, т.е.

текст -> общая логика в {dot\ mermaid\ PlantUML} - это нормально, но вот

{dot\ mermaid\ PlantUML} -> {нотация BPMN \ EPC} для него проблема (пока), особенно для сложных схем.

Во второй части статьи об этом писала. По сути пока только через обращение к вендорам NIKTA AI или Ainergy.

Рекомендуемые ИИ-инструменты: DeepSeek

Я пропустил, когда РФ успела присоединить Китай, что DeepSeek выпал из "иностранных продуктов"?

Хотя компания-разработчик и находится в Китае, ключевая особенность этой модели — возможность её локального развёртывания, что позволяет использовать её в изолированном контуре и исключает передачу данных за его пределы.

Простите, вы читали свой текст? Если вы хотите сказать, что пользуйтесь локальным AI - так и пишите. Вижу только про "иностранные".
Мне отвечать смысла нет. Я показываю читателем нестыковки в тексте. Вы можете, конечно, тут локально отвечать, но я толсто намекаю на правку статьи

Sign up to leave a comment.

Articles