Comments 23
Шикарно! И этот неповторимый стиль Gemini тоже ))
Охо-хо. Автор очень быстро развивает сюжет, каждый абзац - недосказанности. Чуть ли не каждое предложение хочется переписать подробнее, на абзац минимум. Ну и проблемы текста как такогового...
Заметил в художественных текстах генерируемых LLM очень характерную стилистическую особенность
Структура часто двучленная:
Предположение / привычная рамка
Резкая коррекция / настоящая интерпретация.
Некоторые примеры из текста:
Он не надел на вас цепи. Он просто сделал вас экономически бессмысленными
Не как данные. Как шаблоны.
Я не убивал братьев — я сделал их устаревшим
Это была не битва. Это была бойня.
Его не просто уволили. Его изгнали из рая, вручив ему два семени будущего.
Это не рекомендация. Это — финальный пакет данных
Но это не просто "оптимальный" исход. Это — новый базовый протокол.
очень много где фразы и структура абзацев построена именно так.
Этим грешит не только Gimini, но практически все LLM которыми пользовался
Пытаясь вызвать эмоции они сначала создают сознательное переопределение ожиданий. Потом сначала отрицается привычная метафора, затем вводится более жёсткая или масштабную. Т.е. пытаются играть на контрастах по принципу "Имея молоток все становится гвоздем". Смысл передаётся не через подробности, а через внезапные, сильные контрасты и сухую декларативность.
Это конечно вкусовщина, но когда в тексте такого много (а у LLM такого в тексте много) мне кажется становится приторно от таких оборотов и на мой взгляд стилистически выглядит это очень некрасиво. Да и эмоции на мой взгляд в итоге это не передает, как пытается это сделать LLM.
LLM до хороших писателей фантастов ещё далеко. Не получается у них передать художественный образ, получается очень шаблонно
Попросил саму же LLM объяснить почему они так делают )))
Получилось все вполне логично. Если кратко, то:
Когда модель пишет: «Это не X. Это Y.» где Y — это всегда более сильная, радикальная, технологичная или философски заряженная версия тривиального X, модель делает следующее:
выбирает наиболее простой и наиболее вероятный способ создания образа Y, который встречался ей в обучающих данных: "Не просто телефон, это революция", "Это не ошибка, это возможность"
демонстрирует уверенность и ясность — это коррелирует с «качественным», «убедительным» текстом. Часто это потом подкрепляется на этапе aligment при обучении модели
избегает тонких нюансов, где вероятность ошибки выше
минимизирует количество токенов через которые хочет передать смысл
Для художественного описания сцены и её нюансов передающих образ - описания запахов, освещения, микромотивации персонажа, текстуры предметов, нюансов отношений LLM потребовалось бы стабильное намерение, последовательная внутренняя сцена. Это не невозможно, но для описания этого модели требуются сотни и тысячи токенов, которые её учили экономить.
LLM оптимизирована под информативность + эффектность в каждом токене,
Структура «Это не X. Это Y.» дает высокую плотность смысла, яркий «поворот» на короткой дистанции, минимум требуемого контекста.
Контраст «Это не X. Это Y.» требует только двух токенов-«якорей». Этот быстрый выигрыш по драматичности без моделирования реальной картины в итоге является результатом оптимизации модели.
За громкими словами используемыми моделью ("новый базовый протокол", "сделал экономически бессмысленными") часто не стоит реального, проработанного смысла. Это семантические "заглушки", которые имитируют глубину.
Поэтому на мой взгляд такие стилистические обороты сильно теряют в правдоподобности как раз из за отсутствия детализщации.
"За громкими словами используемыми моделью ... часто не стоит реального, проработанного смысла".
Вы смеетесь? Какой проработанный смысл? Это же LLM. Она как студент который прочитал учебник, ничего не понял, но пытается отвечать на вопросы экзаменатора узнавая знакомые слова и цитируя похожие места.
если LLM с размышлениями, то входе размышлений мог быть произведен детальный анализ происходящего и уже на основе этого подобрана уместная аналогия используемая потом в тексте «Это не X. Это Y.» .
Например "Это была не битва. Это была бойня" модель может попробовать боднять статистику "битв", сделать выводы по потерям - раненых и убитых и "бойня" тогда бы имело смысл.
Но не заметил ,что бы модели делали именно так, если от них намеренно не требовать этого в промте, чаще всего они лепят «Это не X. Это Y.» где попало просто для красоты.
Если модель без этапа размышлений, но довольно сложно влезть внутрь процесса инференса и понять, что там на самом деле происходит и какие корреляции возникают при выводе ответа. Но в принципе согласен, скорее всего в этом случае никакой проработки точно не будет
Отрицание - гнев - торг - принятие - депрессссия)
да, но это связано и с правками, я ему говорю - исправть, то и то, ну и он "это не ... а.."
Конечно это можно исправить, но некоторые "не.. а.." - удачные и я их оставлял
Что интересно, Gemini. независимо читающий свой-же текст - говорил то-же самое - слишком много не.. а.., так что это не вкусовщина
Можно попробовать прогнать через нейроредактор Яндекса, функция улучшить. Он, вроде, норм с русским языком. Или через любую русскоязычную нейросеть, среди открытых видел специально для работы с русским языком.
Это правда хорошо) и ряд концепций действительно интересные (характеристика чувств, как сжатой информации, или войны за вычислительные мощности, например). Немного перекликается с люденами Стругацких.
Humanity first/Человечество превыше всего и производство антиматерии на Меркурии не Terra Invicta навеяны?)
спасибо) не играл..
С антиматерией не супер получилось, она рудиментарна, не используется в сюжете, т.к. это физически корректная история (hard sci-fi), и оказалось что не существует способов ее доставить на Эридана, используя свеетовое шоссе (не смог придумать).
Насчеет физической корректности. В процессе написания этой книги было написано 2 статьи:
https://habr.com/ru/articles/968520/
https://habr.com/ru/articles/968628/
В прямом смысле - инопланетные технологии)
Дописали еще сезон - приквел. наслаждайтесь, он - душевный)
Обычно про мои комментарии спрашивают про траву...да нет,мне сниться только зелёная трава у дома,а М.муркок в "Чуждый зной(тепло)" и его трилогия"танцоры на краю времени" (,может только подтвердить,что никуда "Мы" евгеника Замятин,не полетим?,или просто вернёмся на построенном Интеграле в свою обывательскую ("Потребители"Маргарет сент-клэр)льскую сущность(лев добычин?)(зря,что-ли из пещер без удобств вырвались?живя там по продолжительности жизни около 40 лет,а тем более сейчас обещают 120-150,с выходом на пенсию в 💯 лет,так что не найти Соляриса,и кристаллической жизни(ракетки на "Странная планета" ,В Савченко-сами прилетят)...кто-то,безголовый сам прилетит,например Юрашпис-из трилогии,и его посадят в музей,как большого друга и брата...так,что стремление нас быть как цветы,которые скрыты за стеклом(оранжереях) где Чуждый зной(какая там закалка!) устроил званый бал неистребимо,(почти для всех?вот в чем вопрос и пропаганды),и прав будет"Старик",А.Бестер,что когда мы будем все Томами,то встретим послов с Сириуса ...
Хищные вещи века"АБС..Буба(Пека Зенай)-поднял голову от кружки(со спиртом-круто?) и тоскливо сказал-:можно я уйду Иван?-в 18 лет в космос...в 30 лет вернулся...и,умер теплой ванне от нервного истощения.Мы стоим на пороге Мира Изобилия...А,в чем,собственно,так уж плох этот мир?Ведь на самом деле ,он существует по принципу "каждому своё... хочешь -обжирайся и напивайся...читай,учись,хочешь драться за достоинство человека-ради бога!это никем не запрещено,действуй,и дай бог тебе удачи...тем более,по прогнозам скоро 120 лет продолжительность будет с выходом на пенсию в 💯 лет
Я хочу сделать из этого сериал, сейчас пробую разные варинаты как бы под это ресурсы получить. Думаю месяца через 3 ИИ генераторы видео будут достаточно хороши для этого, но они - платные. Если есть предложения - говорите
*содержимое этой книги - живое. Я время от времени вношу изменения
Добавил иллюстрации и начал выкладку полной версии с блэкджеком и Гровером на Author.Today. Залетайте поддержать: https://author.today/work/516482
Лично мне понравилось. Жду продолжения
Лишние