Comments 8
Не раскрыта одна из причин отказа от золотого стандарта:
"Накопление сокровищ" (термин) - люди при возможности стремятся сохранить свои деньги, накапливая их. При "золотом стандарте" это очень удобно, бумажки равносильны золотым слиткам.
Но это же приводит к выводу денег из обращения, а так как количество денег ограничено наличием этого самого золота у государства - в пределе это ведет к отсутствию денег.
Т.е. буквально "всё себе захапали", денег в обращении нет.
Возникает необходимость в эрзац-деньгах, выпускаемых под объем оставшихся настоящих денег, которые печатаются всё больше, разгоняя инфляцию, при этом на них всё еще можно купить настоящие деньги и тоже их накопить, еще больше сокращая объем денег в обороте, и обесценивая ассигнации.
Ну, как-то так примерно. Потому в итоге и отказались: деньги "свободные", цена золота плавающая, рыночная.
А копить бумажки, или там нолики на счетах, бесполезно.
Думаю проблема ещё шире - помимо названных причин ещё есть и производство товаров. В 20 веке экономика росла ударно, а промышленное производство создавало много ништяков, в то время как добыча золота не растет так же, а скорее линейно. Получаем дефляцию - золото (а значит и деньги) становится дорогим относительно товаров. Это замедляет оборот и порождает денежные суррогаты, либо заставляет печатать не обеспеченные деньги.
Совершенно, верно. Золото само по себе является товаром и его избыток на рынке может привести к падению цен на золото, и рост цены на товары. Такое в истории происходило неоднократно и известно как революция цен. Например, в Испания в ходе завоеваний в новом свете хапнула немалые богатства – как золото, так и серебро. Но такое счастье только подкосило ее экономику.
"Накопление сокровищ" (термин) - люди при возможности стремятся сохранить свои деньги, накапливая их. При "золотом стандарте" это очень удобно, бумажки равносильны золотым слиткам.
Но это же приводит к выводу денег из обращения, а так как количество денег ограничено наличием этого самого золота у государства - в пределе это ведет к отсутствию денег.
Т.е. буквально "всё себе захапали", денег в обращении нет.
Ну это от противного:
предположим, один человек скупил все деньги. Предположим. Все остальные люди тогда умрут с голоду. Что этот человек будет делать со своими бумажками? То есть должно быть какое-то количество людей с бумажками. А это уже капитализм!
А поэтому золотой стандарт очень хорошая идея. Я его себе представляю так: центральный банк выдает золотой эквивалент за свои бумажки пожелавшим получить свое золото. В результате он не может напечатать избыточное количество бумажек. Бумажки удобны для людей, которым требуется быстрый оборот. Ты мне колбасу, я тебе бумажку. А если хочется отложить на старость, то дайте мне немножко золота.
Но экономисты наворотили всяких теорий, что это плохо.
В начале 20 века образовалось уже достаточно большое количество людей, которые существенно накопили богатств. Так что наверное экономисты видели, что происходит...
Некоторая аналогия тут с биткоином:
биткоин тоже ограничен в эмиссии, как и золото - теоретически его можно добыть, но это если повезет и не много сразу, причем всё меньше и меньше, он исчерпаем.
Пока биток стоил в пределах 10-20 долларов - его можно было покупать, и даже расплачиваться за всякое, от пиццы (см. "самая дорогая пицца в истории") до хостинга, например. Другой вопрос что это было не очень раскручено и большинству неинтересно.
Когда биток стал стоить за 50 000 и выше - речи про "оплатить хостинг" уже в принципе не было, он превратился из платежного инструмента в инвестиционный, именно как средство накопления.
Глупо платить им сегодня, если можно придержать, а завтра он будет стоить еще больше!
Просто в этом случае нужно мысленно принять "биткоинный стандарт", а фиатные валюты рассматривать как фантики для повседневных платежей - увидите и инфляцию, и резкие шоки экономики в случае попытки выйти в фиат (обвал биткоина)...
Наверное, это и увидели экономисты тогда.
Когда биток стал стоить за 50 000 и выше - речи про "оплатить хостинг" уже в принципе не было, он превратился из платежного инструмента в инвестиционный, именно как средство накопления.Глупо платить им сегодня, если можно придержать, а завтра он будет стоить еще больше!
Ну так вести себя можно только если есть на что жить. А голод, как говорят не тетка! Представьте себе ситуацию. У вас ипотека. И срочно надо платить, а нечем. И уже готовы отобрать жилье. Будете ли вы продавать свои биткоины сейчас, или нет, в надежде что они подорожают через десять лет???
из платежного инструмента в инвестиционный, именно как средство накопления.Глупо платить им сегодня, если можно придержать, а завтра он будет стоить еще больше!
Все это здорово, но беда в том, что надежность такой инвестиции обеспечена только лишь всеобщей уверенностью, что завтра он будет стоить еще больше. Как только хоть кто-то не сможет продать его по ожидаемо высокой цене, все ринутся его продавать, и инвестиционный пузырь лопнет, как голандские луковицы тюльпанов.
Ситуация, несомненно, интересна тем, кто любит рисковать и хочет заработать на спекуляции, но на всеобщий стандарт это вряд ли годится.
Для поддержания экономики нужен обьем денег равным обьему экономики, деленную на скорость оборота. Если привязывать к золоту, экономика все время будет буксовать из-за отсутствия достаточного его, золота, нужного количества, вот и все.
История золотого стандарта