Comments 6
Вы опять публикуете кликбейтную статью, название которой расходится с фактическим описанием ситуации в её тексте.
если этот режим обладателем не обеспечен?
Но судя по решению Суда, режим коммерческой тайны как раз и был обеспечен заявителем.
Суд подтвердил допущенные нарушения работодателем, режим конфиденциальности не был обеспечен надлежащим образом. Тем не менее, это не повлияло на окончательное решение, поскольку по делу имелись иные доказательства. Для того чтобы понять как работает уголовный процесс, публикуются статьи.
Рассмотрим ситуацию в рамках требований закона, а также реалий сложившейся судебной практики.
Упоминание одного решения суда (даже без ссылки на само решение) - это прям сложившаяся судебная практика?
Вот "на подумать". По моему иску (ГПК РФ) апелляция отказала. Кассация вернула апелляционной инстанции, отменив их решение. Через год апелляционая инстанция в том же составе суда вынесла другое решение. Если рассматривать первое апелляционное оперделение - "сложившаяся судебная практика" одна. А через год - уже другая практика складывается.
Мнение какого-то суда не имеет силы в аналогичных судах. Если уж так хочется рассмотреть судебную практику - гораздо полезнее на основании пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" сделать обзор постановлений Пленума ВС РФ или Определений\Постановлений Конституционного Суда РФ. Вот, например, у КС РФ - Определение № 1500-О/2024
Ссылка на постановление суда в конце материала. Читайте внимательнее.
Постановление вступило в силу в марте 2025г. Никто не обжаловал, все основания ссылаться на практический пример.
То, что решения периодически отменяются, включая ваше, бывает. И что, теперь не ссылаться на них, пока они Верховный не пройдут? Ваша позиция далека от реальности.
Меня, вероятно, как и вас, удивило это решение. Поэтому на него сделан обзор. С одной единственной целью - предупредить и показать владельцу информации какие ошибки допускать не нужно. С чем придется столкнуться в суде, если пренебречь простыми требованиями закона. Не понимаю, с кем вы спорите?!
Вы действительно не видите разницы между названием постановления (Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 14.03.2025 по делу №10-1175/2025) и ссылкой на сам текст решения?
А толку-то ссылаться? Ну, сошлётесь... и? Какое дело другому суду по аналогичным ситуациям до этого решения? Оно для его юридической силы не имеет. А что имеет для него юридическую силу - это я уже указал в ссылке на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (которое Вы, от чего-то предпочитаете не замечать).
Моя позиция основана на нормах права, с конкретными доказательствами. А на что Вы желаете ссылаться в своих статьях - дело Ваше.
С чего Вы взяли, что именно с этим кому-то точно придётся столкнуться в суде? Одно решение - это не просто не показатель. Это капля в море. И очень странно при таких условиях писать про "сложившуюся практику". А "странности" в решениях судов меня уже давно не удивляют.
Исключается ли уголовная ответственность за разглашение коммерческой тайны, если при введении режима допущены нарушения?