Comments 8
Хорошо б в конце статьи или серии статей еще возможные проблемы и несогласованность с наблюдательными данными собрать. А так очень интересно!
Скажем так - у меня есть вполне себе самосогласованная (насколько я могу судить) теория, которая разбита на три части:
Атом (https://doi.org/10.5281/zenodo.17369516)
Космология (https://doi.org/10.5281/zenodo.17401164)
Это на английском, а в репозитории github (https://github.com/dshurbin/SU2-S3-Theory) есть на русском.
Но я работаю вне научной среды, потому мне сложно опубликоваться. А хочется получить обратную связь от специалистов. Потому - пытаюсь вытащить здесь спецов на обсуждение :)
Получается довольно любопытная штука :) Но из-за ограничений (кстати, разумных) - я не могу в самой статье на Хабре публиковать то, что ещё не является чем-то, одобренным научным сообществом. Потому и ссылки не привёл в тексте. Но, если интересно - вэлкам!
Спасибо за ссылки, бегло просмотрел. Очень интересно.
В качестве одного из нетривиальных тестов стоит попробовать детальнее проработать UPGT Cosmology 8.5. и в явном виде рассчитать спектр мощности реликтового излучения. Это много работы, но в результате даст не просто совпадение по отдельным точкам (в тестах в работе - по физическим величинам), а совпадение или несовпадение по кривой целиком. Только считать надо хотя б до 600-700 гармоники.
Да, это очень интересная тематика. Кстати, благодарю за потраченное время - надеюсь, оно было потрачено не зря. Но я сейчас стою на перепутье - мне бы общий аудит теории, а это уйма времени и нужно заинтересовать людей, чтобы его потратить на то, чтобы вникнуть и проанализировать. Я сейчас работаю один и мне бы хотелось понять - я иду "в никуда" или эта тема действительно имеет право на жизнь. Вечная проблема поиска критиков. Если вдруг эта теория (хотя, "теория" - пока слишком громко; скорее - "модель") получит внятное подтверждение - там откроется "континент" для исследований. Но, это выглядит слишком красиво и червь сомнений точит вопросом - "всё слишком уж просто и красиво! Так не бывает или бывает крайне редко!"
Уважаемый автор, не сочтите за труд заглянуть на мой канал на дзен "a posse ad esse", похоже , что мы с Вами в некотором роде коллеги и пытаемся разобраться в близких темах. P.S. я тоже вне научного сообщества и тоже нигде не публикуюсь, так получилось-.)
Да, любопытно. Правда, Вы сразу пытаетесь разобраться в глубинных вопросах типа кварков. Я же пошёл с элементарного - сначала выводя общую физику.
Ну, Вы мне простили , два раза ку от меня Вам). Ваш подход мне очень импонирует в вопросе подхода к физике . Но есть два пути в изучении любого предмета , если позволите заметить , первый западный от частного к общему (Вы идете по нему , с Ваших слов) , второй восточный от общего к частному , это с философией связано, близкой к дзен-буддизму , поэтому я и иду по нему на канале дзен -). Надеюсь на дальнейшее творческое сотрудничество с Вами и с нетерпением ожидаю дальнейших Ваших работ (желательно на русском) , хотя владею английским, немецким,испанским, предпочитаю родной язык уж извините , кроме того доступ к иностранным сайтам сейчас может быть ограничен . С уважением , Кот Шредингера --)
-deleted-
Геометрическая головоломка на выходные