Comments 17
кто без сомнений понял посыл фильма правильно.
О! Дык вроде недавно это обсуждали уже тут на хабре.
так что Федеральная Сеть врёт вообще без стеснения.
Знаете, строго говоря, там написано 100000 за час. А сколько времени длилась операция, не уточняется.
Странно, вроде недавно смотрел фильм, а хоть убей, не помню там практически ничего из перечисляемого вами. Прямо даже подозрение возникает, что смотрел какой-то другой фильм с тем же названием. Надо бы пересмотреть.
, там написано 100000 за час. А сколько времени длилась операция, не уточняется.
Да и 100500 в час это типичное нагнетение больших цифр в репортажах... тут просто они хотели описать полный провал... просто отправили 100000 десантников (хотя они хоть понимают сколько это?) и они быстро сверкая пятками под мясорубкой улипетывали в полном хаосе, да там и половина могли вернуться но это так просто сказать что со 100000 они разобрались за час не напрягаясь
Странно, что это ещё нужно обсуждать.
Мне кажется посыл фильма понятен без особых разборов, и конечно же он сильно контрастирует с книгой Хайнлайна, поэтому фильм мне не понравился.
Мне кажется в современной фантастике не стоит анализировать "физику". Еще со Звездных Войн все знают, что в особых случаях и физические законы тоже особые.
В реальности художественного произведения может быть "фантастическое допущение" в рамках которого автор сознательно нарушает законы физики, но это фантастическое допущение не должно быть внутренне противоречиво. Например, если нам в одном эпизоде демонстрируют, что 10 баллист смертельно опасны для дракона, а в другом в похожих условиях дракон не напрягаясь уничтожает 100 баллист - это противоречие, которое в лучшем случае говорит о спешке сценаристов, которые не успели придумать данному факту некое объяснение в рамках реальности художественного произведения.
Когда смотрел Звездный Десант по телевизору и интернетов не было, казалось однозначно показано что там жуки плохие а люди хорошие. И соответственно просто из чувства противоречия выискивал детали, типа того что все выпуски новостей очень смахивают на пропаганду, люди первыми начали, у власти милитаристы, пытают жуков и основали пси-корпус, ну а астероид проворонил корабль с целующимися курсантами. Дальше узнал что оказывается в этом и был посыл ну и ладно, я все равно уже был за жуков. Книгу я читал позже и хотя она тоже понравилась, но критика со стороны фильма звучит логично - когда у власти военные, они будут делать то что умеют, т.е. воевать.
Но в связи с последними статьями хочется из того же чувства противоречия поспорить - может жуки тоже не просто безобидные жертвы вторжения.
Во-первых, насчет мнения режиссера. Если вы воспринимаете "Вспомнить Всё" как борьбу за освобождение Марса от гнета корпорации, а не как историю о виртуальной реальности, шизоидном психозе и лоботомии, то вы уже разошлись с мнением Верховена. Тогда он и тут нам не указ.
Во-вторых, насчет разумности жуков. Да, в школе считают что математики у них нет. Но в дальнейшем ведь выясняется что у них вполне таки есть мозговитые особи, они вполне себе могут строить коварные планы, а также смогли построить эффективную ПВО (ПКО) в тайне от людей, т.е. по сути "на кончике пера", без реальных столкновений с кораблями противника. Зачем им была эта ПКО если они не могли даже космическую станцию отследить? Или все-таки могли? Но тогда у них есть и телескопы и математика и собственно инструмент (плазма). Да, одиночные выстрелы не придают заметного импульса - но при наличии математики вы можете последовательно разгонять направленными импульсами более мелкие астероиды и строить аналог "итеративного космического бильярда Оберта".
Открытыми остается вопрос с 70 тысячами лет - тут могут три объяснения. Либо они уже за 70к лет вычислили что Земля будет представлять угрозу в будущем (маловероятно, да и по-моему скорость астероида в фильме свидетельствует скорее о миллионолетнем путешествии), либо у них все-таки был сверхсветовой двигатель, либо, действительно, как в Звездных Войнах - галактика меньше чем мы привыкли считать, а законы физики отличаются.
Это уже даже на моей памяти 100500-я статья о том, что ЗД на самом-то деле какая-то там остросоциальная сатира на милитаристский режим, потому что там показана натужная телевизионная пропаганда и навязчивый культ армии. Да ладно, может, еще "Гаттака", "Особое мнение" или "Эквилибриум" – это антиутопии, потому что там показано, как ограничивают права людей, и "правильному" обществу противопоставлены толпы бомжей деклассированных?
Интерпретации на интерпретациях, замешанные на аллюзиях можно превращать в мегабайты текста, которые схлопываются до одного определения – "высмеивание", "сатира", "роман-предупреждение". Давайте тогда еще вспомним, что "Удивительный Волшебник страны Оз" – тоже сатира и аллюзия, Страшила – это тупое реднековское фермерство, Железный дровосек – это какая-то там промышленность, дорога из желтого кирпича – это американский золотой стандарт и так далее, родители ведь, читая детям сказку на ночь, тоже должны не скучать и посмеиваться в ус.
Из недавнего: Они не поняли «Звездный десант» / Хабр
Смотрел один раз, запомнилось только, что "очень тупой боевик" (иначе зачем посылать пехоту со стрелковым оружием на бронированных жуков), ну и сцена в душе. И еще удивился, почему у всех форма какая-то сс-вская.
Даже Зандер комментирует это фразой «жуки пленных не берут» – надо думать, это если не официальная, то расхожая точка зрения, так что Федеральная Сеть врёт вообще без стеснения.
Так ведь не берут, как и ксеноморфы... они просто по другому мыслят или были хоть раз вызволен или обменен отряд с пленными?
Просто на планете арахнидов американцы в большом количестве обнаружили крайне ценные полезные ископаемые, до которых самим арахнидам нет никакого дела, но зато арахнидам есть дело до прилетевшей к ним с другой планеты еды. :)
"Хотят ли авторы статей о ЗД прочитать книгу?" - ведь, для тех кто читал, половина вопросов типа "ПВО багов" и "Могут ли они запустить метеорит к Земле" сразу отпадает - в книге все это есть. Что же касается антимилитаризма Верховена (заметим, американского милитаризма https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США) это секрет Полишинеля. Пол сделал боевик доведя до гротеска все то что его окружало в этом плане вокруг - все эти рассказы про демократические бомбардировки... но было бы странным туда запихивать самую важную для понимания показанного общества часть книги - диалоги Рико с Дюбуа. А когда писалась книга - уже начиналась волна хиппи-раздолбаизма в Штатах, отсюда и идеи про управление обществом теми, кто знает что такое ответственность. Мне кажется в духе Хабра было бы интересней почитать про то, как Пентагон пытался сделать подобную броню после выхода книги (встречал такую информацию) или хотя бы про то что костюмы из ЗД использовались в съемках одной из серий "Светлячка" и "Power Rangers" (но костюмы в фильме это конечно же совсем не то что было в книге... как и многое другое ) а не это все.
Хотят ли арахниды войны, или SUMMA PRO VERHOEVEN. Часть 1