Comments 33
Экспериментировать же с разными номиналами было без современной беспаечной макетной платы не всегда удобно.
Открою тайну - переменные резисторы со включенным последовательно постоянным на чуть меньшее чем нужно сопротивление.
новичку даже бывает проще, когда ему сужают выбор вариантов на начальном этапе, позволяя получить схему, которая в принципе заработает
Полностью согласен. В свое время мне очень не хватало учебных материалов с таким подходом
Искренне поддерживаю автора, хотя и довольно давно занимаюсь электроникой. Много лет назад сделал для себя вывод, что учиться с нуля схемотехнике нужно ТОЛЬКО по иностранной литературе. Нет, я не русофоб. Просто большинство российской или советской литературы - это голимые понты авторов друг перед другом. Вместо того, чтобы написать «конденсатор имеет реактивное сопротивление, которое зависит от частоты так-то» они пишут «сумма векторного произведения векторов на комплексной плоскости бла-бла-бла…». 25 лет работаю в области схемотехники, и НИ РАЗУ мне не пригодилось это векторное сложение. Ни разу мне не пригодился метод узловых потенциалов, по которому нас так драли в институте. Даже приведу примеры очень хороших и очень плохих книг: ОЧЕНЬ плохие - Усольцев - электрические машины, Бессонов - Теоретические основы электротехники, Гоноровский - Радиотехнические цепи и сигналы. Отличные книги: Жеребцов - Радиотехника, Кечиев - экранирование радиоэлектронной аппаратуры, Семенов - силовая электроника. Те, кто хоть раз читал эти книги, поймут к чему я их привел. Это разница между «понты» и реально нужные для инженера вещи. А, самое обидное, что книги, которые я привел в разделе «очень плохие» - это книги, по которым учат людей в ВУЗах. Хотите вызвать у студентов отвращение к электронике - преподавайте им по Бессонову.
Спасибо! Когда-то на заре туманной юности я у своего первого наставника на работе получил для изучения англоязычную книгу по КМОП схемотехнике. Это был какой-то шедевр на фоне наших учебников институтских. Я пришел потом к наставнику и спросил: как же так, вот я читаю книгу на неродном для меня английском, а она в десять раз понятнее, чем до этого читанное на родном русском?
А он ехидно улыбнулся и сказал фразу, которую я помню до сих пор: "У нас книги пишут, чтобы показать, какой ты умный, а у них - чтобы их покупали!"
Вот этим правилом в своих книгах и статьях стараюсь руководствоваться: не умничать, а объяснять максимально доступно :)
А по ПЛИСам, Вы, случайно, не собираетесь писать? Я бы купил, давно хочу освоить. Но информации довольно мало, чтобы прямо «с нуля».
Пока нет. Процесс неалгоритмизуемый. Сперва надо, чтобы мозг вспучило невнятными идеями о чем, и как лучше писать. Потом они должны оформиться во что-то осознанное. И тогда можно закупать оборудование и начинать действовать.
А мне пока что надо перезагрузиться и заземлиться:)
Спросил у коллег. Порекомендовали обратиться в Школу синтеза цифровых схем.
Ахаха, Гоноровский заранее предупреждает. Фамилией. Много шума из ничего. Вода, вода, вода, потом из неё какие-то выводы. Как они получены — хрен пойми. Всё время какие-то недомолвки, путаница. Догадайся сам. Хоть и неприятно это говорить, но вынужден согласиться, что что-то начал в своё время осязать, когда стал почитывать труды собственного издательства Analog Microdevices.
Совершенно согласен, переводные книги издательства "Мир" - понятно, элегантно, да просто прекрасно. И совершенно нечитаемые отечественные книги. В те времена я думал, что просто слабо понимаю математику, а потом дошло до меня, что это по сути наукообразное чтиво - вполне себе нужное, но только не для меня.
мне еще сильно не хватало объяснений, почему в данной схеме использован именно такой номинал резистора, или чем обусловлен выбор именно этого транзистора.
Я помню в детстве я читал книгу Хоровиц и Хилл. По моему она называлась "Искусство Схемотехники". Еще первое издание, такие коричневые книжки. В трех томах. Это мне вправило мозги про какой резистор выбрать, какой транзистор, какой операционный усилитель. Хотя этими знаниями я не сильно пользовался, но они впечатались у меня в мозгу.
Сейчас у меня на почетном месте на полке стоит английское издание третьей версии данной книге. Как память!
"почему именно такой потенциал" - имхо, не так просто ответить. Вернее, просто:
Если сначала уже понял, как вообще примерно оно работает, как выходной ток зависит от управляющего, как изобразить усилительный каскад эквивалентной схемой, как посчитать токи и напряжения в эквивалентной схеме для заданной частоты, как составить уравнение зависимости выходного от входного, как и зачем посчитать его производную и найти максимумы.
И тогда внезапно оказывается, что конкретные 12 кОм нужны просто потому, что при них коэффициент усиления каскада на 15% выше чем при 10 кОм, и на 8% выше чем при 15 кОм.
И что самое смешное, решается это довольно несложно, на уровне 8-9 класса школы, нахождение максимума функции - "совершенно никому ненужная математическая абстракция которая в жизни никому не пригодится"
В статье вскользь сказано про эмуляторы, а какой эмулятор лучше для учебы, если под рукой нет элементов для сборки тестовой схемы?
Самый простой для начинающего - Proteus, но он платный. Из бесплатных, на мой взгляд, лучшее - Tina-TI. На третьем месте LTSpice, но с ним много нюансов.
Я много лет, еще с институтских времен пользуюсь Electronics Workbench 5.12. Он еще под 95 винду, наверно. Интерфейсы все из тех времен. Но пока запускается. Его возможностей, тем более для учебы, хватает за глаза и он прост как 3 рубля. Вряд ли за пользование этим старьем, даже без лицензии с вас кто-то спросит.
CircuitJS1
Бесплатный очень простой симулятор написанный на JavaScript
Исходники https://github.com/sharpie7/circuitjs1
Пример online https://www.falstad.com/circuit/
Off-line версия (ссылка из предыдущей страницы) https://www.falstad.com/circuit/offline/
Скачивайте версию под Вашу ОС, просто распаковываете (установка не требуется).
Есть осциллографы, вольтметры, амперметры. Есть возможность сохранить моделируемую схему в текстовом файле для дальнейшего изучения.
А продают ли сейчас наборы выводных резисторов, конденсаторов, транзисторов, индуктивностей для втыкания в макетку? Чтобы не покупать вручную каждый элемент по одному номиналу
а этот раз благодаря издательству BHV она вышла в цвете
Не нашел на сайте издательства ссылку на цветную версию. Можно ссылку?
Второе издание содержит прямо в себе цветную вклейку, на которую вынесены все иллюстрации, требующие цвета. То же самое и с "Нецифровой электроникой".
Спасибо.
Не за что. Издательство в "Нецифровой" сделало еще лучше даже. Цветные иллюстрации в книге приводятся дважды: сразу по тексту в черно-белом виде, чтобы просто оценить, что ждёт на этом рисунке. А на цветной мелованной вклейке — уже полноцветный дубликат для разглядывания деталей.
Полностью цветная книга была бы заметно дороже, а нам этого не хочется: снижается доступность издания для читателей с разным кошельком.
Кто еще из нашего поколения добывал детали на свалках и из поломанных радиоприемников и магнитофонов - делитесь воспоминаниями в комментариях!
Тут очень легко незаметно для себя подменить воспоминания о дефиците всего и клоачных радиорынках на общие мысли о том, что раньше трава была зеленее. Сегодня, с высоты прожитых лет возможности заказать и получить примерно любые компоненты, сначала почтой или факсом, а теперь в онлайне и сразу с даташитами, возможность беззаботно распотрошить на детали вещательный приемник уже не выглядит такой веселой и радостной. Я уже молчу о том, что в вещательном приемнике бывает трудно отыскать что-то вроде [склонных к издыханию по любому чиху] КТ931А, и мы опять возвращаемся к пионерским ГУ-50 (для ГУ-43Б источник анодного несколько менее прост из-за напряжения чуть выше) и радиорынку.
очень легко незаметно для себя подменить воспоминания о дефиците всего и клоачных радиорынках на общие мысли о том, что раньше трава была зеленее
Ненене, такой ход мы отметаем с негодованием. То, что сейчас по компонентам доступно почти все, - великое благо, и этим надо пользоваться. Никто минусы в плюсы перекрашивать не собирается.
Чет вы ерунду какую то написали. Я практически постоянно в своей практике пользуюсь деталями из различной старой разобранной техники. Очень многое идет в дело. Часто, целыми готовыми блоками (блоки питания, например). Потому как это ничего не стоит и всегда есть под рукой. Сгорел транзистор - прошерстил запасы, нашел подходящий, запаял - все работает. Аналогично микросхемки всякие из типовых - память, драйверы, LDO - они все взаимозаменяемые. Не говоря уж о резисторах и конденсаторах.
А заказывать - долго и нудно, надо ждать пока пришлют, топать на почту ножками. Бежать в магаз надо тоже ножками и еще там контрафакт на контрафакте. А в б/у устройствах стоит хоть и китайщина, но оригиналы, ведь иначе устройство бы не дожило до этого момента.
Ну и всякая побочная мелочь с разборки - провода, болтики-шурупчики-гаечки, шнуры, разьемы. Если я за каждой такой копеечной дрянью начну бегать в магазин, дело встанет.
Аналогично микросхемки всякие из типовых - память, драйверы, LDO - они все взаимозаменяемые.
Разве что К155ЛА3. Какие память и драйверы в советской электронике, попавшей на свалку? Все собиралось и хранилось на всякий случай, централизовано списанное точно так же растаскивалось по рукам или изредка попадало в радиокружки. Хуже всего было с телевизорами, потому что они большие и тяжелые - один-два неисправных телевизора на "потом с ними разберусь" еще пережить как-то можно было, но когда их накапливалось много, хранение их становилось проблемой.
А заказывать - долго и нудно, надо ждать пока пришлют, топать на почту ножками. Бежать в магаз надо тоже ножками и еще там контрафакт на контрафакте.
В магазине ничего. Или вы забыли ассортимент советских магазинов радиотоваров?
А в б/у устройствах стоит хоть и китайщина, но оригиналы, ведь иначе устройство бы не дожило до этого момента.
Там советщина, Китай пока еще совершал свой Большой скачок, и уровень жизни там был даже еще ниже.
Ну и всякая побочная мелочь с разборки - провода, болтики-шурупчики-гаечки, шнуры, разьемы. Если я за каждой такой копеечной дрянью начну бегать в магазин, дело встанет.
Это, как бы, понятно, но идея добывать компоненты, разбирая выброшенные в мусор устройства, имеет определенные ограничения - на мусор обычно попадало лишь то, что починить уже невозможно, и что нередко было хотя бы частично выпотрошено. Не теряйте контекст, речь об эпохе побед социализма, читай адового дефицита всего.
Я не про советские времена писал, вообще то. Они давно прошли, еще треть века назад.
В 80-х был такой цикл статей в журнале "Радио": Радио для начинающих. Ну вот очень рекомендую.
Нецифровая электроника для начинающих