Comments 3
Моня сел к столу, придвинул чертеж. Ну, и что? Груз -- вот он -- давит на стержень... Давит же он на него? Давит. Как же он не давит-то! А что же он делает? Моня вспомнил, как инженер спросил: "Что же ты восемь с половиной лет делал?" Нервно ерзнул на стуле, вернул себя опять к двигателю. Ну?.. Груз давит на стержень, стержень от этого давления двинется... Двинется. А другим концом он приварен к оси... Да что за мать-перемать-то! Ну, и почему это невозможно?! Вот теперь Моня волновался. Определенно волновался, прямо нетерпение охватило. Правильно, восемь с половиной лет учился, совершенно верно. Но -- вот же, вот! Моня вскочил со стула, походил по горнице... Он не понимал: что они? Ну, пусть докажут, что груз не будет давить на стержень, а стержень не подвинется от этого. А почему он не подвинется-то? Вы согласны -- подвинется? Тогда и ось... Тьфу!
Василий Шукшин "Упорный"
Не первый раз читаю простыни данного персонажа. Что сказать: в до LLM-эпоху тексты таких "изобретателей" было разнести гораздо проще, теперь чат-боты им услужливо добавляют правдоподобной воды.
Идея резонатора - на уровне Толстого, гиперболоид Гарина прямо-таки. Ни одного строго расчёта, все на пальцах. С такой логикой изобрести можно что угодно, особенно при слабой критичности к своим мыслям. Где хотя бы выполнение критерия устойчивости для Вашего резонатора? Какая добротность? Какие моды должны возбудиться? Напишите базовые уравнения, хотя бы в простом приближении позволяющие оценить переход энергии детонационных волн в излучение.
Это не монография с интегралами от рассвета до заката, а концепт, который может разобрать и проверить на пальцах (или в простом коде) даже школьник 10-го класса с тетрадкой в клетку.
А по существу вопросов можно сказать следующее.
Спасибо за комментарий — приятно, что беседы могут вызывать ассоциации не только с Гариным, но и с Толстым!
Кто изучал геометрию - может без Al LLM-эпохи составить простейшую параметризацию 3D-оболочки такой поверхности. Геометрия 10 класс времён СССР, всё просто.
Далее, старый добрый метод папы Карло (Монте- кто в курсе) , но уже с языковой моделью LLM-эпохи по известной 3D-оболочке прекрасно проводит численное моделирование лучевой трассировки внутри поверхности. По результатам такой трассировки можно оценить критерии устойчивости, добротность , моды, геометрию подобрать.
К сожалению, чтобы из алых языков пламени детонационной волны напрямую рассчитать когерентное излучение - тут, согласен, без поднятия век академического или кандидатского Вия по газодинамике не обойтись.
PS:
Честно говоря, удивлён не вашим комментарием, а решением снизить карму с следующим обоснованием, что статья о лазерах не соответствует Хабу “Лазеры” ?!?. Это как прийти в публичный дом к проституткам и начать возмущаться, что у них нет технической библиотеки.
Осталось подождать выхода 3-х новых статей, выражаясь Вашим языком с околонаучным бредом и снизить карму до -5. Тогда по правилам Хабра, профиль будет заблокирован навсегда.
Респект и уважуха такому подходу!
Кому интересны формулы, расчёты и т.п. - https://vihrihaosa.ru/2024/11/05/численное-моделирование-трассировки/
Универсальный газодинамический резонатор для генерации излучения в ТГц и ИК диапазонах