Pull to refresh

Comments 20

Ну, да, как я и сказал, могут быть и другие кандидаты.

UFO landed and left these words here

Я слышал про диафильмы, которые были ещё в Римской империи. Типа на дороге рисовали картинки и при езде по дороге их можно было смотреть. Но за достоверность не ручаюсь, надо проверять.

Впрочем, и сейчас бывает такое, как в аудио, так и в визуальном варианте.

Это какая-то прокачка эккаунтов?

Что Вы имеете в виду?

Ну, это странная ветка комментариев про диафильм, не имеющая никакого отношения к теме.

Более того, автор, начавший эту ветку, уже забанен. Видимо, автоматы как-то сработали.

Какой-то нервный текст, нагнетание вражды и всё такое. Дружелюбные тексты смотрятся лучше.

Это просто текст с рассказом хронологии событий, без каких либо нервов. :)

UFO landed and left these words here

У Apple все еще 1-кнопочная мышь? )

Если про работу с компами Эппл, то какую подключите, та и будет.

Если про мышки производства Эпл, то хз. Но надо понимать, что мышки очень вариативные зверушки. 1-2-3 кнопки, 0-1-2 колёсика, даже с трекболом мышки есть.

Вобщем, тут нет дихотомии "крутая двухкнопочная мышка" или "фу-фу-фу однокнопочная мышка".

Дуглас Энгельбарт придумал не мышку, он придумал полный комплекс того, что привело к сегоднешнему представлению GUI. Гипертекст, кросс-ссылки, и в принципе взаимодействие с компьютером не через телетайп или ввод в него перфокарт.

Посмотрите ту самую "the mother of all demos", которую так стали называть кстати только в 90х. Там показана организация документов, списки, графы, прообразы папок, графика, совместная работа по видеозвонку(!!!) с гарнитурой закреплённой на голове. Это то, каким мы представляем наш мир сегодня, и львиную долю из этого впервые придумал Энгельбарт.

Кстати происходило это всё на каком-то фантастическом уровне технологий. Для передачи видеосигнала подняли микроволновую линию передачи данных из двух направленных параболлических антенн, система работала на компьютере из дискретных транзисторов (!) и в качестве дисплея была буквально трубка осциллографа, которую снимала ЧБ видеокамера и инвертировала цвет. Проектор тоже был какой-то фантастический, чуть ли не рисующий на воске. И вот выжав все вот эти технологии смогли получить вот действительно не решение, а концепт для демонстрации. Не стоит также забывать про Билли Инглиша, который всё это поднял в техническом плане, Энгельбарт всё же автор идеи, концепции, даже эту мышку изготовил не он, а Инглиш

Алан Кей был в зрительном зале во время этой презентации, позднее он в Xerox Parc придумал концепцию Dynabook, и принимал участие в создании Xerox Alto с GUI. Потом его увидел Джобс, сказал сделать Apple Lisa, а за ним GUI повторили уже все кому ни лень включая Microsoft. Там же, в PARC, родилась концепция ноутбука, которую выплотили в жизнь бывшие его сотрудники, основавшие компанию Grid.

И вот всё настолько связано, через цепочку людей и событий привело к нашему UI.

Посмотрите ту самую "the mother of all demos", которую так стали называть кстати только в 90х.

Спасибо, грешен, не проверил, хотя должен был ибо это распространённая ситуация.

Это как раз показывает, что с конца 1980-х у Энгельбарта были те, кто был заинтересован в его раскрутке в качестве Создателя.

И вот всё настолько связано, через цепочку людей и событий привело к нашему UI.

С цепочками идей проблема в том, что работать с ними невозможно - невозможно исключить вариант, что кто-то что-то от кого-то услышал в курилке и опубличил от своего имени.

Да и с прочими цепочками тоже.

Вы ведь сейчас описываете ситуацию, когда кто-то Создал и из этого корня получилось многообразие современных вариантов.

А если смотреть историю техники, то там оказывается не так.

Сперва появляется какая-то техническая возможность.

Потом куча людей бросаются упаковывать это в продукты.

Потом происходит отбор и возникает сильно ограниченное количество принципиальных канонических форм.

Это сильно ограниченное количество принципиальных канонических форм обвешивается мелочами и раскрашивается в разные цвета, создавая впечатление, что вариантов много.

Вот развитие того что воплощено в физическом образце, мы хоть как-то отследить можем, а с идеями так не получится. Там следов нет.

Кстати происходило это всё на каком-то фантастическом уровне технологий. Для передачи видеосигнала подняли микроволновую линию передачи данных из двух направленных параболлических антенн, система работала на компьютере из дискретных транзисторов (!) и в качестве дисплея была буквально трубка осциллографа, которую снимала ЧБ видеокамера и инвертировала цвет.

А вот с этим можно работать.

1) В 1960-х передача телесигнала между параболическими антенами была уже реальностью - сигнал через спутники гоняли. Не уверен у кого именно, кажется у Ефремова, была идея о том, что человечество оказалось от широковещательного тв, облучающего энергией всё вокруг, и перешло именно к параболическим антеннам

2) ЭЛТ кинескоп это и есть осциллограф, ну, разве что, у специализированной трубки для осциллоскопа люминофор дольше светится. Ну так и у мониторов Геркулес буковки были зелёными и долгосветящимися.

Вы не поняли, "фантатический уровень технологий" это похвала такая, понятное дело это было осуществимо в то время, но представьте что это допустим технологии NASA (кстати посмотрите на гарнитуру у Энгельбарта на той презентации, такие же использовали в миссиях Аполлон), находящиеся на переднем краю развития, а тут группа людей их берёт и перепрофилирует под другую задачу, которая кажется незначительной, а то и ненужной, но в итоге завоёвывает мир.

а тут группа людей их берёт и перепрофилирует под другую задачу, которая кажется незначительной, а то и ненужной, но в итоге завоёвывает мир.

Какая именно задача, в обсуждаемом примере считалась незначительной и ненужной?

А приходилось ли Вам встречать компьютерную мышку с двумя колёсиками, как у Энгельбарта? Мне - нет.

Ну вообще-то у всех мышек (кроме новомодных с лазером) внутри два перпендикулярных катка - которые и вращает шарик. А каток - это частный случай колеса (ну или более общий, смотря как смотреть).

Да, как легко заметить по рекламе из американского журнала 1991 года, тогда даже были беспроводные мышки

Кстати мне вот сейчас подумалось - а на современной элементной базе не могут ли такие радиомышки работать вообще без батареи? Ну, именно что классические, с шариком. Если питание они будут получать от вращения катков? А еще - например клавиатура, с запитыванием от нажатия клавиш, со связью через какой-нибудь очень энергоэкономичный канал.. Просто у меня прям ненависть к блютуз-мышкам, они дохнут в самый неподходящий момент, нужно то заряжать, то менять батарейки.

Ну вообще-то у всех мышек (кроме новомодных с лазером) внутри два перпендикулярных катка - которые и вращает шарик. А каток - это частный случай колеса (ну или более общий, смотря как смотреть).

Да, именно так. Это очевидная конструкция трэкбола, которая переползла в мышки.

А Энгельбарт этот шарик выкинул и оставил только два колёсика.

У меня это и написано.

Кстати мне вот сейчас подумалось - а на современной элементной базе не могут ли такие радиомышки работать вообще без батареи? Ну, именно что классические, с шариком.

А есть современные модели которые одновременно и беспроводные и с шариком?

А есть современные модели которые одновременно и беспроводные и с шариком?

Современных с шариком я вообще давно не видел в продаже (не б/ушные, конечно). Как и с подключением по com порту, тоже ушла эпоха

PS/2 ещё можно куда-нибудь воткнуть, но чисто из любви к искусству.

Sign up to leave a comment.

Articles