Comments 19
Вообще подозрительно напоминает Roo Code. Сверху Kilo Code, снизу - Roo Code. Не перепутайте! По-моему кто то когда у кого то передирал даже значки забыл поменять.
Kilo Code это форк Roo Code
Почему-то не указано, что половина из перечисленного это просто расширения к VSCode, да еще и форки друг друга.
Я бы еще добавил пункт про доступность из РФ без геморроя. Не в плане оплаты, а в плане доступности в принципе.
Кажется, чемпион по НЕдоступности - Antigravity
оно пишет о недоступности в регионе после аутентификации такой гуглоучёткой, которая нормально работает в notebooklm и aistudio, в т.ч. и через api из gemini-cli
Работает, разумеется, через квн, и не всякий квн, а отдельно особо правильный с т. зрения именно этих сервисов (я давно приспособился и удивляться перестал).
В качестве вишенки на торте: этой, седой и древней, однозначно связанной с Россией учётке почему-то доступны Pro модели, которые у них там не для всех.
ЗЫ. По рассеянности я регулярно забываю и получаю отлупы при попытке зайти мимо квн именно этой учёткой - но это не мешает нормальной работе впоследствии.
Логика именно что инопланетянская у этих гуглов: зато антигравити они мне так и не дали потыкать, ни тушкой ни чучелом. Даже новую учётку, созданную начисто с предосторожностями, как-то забраковали.
Я уже забыл когда садился за ИИ разработку без сервиса из трёх букв... Но вцелом там почти всё в том или ином виде опенсорс работающий в оффлайне. Проблемы будут разве что только в антигравити...
Да, но, например, Claude Code можно сделать аккаунт (квн, инокарта, все такое), а потом настроить прокси в конфиге и жить дальше нормально. Оно так умеет и не жалуется.
Тот же Курсор я так настроить не смог, а работает он без проксей в случайном варианте. Могут агенты отвалиться, может автокомплит, а может работать.
Модели с Openrouter (для Cline и форков) тоже самое. На одних IP могут работать, а могут сказать пока и снова нужны прокси/квны/шлюзы.
Я конечно понимаю что это сравнение по формальным признакам, но чтобы Kiro обходил Claude? У меня был к ней доступ в день анонса и я активно использовал ее. Спеки делает хорошо, тут вопросов нет.
Но вот реализация - там все откровенно плохо. Поэтому перешел на Claude и выдохнул (использую ежедневно как для поиска и фикса багов, так и для создания нового функционала).
ну я сразу признался что у меня пунктик на UI/UX. Claude Code по сути как консолью был так и остался. Если бы его не выпускали под брендом Anthropic - никому бы он не был нужен. Kiro забагован весьма серьёзно и много чего нет, но вцелом решению можно дать шанс...
Вообще через консоль его не использую - только VSCode плагин. Причем он берет контекст из того файла, где нажал на кнопку открытия окна клауда + всегда отрабатывает когда ему Relative Path из Explorer в промпт вставляешь. Ровно такие же окна подтверждения редактирвания как у Kiro, даже поудобнее (Да, Нет, Дать пояснение, чтобы скорректироваться посредине задачи).
По факту, у него нету только автоматического пайплайна Kiro по генерации спеков. Но это поведение элементарно воспроизводится инструкцией: сделай дизайн фичи, сделай план реализации, запиши их в такой-то файл, прочитай инструкции из такого-то файла и тп.
Только сейчас понял что оказывается cline с открытым кодом и можно покрутить ему промпт, а то он добавляет в него всю файловую структуру проекта, что самоубийственно для 1С. Спасибо за обзор, а то самому как-то нет особого желания ставить всякое.
Warp - это всегда была надстройка над терминалом. Он удобен тем, кто в основном и пользуется терминалом и правит конфиги, скрипты и т.д. Подразумевалось, что агент будет помогать составлять команды для терминала и с этим он отлично справляется. Сравнивать его с остальными IDE это ошибка, хоть он и может генерировать код. У него есть свой потребитель, которому не нужны такие редакторы как VSCODE. Я его и использую как замену терминала а не как полноценный IDE.
Нуу... спорно. Терминал на самом деле сильно нужен при разработке, особенно при классической, ты там много времени по факту провродишь. А если тебе не надо писать код... нужен ли сам редактор, ну по крайней мере такой продвинутый как в VsCode - вот что спорно. А промпт можно и в терминале написать - возврат к истокам, как говорится... Но терминалов можно открыть кучу, можно по ssh, можно отправлять команды в фоновое выполнение... вообщем как бы warp не было тем что нас ждёт в будущем разработки
Надо сказать, что Kiro довольно быстро развивается https://kiro.dev/changelog/ и разбаговывается. Есть там теперь и хуки, и субагенты, и скилы (powers по-ихнему), и слэш-команды, и гибкое управление контекстом в окне чата, и разнообразные rules, и PBT-тесты, и multi-root workspace, и чекпоинты, суммаризация контекста при заполнении окна. Кодовую базу умеет индексировать, как курсор, и отдельные диапазоны строк из больших модулей можно в контекст передать. Там, если разбираться, то дофига всякой годноты. И все время что-то новое появляется. Жестче, чем Cursor подходит к проверке работоспособности MCP (Cursor у меня показывал, что MCP подключен и инструменты доступны, хотя это было не так - Kiro сразу просекла этот момент и предупредила про неработающий MCP). По деньгам очень щадяще выходит, хотя Опус 4.5 идет с коэффициентом 2.2 к авторежиму. Если выйдешь за лимит, то кредит будет стоить 4 цента (это где-то 35 рублей за 100000 токенов). Сейчас у них идет раздача халявы стартапам на год (в РФ, увы, это не работает) - участвую (надеюсь дадут).
Есть и минусы, конечно: модели - только Антропик, встроенной диктовки нет, баги иногда вылезают. Если работать в Виндовс, то будут проблемы с редактированием агентом больших файлов на кириллице - правда, он потом все сам и исправляет (за токены, естественно). Но развитие проекта налицо и, как будто бы, в правильном направлении.
Сравнение агентских IDE для разработки с ИИ