Comments 9
>>О чем нам это говорит: Рынок зрелый и избирательный: Большинство участников посещают ИТ-мероприятия несколько раз в год, делая осознанный выбор и выдвигая серьёзные требования к качеству и тематике событий.
Разверни, пожалуйста - как здесь появился вывод об избирательности, если в следующем разделе твои цифры говорят, что на первом месте по факторам выбора стоит бесплатность мероприятий?
Еще интересно было бы покопать в "уникальность контента, которого нет на других событиях" - как человек для себя определяет это? По описанию ивента? Списку тем докладов/активностей или составу спикеров? Но бОльшую часть из уникальности того самого контента нельзя оценить, пока не прослушиваешь. А делая выбор между А и Б до их посещения ты по умолчанию лишаешь себя знаний о втором ивенте, ведь не сможешь его посетить. В таком случае вторым по значимости фактором скорее становится информированность о составе события и рекомендации тех, чье мнение для тебя авторитетно.
У меня там есть оффтоп, что это только мои мысли и предположения, так что могу ошибаться. Смотри на основе чего я так выстроил мысль.
"Разверни, пожалуйста - как здесь появился вывод об избирательности, если в следующем разделе твои цифры говорят, что на первом месте по факторам выбора стоит бесплатность мероприятий?" - Я смотрел на вот эти цифры
Посещают мероприятия несколько раз в год — 50.0%
Посещают мероприятия 1 раз в год или реже — 26.26%
+ это совпадало с тем, что больше половины 58.08% отмечали как критерий выбора уникальный контент. Да, это практически наравне с бесплатным участием, но это некоторая метрика того, что люди очень обращают внимание на то, куда они идут.
У нас есть постоянные опросы после митапов и я всегда отдельно спрашиваю про контент -сверить карты, попал не попал. Результаты примерно похожие, минимум половина что-то про контент комментирует. А ведь пришли они бесплатно)
Вот свежий отзыв, например: "Здорово, что митап был разделен на небольшие встречи на разные тематики - за небольшое время успели послушать с интересом доклады на разные темы."
Мне кажется, что люди выбрали бесплатное участие т.к. многие компании такое делают и это для них понятный и удобный формат, ну и привычка не платить.
Еще интересно было бы покопать в "уникальность контента, которого нет на других событиях" - как человек для себя определяет это? По описанию ивента? - вот тут я согласен, я задним умом тоже подумал, что надо было тут как-то развернуть :) Но делюсь тем, что есть.
Стас, спасибо за исследование. А ты уточнял стек опрашиваемых? Не попытки докопаться ради, только размышления для: список интересных тем должен плотненько пересекаться со стеком и проф. интересами.
Вообще да, будем очень ждать развернутого исследования с нетворкли вместе. Материал вышел классный, хочется досыпать в него еще море вопросов и уже есть, о чем поразгонять - это главное :) Ты крут, как всегда)
Не было задачи охватить все и в каждое направление покопать. Стек не уточнял, но я проводил в действительно разных группах. Здесь аналитики, 1С разработчики, гошники, фронтендеры разных мастей. В общем, такой зоопарк.
В конкретном случае мне было важнее не понять конкретный интерес группы, а сделать очень широкий срез, чтобы наметить для себя места дальнейшего копания, интересные мне + получить верхнеуровневое понимание, что глобально происходит.
На что смотрят:
Бесплатное участие или скидки — 61.62%
Какие темы интересны?
Бесплатная пицца и пиво — 61.62%
Я для себя нахожу бесплатные конференции эдаким видом досуга, как выйти в парк прогулять или заскочить в музей в первый понедельник месяца (бесплатно). При этом практически не посещаю конференции по своему стэку, так как они либо слишком душные, либо стоят больших денег [чаще и то и другое сразу]. Зато какой-нибудь AI, фронтенд или еще что - заверните два. Вот интересно, являюсь ли я аудиторией, за которую нужно бороться? Я могу именовать себя сеньором, но для вашего домена я даже не джун. При этом для меня критерием выбора "ехать или нет" будет наличие хотя бы одного интересного доклада и перекус. Причем, без второго я тоже готов приехать, но скорее всего, будучи голодным и уставшим после работы, я после 1-2 докладов поеду домой отдыхать и готовить ужин.
Мне было настолько больно смотреть на ваше издевательство над одним из лучших поэтов XX века, что вот, держите. Не нужно в конец текста о чем бы то ни было пихать роспись в собственном неумении быть хоть немного релевантным теме и качеству.
Стратегия —
не буква в букве,
барабан Telegram-ударов.
Расставить — теги,
развесить — клюкву,
кликбейта — раздать задаром!
Аудиторию заводит контент?
— Контент с кулаком,
формат с изгибом.
Гудками уникальных тем,
Плевком
самописной либы.
Платформа с бликом,
сарафан — эхо.
Кто не понял — к столбу позорному!
Безлояльных, безликих,
без доверия — на потеху.
Сечь, как пони, — глаголом вздорным.
Как не проиграть битву за внимание разработчиков: результаты исследования и практические советы