Comments 31
Еще он использует парсер для анализа скорости загрузки скриптов на странице
0
а все таки, что именно он понимает, а что нет?
+3
Если бы это сообщили — уничтожили бы фичу)
0
Сомневаюсь, что гугл это раскроет, в частности из-за
Не секрет, что неспособность поисковиков интерпретировать скрипты зачастую использовалась для различных оптимизаторских целей, устройства редиректов и так далее.впрочем поживем — увидим, может какие-то рекомендации по поводу скриптов, которые теперь можно использовать, не боясь сделать недоступной для бота часть контента.
0
Вообще-то очень давно ребята из Google сообщали об этом. Пруфлинка не найду сейчас.
Совершенно точно распознаёт конструкции вида $('selector').load(url).
Совершенно точно распознаёт конструкции вида $('selector').load(url).
+3
Слишком умный бот может быть опасен для самого гугла. Кто первым напишет для него эксплойт? :-)
+6
Уже создал страничку с разными методами вставки текста в страницу. Посмотрим, что же он понимает.
ссылку в location.href по событие онклик пока не один поисковик не проиндексировал. Ждём :)
ссылку в location.href по событие онклик пока не один поисковик не проиндексировал. Ждём :)
+9
так и до аякса недалеко :)
+1
я думаю, что уже.
сами методы индексации аякса в гугле обсуждаются очень давно, так что если научились яваскрипт парсить, то аякс, скорее всего, уже тоже
сами методы индексации аякса в гугле обсуждаются очень давно, так что если научились яваскрипт парсить, то аякс, скорее всего, уже тоже
0
ну Аякс уже как-то индексируется. Например сайт www.coldfusionbloggers.org/
У них pagination через AJAX сделан
И эти страницы есть в кеше гугла:
www.google.com.ua/search?hl=uk&q=site:http://www.coldfusionbloggers.org+CPU&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
У них pagination через AJAX сделан
И эти страницы есть в кеше гугла:
www.google.com.ua/search?hl=uk&q=site:http://www.coldfusionbloggers.org+CPU&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
0
www.seoweblog.ru/archives/54 2006-й год. Уже 4 года назад поисковики кое-что понимали в Javascript.
+5
И вот еще результаты экспериментов: www.greenlaneseo.com/blog/2010/02/google-and-javascript/
Представителю Google не обязательно было себя утруждуть.
Представителю Google не обязательно было себя утруждуть.
0
на прошлогоднем Google I/O тоже много говорили об индексировании джаваскрипта searchengineland.com/google-io-new-advances-in-the-searchability-of-javascript-and-flash-but-is-it-enough-19881
0
Это же совсем простой, только ссылки. Сейчас же говорится о более глубоком взаимодействии.
0
Гугл уже давно понимает javascript. Иначе зачем бы они писали предложения, как использовать аякс, чтоб гуглобот его понял.
+2
Ну, этот пример скорее говорит об отсутствии необходимого уровня понимания гуглоботом javascript.
В своих предложениях по стандартизации навигации через хеши они предлагают конкретный универсальный способ делать из hash-location'а обычный query-location, чтобы их бот, безо всякой интерпретации javascript, увидев ссылку
http://example.com/page?query#!state
мог обратится по ссылке
http://example.com/page?query&_escaped_fragment_=state
и проиндексировать содержимое страницы, а в результатах поиска показывать все тот же http://example.com/page?query#!state.
В своих предложениях по стандартизации навигации через хеши они предлагают конкретный универсальный способ делать из hash-location'а обычный query-location, чтобы их бот, безо всякой интерпретации javascript, увидев ссылку
http://example.com/page?query#!state
мог обратится по ссылке
http://example.com/page?query&_escaped_fragment_=state
и проиндексировать содержимое страницы, а в результатах поиска показывать все тот же http://example.com/page?query#!state.
0
UFO just landed and posted this here
интересное словосочетание.
тектонические усилиясеошники земную кору наверное двигать будут ^__^
+4
Такая себе новость. Массу экспериментов на предмет взаимодействия поисковиков с JS проводили, например, Devaka в июне 2009-го. Общий вывод — да, парсят, просто тут солидный человек из самого Google подтвердил это официально.
Хотя взгляд сразу цепляется за слово «some» в ответе. Т.е. не всякий JS, так следует понимать?
Хотя взгляд сразу цепляется за слово «some» в ответе. Т.е. не всякий JS, так следует понимать?
0
> Devaka в июне 2009-го
404 Not Found
404 Not Found
0
Хабразащита съела в ссылке в слове script. ручками URL поправьте.
0
Не виноватый я, это habr. Когда пытаюсь вставить URL между тегами — habr коверкает в адресе ссылки слово «sсript» и посылает на 404. Вставлю без тегов, должно заработать — devaka.ru/articles/javascript-links-experiment
0
Вместо нативного Javascript можно использовать фреймворки, тогда, я думаю, бот ничего не поймет.
0
Google уже flash сносно распознает. По крайней мере текст и ссылки. По ссылкам даже вес передает. Доказательство передачи веса — PR10 у страниц get.adobe.com/flashplayer/ и get.adobe.com/reader/, вшитых во все flash-баннеры (ссылки показываются пользователю, когда не установлен flashplayer).
-2
Гугл (возможно, не всегда) исполняет яваскрипт на движке вебкита, по крайней мере у меня в логах были яваскрипт-ошибки из браузера на вебките с гугловского IP. При этом загружаются и стили, и картинки.
0
Было бы классно иметь возожность не волнуясь за находимость делать «сайты из одной страницы», т.е., так сказать, 100%-AJAX-сайты, где весь контент загружается с web-сервисов и презентуется javascript-ом в живом режиме.
0
Sign up to leave a comment.
Googlebot умеет понимать Javascript