Googlebot умеет понимать Javascript

[@donnerjack13589]

Еще он использует парсер для анализа скорости загрузки скриптов на странице

[@postdig]

а все таки, что именно он понимает, а что нет?

[@grcool]

Если бы это сообщили — уничтожили бы фичу)

[@Imenem]

Сомневаюсь, что гугл это раскроет, в частности из-за

Не секрет, что неспособность поисковиков интерпретировать скрипты зачастую использовалась для различных оптимизаторских целей, устройства редиректов и так далее.

впрочем поживем — увидим, может какие-то рекомендации по поводу скриптов, которые теперь можно использовать, не боясь сделать недоступной для бота часть контента.

[@akzhan]

Вообще-то очень давно ребята из Google сообщали об этом. Пруфлинка не найду сейчас.

Совершенно точно распознаёт конструкции вида $('selector').load(url).

[@tagir_valeev]

Слишком умный бот может быть опасен для самого гугла. Кто первым напишет для него эксплойт? :-)

[@AHDPEu]

Уже создал страничку с разными методами вставки текста в страницу. Посмотрим, что же он понимает.

ссылку в location.href по событие онклик пока не один поисковик не проиндексировал. Ждём :)

[@Stepler]

хороший контр-аргумент.

[@Meliborn]

так и до аякса недалеко :)

[@Terion]

я думаю, что уже.
сами методы индексации аякса в гугле обсуждаются очень давно, так что если научились яваскрипт парсить, то аякс, скорее всего, уже тоже

[@maghamed]

ну Аякс уже как-то индексируется. Например сайт www.coldfusionbloggers.org/

У них pagination через AJAX сделан

И эти страницы есть в кеше гугла:
www.google.com.ua/search?hl=uk&q=site:http://www.coldfusionbloggers.org+CPU&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

[@maghamed]

Cache

Сорри, такая ссылка

[@Powerz]

Есть вот такой интересный способ индексации аякса гуглом. Мы у себя используем — индексирует в лучшем виде.

[@bolk]

www.seoweblog.ru/archives/54 2006-й год. Уже 4 года назад поисковики кое-что понимали в Javascript.

[@Setti]

И вот еще результаты экспериментов: www.greenlaneseo.com/blog/2010/02/google-and-javascript/
Представителю Google не обязательно было себя утруждуть.

[@maghamed]

на прошлогоднем Google I/O тоже много говорили об индексировании джаваскрипта searchengineland.com/google-io-new-advances-in-the-searchability-of-javascript-and-flash-but-is-it-enough-19881

[@aleksandrit]

Это же совсем простой, только ссылки. Сейчас же говорится о более глубоком взаимодействии.

[@mente]

Гугл уже давно понимает javascript. Иначе зачем бы они писали предложения, как использовать аякс, чтоб гуглобот его понял.

[@antanubis]

Ну, этот пример скорее говорит об отсутствии необходимого уровня понимания гуглоботом javascript.

В своих предложениях по стандартизации навигации через хеши они предлагают конкретный универсальный способ делать из hash-location'а обычный query-location, чтобы их бот, безо всякой интерпретации javascript, увидев ссылку

http://example.com/page?query#!state

мог обратится по ссылке

http://example.com/page?query&_escaped_fragment_=state

и проиндексировать содержимое страницы, а в результатах поиска показывать все тот же http://example.com/page?query#!state.

[@SegaZero]

интересное словосочетание.

тектонические усилия

сеошники земную кору наверное двигать будут ^__^

[@Adelante]

Такая себе новость. Массу экспериментов на предмет взаимодействия поисковиков с JS проводили, например, Devaka в июне 2009-го. Общий вывод — да, парсят, просто тут солидный человек из самого Google подтвердил это официально.

Хотя взгляд сразу цепляется за слово «some» в ответе. Т.е. не всякий JS, так следует понимать?

[@Mear]

> Devaka в июне 2009-го
404 Not Found

[@HangGlider]

Хабразащита съела в ссылке в слове script. ручками URL поправьте.

[@HangGlider]

букву съела :)

[@Adelante]

Не виноватый я, это habr. Когда пытаюсь вставить URL между тегами — habr коверкает в адресе ссылки слово «sсript» и посылает на 404. Вставлю без тегов, должно заработать — devaka.ru/articles/javascript-links-experiment

[@Dimox]

Вместо нативного Javascript можно использовать фреймворки, тогда, я думаю, бот ничего не поймет.

[@Zibx]

Зависит от того что они таки сделали. Может они сэндбокс на основе V8 замутили, хотя тогда some звучит как-то странно.

[@ravist]

Google уже flash сносно распознает. По крайней мере текст и ссылки. По ссылкам даже вес передает. Доказательство передачи веса — PR10 у страниц get.adobe.com/flashplayer/ и get.adobe.com/reader/, вшитых во все flash-баннеры (ссылки показываются пользователю, когда не установлен flashplayer).

[@egorinsk]

Гугл (возможно, не всегда) исполняет яваскрипт на движке вебкита, по крайней мере у меня в логах были яваскрипт-ошибки из браузера на вебките с гугловского IP. При этом загружаются и стили, и картинки.

[@StrangeAttractor]

Было бы классно иметь возожность не волнуясь за находимость делать «сайты из одной страницы», т.е., так сказать, 100%-AJAX-сайты, где весь контент загружается с web-сервисов и презентуется javascript-ом в живом режиме.