Comments 9
Некачественный перевод не особенно качественной статьи без указания, что это перевод((
Memory Optimization in C#: Effective Practices and Strategies - DEV Community
unsafeand и and fixed
Поправьте
Итак, предположим, у нас есть класс с массивами и структура с массивами . В первом случае массивы будут храниться в оперативной памяти нашего приложения, а во втором — в кэше процессора
Не понятно что тут хотел сказать автор. Массив является ссылочным типом и всегда хранится в куче, не важно, откуда на него ссылка. Кэш не управляется CLR и не связан с классами и структурами.
ToArray()метода, чтобы избежать создания лишнего списка.
ToArray под капотом - это простой ToList().ToArray(), так что там не просто создается лишний список, там трафика памяти в 2 раза больше.
В первом случае массивы будут храниться в оперативной памяти нашего приложения, а во втором — в кэше процессора
Я даже не знаю что спросить первым... Т.е. второй вариант не хранит данные в оперетивной памяти? Т.е., в первом варианте данные не будут попадать в кеш процессора?
в наши дни процессоры стали гораздо умнее взаимодействовать с компиляторами
Как именно процессоры взаимодействуют с компиляторами?
использование unsafeкода может значительно повысить производительность
Но явно не приведённый пример.
компилятор не может угадать, как вы хотите использовать эти данные, в отличие от вас самих
Зачем компилятору угадывать это?
Структуры же не столько хороши в доступе к данными, сколько в своей природе: они являются значимыми типами, т.е. выделяются и хранятся "на месте", вне зависимости от того, где это место.
Эффективный доступ к ним исходит из этого свойства, поскольку массив таких структур обладает высокой локальностью кеша при последовательном обходе (но и сам массив весит больше, что делает реаллокацию массива дорогим).
>Итак, предположим, у нас есть класс с массивами и структура с массивами . В первом случае массивы будут храниться в оперативной памяти нашего приложения, а во втором — в кэше процессора (с учетом некоторых особенностей сборки мусора, которые мы обсудим ниже).
Судя по примерам ниже, у вас речь не про классы/структуры с массивами, а про массивы классов и структур. Так дальнейшие рассуждения приобретают рамки хоть какого-то смысла. Т.е., становится понятно, что хотел сказать автор, но смысла в сказанном всё равно остаётся не много.
1. Структуры не хранятся в оперативной памяти?
2. Структуры гарантированно находятся в кэше процессора?
3. Классы не могут помещаться в кэш процессора?
Вопросы-вопросы...
Когда не следует заменять классы структурами:
В структурах есть ссылочные типы, такие как String.
А почему не надо заменять классы структурами, если в структуре есть ссылочные типы? Что плохого случится, если я заменю record User(string Name, int Age) на readonly record struct User(string Name, int Age) ?
Оптимизация памяти в C# (и немного в Unity): эффективные методы и стратегии