Comments 10
Нда... Если это "бизнес-аналитика", или же просто "аналитика", то у меня для вас всех плохие новости — количество фактических и методологических ошибок в материале (и значит и в голове автора) превышает лимит "и так сойдет"
Материал не разъясняет ничего, не рассказывает о чем-то, пользу "неопределенно широкому кругу лиц" принести может никакую: очень невнятное (если не вспоминать что и"местами ошибочное") изложение фактографии и теории, с разрывами и неявными умолчаниями.
Конкретнее потрудитесь изъясняться пожалуйста.
Пожалуйста "нет". Почему? А "не хочу", у вас такой беспорядок в голове (или изложении), что лечить его — не моя задача и интерес. И вообще мой комментарий не для вас, а для тех, кто это попробует читать как Истину и Откровение.
Причинно-следственные связи — объекты философии и логики, если подходить к формулировкам и сущностям строго формально.У вас же в наличии каша из ПСС, корреляций и всего такого
Присоединюсь к предыдущему высказыванию.
А для проверки, Рамль, ответьте честно на вопрос: Зачем Вы написали эту статью? Какое изменение должно произойти в поведении, мыслях того, кто прочел эту статью? По Вашей изначальной цели?
Это же как раз декларируемая Вами причинно следственная связь: какова у Вас причина, что Вы написали эту статью? А каково ожидаемое следствие?
Это же как раз декларируемая Вами причинно следственная связь: какова у Вас причина, что Вы написали эту статью? А каково ожидаемое следствие?
Поделиться знаниями, как бы это не звучало пафосно, двинуть хотя бы немного прогресс, получить критику.
Не в плане устроить спор ради спора, но истины для:
не для каждого действия есть цель, полагать обратное есть "неупорядоченная телеология". А Рамиль у нас высокопродуктивный (в штуках статей) и высокооценный хаброконтингентом по рейтингу статей (совершенно никакущих IMHO) и карме, отчего бы и не графоманить дальше? У меня нет ответа на вопрос "а почему бы и нет?"
Общий посыл понятен - спасибо за статью!
Причинно-следственная связь — это просто!
По сути, этот термин обозначает, что, когда причина, обязательно есть и следствие. Например, я взял телефон — это причина. Я нажал на кнопку, и он включился — это следствие. Причина того, что он включился, — я нажал на кнопку. Можно углубляться дальше:
Чо курим?)
Есть такой авторский метод от Марка Ионовича Розно, называемый им самим, как инженерная причинно-следственной связь, рассмотренная в нулевых годах при обучении компаний в преддверии международной сертификации по стандарту iso-9001 с целью исполнения требований по вхождению в ВТО для определенной отрасли нархоза.
Так вот, чтобы бабушке стало понятно, на Вашем примере (сорян, Уважаемый Марк Ионович) разложу прАвильно Ваш абздец с телефоном:
Причинно-следственная связь - это очень непросто. Она выводится в ходе построения сложных моделей в рамках Potential Outcome Дональда Рубина или Sructural Causal Model Джуды Перла.
И по другому никак.
Вы же пытаетесь визуализировать последовательность взаимосвязных событий.
Причинно-следственная связь и причем тут IDEF0 и BPMN