Comments 12
Мир усложняется, а не упрощается. Соответственно, те, что умеет работать со сложными системами должны вроде как быть на коне.
Из чего следует, что большинство нынешних IT со сложными системами работать не умеют. Или не хотят. Или и то и другое.
Большинство опытных разработчиков - по современным меркам ИИ-мира - тупые. Умеют делать ненужную работу, типа проектирований архитектур высоконагруженных систем, обложив рабочий стол фотками детей. Это уже не нужно. С этим уже легко справится ИИ - любой CTO обложившись несколькими разными нейронками и проведя с ними пару дней обширных совещаний, не нуждается в вашем опыте - он и без вас теперь всё знает.
во фантазёр
твои проблемы решит только твой собственный стартап
Правильно, не пытайся победить систему, стань системой сам:-)
по первому: а как вы считали, где/чего делают интересного? по капитализации, выручке, количеству строк кода? в чём интересность измеряется?
по второму: "ничего нового изобрести невозможно" - а как это перекликается с вашей-же идеей о том что "надо стартап делать"?
вам не кажется, что это (патологическая) дихотомия трансгрессии + иллюзии исчерпанности идей?
а вы знаете, что ИТ - это не только софт, но ещё и производства, системы физической безопасности, умные города, и там нужны не "кодирователи", а hands-on чуваки, которые бредогенерацию от нейро будут в жизни воплощать?
по третьему: Windows - самую распространённую (в мире) на пользовательских компах систему создала корпорация; самый продаваемый телефон - iPhone - тоже; TCP/IP - DARPA и университеты; X86 и ARM - корпорации, десятилетиями; USB, PCIe, NVMe - консорциумы (корпораций); даже некоммерческая Mozilla кормится за счёт бабок гугла, делая их поиск по умолчанию;
- прозрачный вывод в том, что ваша картина строится на ограниченной оценке, предалагаемая вами "интересность" слабо коррелирует с влиянием, вкладом в индустрию, etc... единственная цель этого - подкормить ваш confirmation bias на счёт божественности одиноких гениев: никто не спорит, что он сделали много прорывов, но правда в том, что - не только они)))
по четвёртому: да, рынок труда таков, вас никто не заставляет работать вообще, а переться в бигтех - тем более... мысль о том, что решения руководителя влияют на подчинённых/продукт/обстановку -, лично мне, кажется сверхочевидной...
по пятому: вы говорите о логических утвреждениях, и в следующем предложении делается логическую ошибку, на самом деле, математическая статистика говорит о том, что: плохие места могут иметь вакансии и хорошие места тоже могут иметь вакансии)))
одно следствие не может быть уникальным признаком причины, это апофения, которая построена на логике "хорошего всегда мало" (приятной психологически и ложной как правило) и завязана на переопределении хорошего/плохого на основе вакансий, того что отдельному человеку выгодно "держаться за место" - в мире инфляции и мобильности - ему, как правило, выгодно расти, а не стоять на месте)))
вы игнорируете реальные причины: рост/масштабирование бизнеса, новые направления работы, ротации, базовое выгорание людей и другие варианты жизненного цикла бизнесов...
по шестому: эйджизм работал всегда и в обе стороны - не брали как совсем молодых, так и совсем старых - от обоих вариантов непонятно, чего ожидать...
но брали тех, кто может доказать скиллы и показать системное мышление - всегда, не смотря на возраст: потому что непосредственно эти вещи и нужны, если задача "делать хорошо" выше, чем формальные требования (например, к образованию, здоровью, etc)
по седьмому: ваше представление не учитывает несколько нюансов:
1) нейро не даёт полностью корректный ответ с первого ответа на первый запрос: да, они идут к этому, но сейчас - это не так для комплексных ситуаций
2) нейро, на текущий момент - это инструмент, авторефератор, умножитель когнитивных сил, но - явно не инженер-архитектор... оно "понимает" много чего, но не ограничения систем "человеческого характера"
3) публичные нейро нельзя пускать в критическую инфраструктуру - ни по комплаенсу, ни по здравому смыслу, особенно в агентском виде
4) пока неизвестно о нейро, которые переизобрели какие-то решения, ставшими новым стандартом/методологией/подходом...
5) нейро слабо знакомо с неявным (недокументированным) знанием, не имеет насмотренность, опыта ошибок, пережитых инцидентов, слабо понимает политические ограничения/контекст... нейро обучено, в основном, на выжившем и опубликованном слое опыта... к тому же - знание ≠ понимание: эй-яй агрегирует статистику с ошибками, устаревшими данными, при этом подвержено эффекту "ложной уверенности бям" (даже учитывая, что с ним пытаются бороться), не несёт ответственность и не живёт с системой...
при этом - вы делаете страшные обобщения вроде "все тупые" вне статистики, определения большинства, сегментации на уровни, роли, индустрии внутри ИТ...
по поводу cto: объяснение от нейро ≠ способности предсказать поведение систем, архитектура ≠ список паттернов, а экстра-супер-дупер-гига-мега-ультра-ризонинг ≠ предсказание реальности, особенно в edge cases))))) сама мысль про то что "когда ии стал сильнее - опыт людей стал бесполезен" - инфантильна, потому что игнорирует рост сложности систем, требований к ним, появление новых ролей, перераспределение (а не замену) ценностей... и это всё подано под соусом редукционизма, где, например, архитектор, сведён до "рисования" и "мнения" - а где принятие решений? а где учёт конфликтов? а где социальный фактор внутри бизнеса? а где, в конце-концов - ответственность за последствия?))
по восьмому: ит - это не отдельный мир, это надстройка над реальным...
зло - неконтейнируемо, сложность - неперераспределяема, она накапливается;
ит вынуждено отражать сложность реального мира, чтоб решать его задачи через цифровые системы))
завершённость знаний и исчерпание инноваций - иллюзия, люди так же думали про паровые машины, первые трамваи, компьютеры, etc - но ведь мы не остались "там"?
так же и сейчас: одна из крупных грядущих задач - постквантовая криптография, безопасность того самого эй-яй, цифровой суверенитет, максимальное встраивание IoT c real-time ai в жизнь...
подмена организационных и экономических процессов на уменьшение технологической сложности - странная и дикая...
в рассуждении вы опираетесь на самые заметные тренды вперемешку с публичными нарративами, ничего не говоря про эдж-компьютинг, embedded, defence-tech, industrial и heavy digital (про который здесь активно расказывает тот же Сибур), высокорисковые системы (например, медицинские или авиационные);
в жизни всё взаимосвязано: войны -> кибервойны, дроны, спутники; ресурсы -> оптимизация, моделирование потребления, HPC; энергия -> отказоустойчивость и распределение...
У любого времени - свои вызовы, это статистически нелепо - если вдруг они резко пропадут)
вместо вывода - никакой найм не решит ваши внутренние проблемы и никакой бизнес не решит их,
их решите только вы сами - работой над собой, постоянным ростом через дискомфортное, но реальное действие...
Большинство опытных разработчиков - по современным меркам ИИ-мира - тупые. Умеют делать ненужную работу, типа проектирований архитектур высоконагруженных систем, обложив рабочий стол фотками детей. Это уже не нужно
А-ха-ха
вы так активно дописываете свой пассаж, но в таком же эмоциональном ключе: вне фактов, результатов, логики...
когда мне понадобится сделать IT-компанию, мне умные IT-эксперты нужны будут врядли: технический совет мудрецов будет состоять из меня и набора нейроночек, с которым будут проводиться совещания
так - где ваша ит-компания? или вам ещё не донадобилось? почему вы не новый Майкл Делл/Игорь Сысоев/Сергей Брин? может, потому что всё чуточку сложнее?)
даже если не вы сами, покажите примеры таких успешных компаний без людей, где CEO-CTO-CIO-CISO-уборщица-кухарка сделали всё и достигли хоть чего-то?
Ваша теория построена на несуществующих прецедентах
Они больше не нужны - есть ИИ, который повидал больше их, потому что всё, что они видали, они не скрывали и публиковали в статьях, а ИИ это проиндексировал
прямо всё публиковали? эй-яй прямо весь интернет проиндексировал? и осознал что для чего? - у человечества столько видеокарт пока нет, как мне кажется...
тщательно выверенную и оценённую с разных сторон коллективом разных нейроночек архитектуру я уже принесу дешёвым быдлокодерам в виде разрозненных чётких ТЗ, где уже не нужно думать
почему-то пока ситуация (по крайней мере та, что я вижу) строится иначе: архитектуру делают люди, код пишут... тоже люди, пусть с чатами/агентами... не знаете, почему так?
"техсовет нейроночек" ни за что не отвечает, редко даёт вразумительный ответ с первого раза, может закинуть вам руткит/троян/майнер из-за ошибки/вмешательства/целенаправленной атаки))) То о чём вы говорите - воздушные замки: на текущий момент такого нет, а гадать на будущее вне аналитики, на основе эмоций - странно...
По вашей версии, нейро без человека будут пилить софт для АЭС, аппаратов ИВЛ, шлюзовых систем при текущем или видимом уровне их развития?) - Это вопрос не только этики, но выживания и безопасности
ИИ выкинул, и выкинет ещё, тех, кто не умеет использовать современные инструменты: это больно признавать, но это так... Либо растёшь, либо умираешь - рынок всегда был жесток: это ностальгия в ваших словах выделяет в прошлом "как всё было хорошо" и опускает множество нюансов, например, сколько разработчиков/инженеров/экспертов было отвергнуто из-за отсутствия формального опыта, высшего образования, возраста...
Раньше тоже было жёстко, просто правила поменялись, вы ностальгируете по иллюзии: "раньше" - миф, такой же как и "всемогущий ИИ"... и Вас можно понять, но брать это в расчёт для планирования будущего - опрометчиво...
Есть у нас в компании вайб кодеры... Господи, лучше бы их не было. Такую грязь в код тащут, боже упаси.
Но мы не бухтим и тихонько правим их говнокод, так как знаем - в компании есть метрики)
ИИ тупо увеличивает работу и ценность опытных разработчиков (я таким не являюсь, увы).
СТО, который свято верит в решения AI без доли критического мышления - горе в компании.
Найм в России, эйджизм, кадровички, интересная работа. Простые истины про бигтех в России