Audi — гонка к облакам

[@Proklado4ka_A11ways]

бедные азиаты, не удивлюсь, что и на ауди начнутся самоубийства :-)

[@fotov]

научить машину ехать по дороге из GPS — это одно, а распознавать и главное принимать решения, когда на дорогу выбегает животное, я думаю мы ещё нескоро это увидим

ведь когда дело касается моментов которые можно рассчитать математически — тут сложно, но реально
а когда нужно принимать решение, которое не поддается формализации…

так и представил себе опцию — при угрозе столкновения с собакой бить авто или собаку ))

[@zoxa]

А как насчёт технологии city Safity от Volvo?

Посмотрите то что они поставили на CX60 в полной комплекции:
CX60 может держать полосу, остановить машину при быстром приближении к преграде, и т.п.

На хабре пару месяцев назад был ролик где CX60 научилась распознавать пешеходов и если необходимо тормозить машину.

Не знаю как вы, но я иногда мечтаю об автопилоте на автостраде, если надо ехать больше 400км.

[@imoen]

а еще помнится вольво на демонстрации впечаталась в грузовик :)

[@taliban]

Кто не ошибается?

[@dkonst]

А чего тут сложного, если один раз выбегет животное — его собьет ( или уклонится) затем вобьют в программу варианты повыедения животных ( продолжать движение, замереть и еще что нибудь) обработают возможные моневры( торможение, обьезд, выезд на встречку, и сбитие например правой( незанятой пасажиром частью машины) + звуковые сигналы и автоматический вызов спасателей и все станет вполне нормально
к тому же дорожные знаки — никто не отменял, а если прибавить сюда теплосенсоры то и вообще столкновение можно будет предотвратить еще до визуального контакта

[@SovGVD]

по GPS особо тоже не поездишь, с учетом точности +-5 метров… вроде бы есть какие то соревнования в США спонсируемые правительством/военными — то же из этой же области (распознавание образов, автономная навигация, принятие решений и т.д.)

[@DmJ]

это какой у вас GPS? насколько я знаю то точность достигается около полуметра.

[@PDEMON]

Только только начали обновлять парк gps спутников с такими показателями. Сейчас погрешности в несколько метров.

[@SovGVD]

насколько я помню для гражданских навигаторов специально добавляют погрешность в несколько метров + ухудшение условий приема, а военные хз где покупать =)
ЗЫ: если верить встроенной проге в Nokia e63, то погрешность моего приемника до +-5 метров, на глаз сложно определить

[@fan_bel]

Добавление погрешности было отменено Биллом Клинтоном в 2000 году.

[@DmJ]

хммм. а я в дипломном проєкте всем наплел что єто еще возможно

[@SovGVD]

на то он и дипломный проект, что его никто и никогда не проверяет )

[@Iv8]

Тем не менее уже сейчас можно пользоваться дифф режимом GPS. Одна станция на земле, вычисляет ошибки, передает ошибку окружающим клиентам.

В первом приближении можно считать, что ошибка у клиента будет такая же.

В авиации так делают.
Если я правильно помню описание этого проекта от Audi, то тут механим похожий. Точность до едениц сантиметров.

[@lamo4ok]

По GPS можно придерживаться трекинга, а ехать-то машина будет все равно по камерам внешнего обзора.

[@Klimka]

Тут особый GPS — в статье указано, точность +-2 см

[@Spin7ion]

GPS он везде одинаковый, как бы вы не хотели увеличить точность она всегда будет одинаковая +- несколько метров, даже наш ГЛОНАСС не умеет ТАК точно определять местоположение.

wikipedia:

Типичная точность современных GPS приемников в горизонтальной плоскости составляет примерно 1-2 метра при хорошей видимости спутников. Для сравнения, точность GLONASS составляет ±10 метров. При использовании систем дифференциальных поправок или WAAS точность GPS может быть существенно увеличена.

[@Klimka]

Наверняка данные сигнала можно как-то обрабатывать и сверять еще с какими-то показателями. Просто история в данном случае умалчивает. А тем кто не очень знаком с технологией GPS сказали просто — точность 2 см! Главное, чтобы машина выиграла гонку. Остальное уже детали.

[@Spin7ion]

Ну да, можно вдоль трассы маячки по обоим сторонам дороги поставить, только врят ли машина выиграет, хотя мне бы очень хотелось.

[@dkonst]

а еще можно сверять курс по хистори или другим обьектам
вариант по хисстори
ставится комп и он запоминает как вы ездите из пункта а в Б и потом говорит типо щас я могу и сам проехать…
и второй варинт он смотрит как ездят другие машины и обменивается с ними по возможным маршрутам

[@Spin7ion]

Ага, только вот вопрос, а если олень на дорогу выбежит?

[@SovGVD]

дальномеры/тепловизоры?

[@Spin7ion]

Ну понавалились конструкторы-робототехники на меня скромного скептика.

Сейчас еще схемку нарисуют и транзистором перед носом помашут.

[@Yareactor]

Таких оленей я толпы каждый день вижу, выбегают на дорогу на красный или не на пешеходном переходе.

[@smartello]

Ну после этой фразы я точно забуду как в тумане GPS показывал мне что я еду в 10-ти КИЛОметрах от дороги по которой я ехал.

[@DmJ]

в любом случае правительство США в военных целях оставляет за собой право ухудшать показатели. вот будет худо когда погрешность станет ровной в пол километра.

[@Imenem]

Прочитайте статью по ссылке, используется два GPS-приемника, разнесенные на разнае стороны крыши авто, заявленная точность — 2 см.

[@SovGVD]

логика подсказывает при погрешности каждого ±2 метра можно считать что хоть 10 приемников поставь — толку не особо много будет (если конечно расстояние между приемниками больше чем погрешность, то более-менее можно уточнить, но в 2 см не поверю, тем более что ссылка не с официального сайта)

[@Xpeh]

Не вдаваясь в технические подробности, вектор погрешости определения местоположения в двух синхронизированных близко расположенных приемниках будет примерно одинаковым, поэтому если вычесть результаты одного приемника из другого, то получится очень точный вектор направления оси автомобиля, так как вектор погрешности сократится. Это, кстати, используется в авиации и вполне работает.

[@SovGVD]

лучше в технические подробности вдаваться =) у меня есть 2 GPS приемничка с погрешность 2-5 метров, хотелось бы как то их хитро соединить (есть возможность сливать данные), чтоб получить погрешность ± 2 см

[@Iv8]

Один оставить неподвижным, усреднить координаты (вычислить точную координату), дальше определять текущую ошибку и передавать любым способом на подвижный приемник.

В некотором радиусе от неподвижного можно считать, что ошибка одинаковая. Вычитаем ее из измеренного значения и готово.

[@lamo4ok]

А как же «бить обоих»? :)

[@XaBoK]

Технологии и алгоритмы давно существуют, но не получили широкого распространения.
Связанно это в первую очередь с тем, что «в случае чего» ответчиками могут стать разработчики, а не владелец авто. Нам в универе показывали пару роликов испытаний. Смотрится превосходно — ни одно препятствие не сбито и прохожим уступает дорогу, и на трассе машины обгоняет. Однако не идёт на рынок.

Всё упирается в то, что при проблемах невозможно установить виновного. Для примера взяли и проиграли записанный ролик с дорогой на мониторе перед камерой автопилота — естественно пилот поехал по этой виртуальной трассе сбивая ограждения в реальности. Страховые компании, производители и разработчики не будут рисковать своими деньгами на умельцах, которые будут «разыгрывать» бота-водителя…

[@ufik]

Современное оружие уже давно умеет распозновать образы и принимать решения. Тотже противокарабельный комплекс «Москит» и его следующее поколение, видит противника, распознаёт суда противника, классифицирует их и принимает решение в какой корабль сколько ракет полетит. И это при скорости 2-3маха. Так что думаю, быстрое распознование образа и принятие решения будут в скором времени реализованны. К томуже, компьютер примет более вреное решение нежели человек, в ситуации с собакой, компьютер если расчитает что затормозить нереально, он её просто собьёт, человек инстинктивно дернет руль в сторону, что скорей всего приведёт к более серьёзным последствиям нежели сломанный бампер о собаку.

[@DmJ]

вспомнился фильм «Я, робот»

[@SovGVD]

вроде и машинка таже… может это связанно?

[@Pagefest]

Тэга «skynet» автор не поставил.)

[@SovGVD]

USRobotics вроде

[@Pagefest]

«Skynet» — нарицательное ;)

[@Yareactor]

Машина не та же. Это TT, а там был «переодетый» R8.

[@Narada]

всегда было интересно, где это они катаются?(белое)

[@dkonst]

Это какое то высохшее соленое озеро не далеко от солтлэйк силти там еще рекорды скорости ставят

[@fotov]

высохшие соленые озера — на них ничего не растет, и они плоские

[@Error_403_Forbidden]

Почему без прав? Права получает робот

[@SerrNovik]

Концепт «все включено» — покупаешь эту модель, права к ней прилагаются автоматически.

[@Obi]

Вставить не могу, извините :(
s.imhonet.ru/user_files/d3/e2/d3e24d42842555483fa3973f2333c87f/images/prava_v_podarok.jpg

[@DmJ]

ага. машину купил. права купил. а ездить не купил.

[@PDEMON]

Уж лучше роботу Прав не давать, а то со временем еще права начнут качать :)

[@SovGVD]

главное чтоб 3м законом робототехники подчинялся

[@CLR]

Как даже сам Азимов приводил примеры, их не достаточно и никогда не будет достаточно.

[@zoxa]

а еще и не трезвым ) и вообще её одну домой отправить )

[@LuckyMan]

вот отправить ее домой одну… это вы хорошо подметили ))) отличная опция

[@TheEternal]

Knight industries one thousand?

[@kelevra]

видя на живом примере как работают программисты-обезьяны я бы им ни за что не доверил разрабатывать управление автомобилем.

[@SovGVD]

ауди на яве?

[@Dembel]

а с чего вы взяли, что это не просто иллюстрация?

[@inse3t]

А почему бы и нет? Далеко не самый плохой язык.

[@SovGVD]

да я не спорю =) заодно потом из кофеварки или мобильного телефона можно будет сделать машину-робота =)

[@Halt]

Главное, чтобы ей не захотелось мусор пособирать за 10 мс до столкновения, гг

[@energycsdx]

почему еще никто не вспомнил про Томми?

[@lamo4ok]

Жаль, что в ролике так и не показано реальное поведение машины на трассе (а не солончаке, о котором практически все видео), только лишь кадры кинохроники 70-х, вроде бы, годов.

[@inse3t]

Нда, реального поведения в ролике так и не увидели.

[@russum]

Это будет завтра. Двух дней им не хватило чтобы все реализовать…

[@Zimmer]

[@sindrom]

Ох, «Рыцарь дорог». Я уж думал, что никто и не вспомнит об этом сериале :)

[@Crazybot]

Щас «продолжение» снимают…

[@erix]

«Volksvagen Automotive Innovation Lab»
Интересно если это бы делали, например, Ford или Fiat :)

[@SovGVD]

тогда бы называлось по другому ;)

[@sepich]

Читая фольксваген через Ф, получаем аббревиатуру FAIL )))

[@zvic]

Только почему то футболки у ребят с надписью Stanford

[@ExD]

На видео боевых режимов нет, машина держит траекторию и в общем, все. Вначале были какие-то попытки ехать в легком скольжении по кругу, но я так понимаю товарищи просто показания снимали. В конце фотки, тоже видно что машина как-то не слишком быстро едет, по крайней мере клубов пыли не оставляет. Я думаю у разработчиков пока цель просто доехать без рекордов по заданной траектории, но если они ставят целью быстрыю езду на дороге с разным коэффициентом сцепления и вобще не идеальной, то это вызов. Вобще прогресс в этом направлении радует и одновременно вызывает определенные нехорошие предположения. Радует в том плане, что движение по пробкам никому особо не нравится, а предположения — не приведет ли развитие техники к тому, что у людей вобще отнимут контроль за передвижением авто, меня такое совсем не устраивает, так как вождение доставляет удовольствие)

[@Xpeh]

Для того, что бы этот принцип работал, оба приемника должны принимать сигнал со спутников одномоментно. Обеспечить нужную точность синхронизации на коленке очень сложно, вам потребуется переписать прошивки приемников.

[@Xpeh]

Для того, что бы этот принцип работал, оба приемника должны принимать сигнал со спутников одномоментно. Обеспечить нужную точность синхронизации на коленке очень сложно. Вам потребуется переписать прошивки приемников, и не факт, что конкретно эти приемники достаточно программируемы.

[@Xpeh]

Всем извините за дубли в не ту ветку, долбанное сочетание Opera Mini 4.2 и ограничения на скорость добавления комментариев при низкой карме.

[@SovGVD]

ну может их включить одновременно (сами приемники идентичны)? конечно не лучший вид синхронизации, но на коленке подойдет, оба отдают сигнал каждую секунду, время приема сигнала вроде есть в самом протоколе… хотелось бы хотя бы примерно попробовать увеличить точность

[@4orever]

В ролике были кадры из фильма Too Fast To Race (найти не трудно). В фильме речь шла о ралли Группы Б. Есть смысл посмотреть тем, кто не знает, о чем речь. Вот где настоящее зрелище, не смотря на то, что сегодняшних технологий тогда не было (1980-е). Формула 1 отдыхает…

[@shimdim]

в шахматы против компьютера играют, ну вот скоро и в автогонках человек с железкой будет сражаться

[@4ekin]

еще и в футбол скоро переиграют нас, недавно был пост на эту тему.

[@LuciferOverLondon]

Азиаты, что ли, делают? «Today the research continuous» — надеюсь, программу не такие же грамотеи пишут.

[@Silenius]

На 1:34 странная ошибка — «TODAY the research continous». Скорее всего имелось continues.

[@Silenius]

А вообще круто, только пилоты Ауди должны теперь переживать. «Вчера мы участвовали в Pikes Peak все вместе, а теперь без пилотов!» Пилотам пора становиться программистами.

[@Dembel]

как раз таки все правильно написано… посмотрите словарь.
Для примера перевод гугла: continous
существительное:
длительная форма глагола
прилагательное: непрерывный, постоянный, сплошной, продолжительный
длительный, постоянного, действия, длящийся

[@steven]

ухты, клева… мне бы такую… с корпоратива пьяным домой можно ехать… включил комп и поехал… а если остановят — хз… нету водилы… вышел поссать… )))

[@kAIST]

Тут как бы и без компа так же делают :)

[@rzhannoy]

«используя в качестве пилота два компьютера.»

а за компы посадят геймеров )

[@DmJ]

ага. вот только в большинстве игр гоночных машина на огромной скорости влетает в поворот. этого никак не сделаешь в реале.
да и к-тому же в игре машины не бьются и рестарт всегда нажать можно