Когда‑то мне виделась отличная идея использовать YouTube как надёжное облачное хранилище для своих видеоархивов. Зачем тратить место на локальных дисках, если можно выгружать туда смонтированные ролики или склеенные клипы — всё удобно, всегда доступно с любого устройства в любой момент, без необходимости хранить копии локально. Доступ через браузер или приложение, бесконечное онлайн-хранилище, и видео якобы остаётся в первозданном виде. Но со временем выяснилось, что не всё так просто и безоблачно, как казалось на первый взгляд. Давайте разберёмся, что пошло не так.
Как YouTube обращается с загруженными видео
При выгрузке любого ролика YouTube автоматически перекодирует его в собственные форматы для разных разрешений и качеств. Изначально это были кодеки вроде VP7 или VP9, которые обеспечивали приемлемое сжатие. Однако спустя несколько лет платформа начала массово переводить всю видеотеку в более современный и эффективный кодек AV1. На бумаге это звучит как улучшение — меньший размер файлов при лучшем качестве, более быстрая потоковая передача. Но на практике, особенно для архивных материалов, всё обернулось серьёзными проблемами. (Чтобы избежать этого, нам нужно иметь исходный оригинальный файл, записанный в H264, H265 и тогда его и перекодировать в последний кодек AV2, который уже на подходе).
Открытие деградации качества
Проблема выявилась случайно, когда я решил пересмотреть старые архивные клипы — например, попсовые музыкальные видео прошлых лет, которые когда-то выглядели и звучали отлично. Изображение оказалось сильно искажённым: артефакты по краям объектов, смазанные детали, потеря резкости, будто видео несколько раз прогоняли через жёсткое сжатие. Звук тоже изменился до неузнаваемости — он стал плоским, как будто перезаписанным много раз на старую кассетную ленту. Басы пропали полностью, средние частоты звучат глухо, никакого hi-fi качества, которое было в оригинале. Проверка метаданных подтвердила: старые видео действительно перекодировали в AV1, но не из исходных файлов, а из уже сжатых версий VP9. Каждая такая операция накапливает потери, и через годы архив становится практически непригодным для просмотра.
Главная угроза: модерация и алгоритмы YouTube
Ещё один серьёзный минус — непредсказуемая модерация. Алгоритмы YouTube могут «прилететь» даже через несколько месяцев после загрузки. Платформа способна посчитать кадры с детьми (даже в семейных видео) нарушением правил и предложить удалить ролик целиком. Звук может заблокировать из‑за совпадения с защищённой музыкой, вынудив вырезать фрагменты или заглушить аудио. А если видео несёт эмоциональную ценность — воспоминания о детях, семье, важных событиях — то без звука оно теряет весь смысл. Проверки приходят внезапно, без предупреждения, и исходники уже могут быть перезаписаны или потеряны. При этом проверка может прийти повторно и через много месяцев позже, предлагая снова: удалять видео/фрагмент или заглушить звук.
Сравнение лимитов: YouTube vs отечественные площадки
Несмотря на минусы, YouTube выигрывает по объёму: платформа позволяет загружать файлы до 256 ГБ и продолжительностью до 12 часов (что наступит раньше). В формате lossless HEVC 4K/60 fps такой размер вмещает более часа высококачественного видео — идеально для архивов. Отечественные импортозамещающие площадки сильно уступают, ограничиваясь несколькими десятками гигабайт на файл, что делает их менее удобными для больших роликов. Так же на отечественных платформах требуется проходить модерацию, а на ютуб всё это происходит автоматически, о чем будет рассказано ниже.
Пересжатие уже загруженных видео на видео площадках
Все крупные видеоплощадки, включая YouTube, Rutube и VK Video, периодически пересжимают уже загруженные видео в более экономичные и современные кодеки. Это делается для оптимизации хранения и трафика: каждый переход на новый кодек позволяет сэкономить 20-35% места на серверах за цикл. YouTube начал эту практику еще в 2010-х годах и проводит крупные кампании пересжатия примерно раз в 5 лет. Конкретная хронология YouTube: 2010-2013 — массовое внедрение VP8, 2014-2016 — переход VP8 → VP9 (первый крупный цикл), 2019-2020 — оптимизация VP9 (второй цикл), 2024-2025 — текущий переход VP9 → AV1 (третий цикл, идет прямо сейчас). Отечественные площадки следуют тому же пути: Rutube перешел на VP9 в 2022 году, VK Video массово внедряет H.265 с 2023 года, а AV1 ожидается в ближайшие годы.
Пример: видео, загруженное в 2009 году в VP8 (VMAF ~89, битрейт 3.5 Мбит/с), после VP9-пересжатия в 2014 году теряет 5 VMAF (становится ~84, битрейт 2.5 Мбит/с), после оптимизации VP9 в 2020 году — еще 1 VMAF (~83, 2.2 Мбит/с), а после AV1 в 2024 году — дополнительные 5 VMAF (~78, 1.2 Мбит/с). Итого за 14 лет: минус 11 VMAF (12.4% деградация), битрейт падает на 66%. Экономия для YouTube колоссальная (~60% за три цикла), но за счет качества.
Каждое пересжатие приводит к кумулятивной потере качества 3-8% VMAF за этап (визуально заметно после 2-3 циклов). Артефакты накапливаются экспоненциально: VP8 оставляет блокировку 16×16, VP9 добавляет размытие и потерю высоких частот, AV1 усиливает магентовый гостинг, блоки и motion-артефакты. Аудио страдает аналогично: каждый цикл пересжимает дорожку (AAC 128 кбит/с → Opus 96 → 80 → 64 кбит/с), теряя высокие частоты (8-16 кГц), динамический диапазон и добавляя артефакты сжатия. Пользователи замечают это на старых видео: текст хуже читается, цвета сplotchy, звук "плоский". Текущая кампания 2024-2025 идет снизу вверх (360p → 480p → 720p → 1080p), затрагивая даже 2009-летние каналы — процесс займет месяцы из-за масштаба (у YouTube текущие показатели это 500 часов загрузок в минуту).
Почему платформы это делают? Экономия перевесила качество: 20-35% за цикл на миллиардах видео окупают затраты на пересжатие. Новые алгоритмы частично компенсируют потери, но информация, потерянная в первом этапе, невосстановима (принцип информационной теории).
Альтернатива с контролем: собственный PeerTube
Для тех, кто хочет полный контроль, подойдёт развертывание собственного сервера на базе PeerTube — децентрализованной открытой альтернативы YouTube. Официальный сайт: joinpeertube.org. Это федеративная платформа, где вы сами управляете модерацией, хранением и настройками — никаких внезапных блокировок или чужих алгоритмов. PeerTube тоже автоматически перекодирует видео через FFmpeg, но администратор полностью настраивает качество, разрешения, битрейты и форматы в конфигурации сервера. Можно сохранить исходное качество или оптимизировать под свои нужды, избегая нежелательных изменений.
Рекомендации по надёжному архивированию видео
Есл�� речь идёт о долгосрочном хранении личных или уникальных видеоархивов, используйте только жёсткие диски с магнитной записью. Предпочтительны модели на CMR (Conventional Magnetic Recording) — они быстрее и надёжнее для любых операций. Подойдут и SMR (Shingled Magnetic Recording), если записи редкие: они чуть медленнее при заполнении, но отлично хранят большие файлы десятилетиями. Магнитные пластины не "выцветают" со временем, биты остаются стабильными без питания.
Так же архивы можно записывать на Blu-Ray диски с ёмкостью 50-100 Gb на диск.
SSD, USB-флешки и карты памяти категорически не подходят для архивов. Флеш-память теряет электрический заряд в ячейках через 3–5 лет без питания, что приводит к ошибкам чтения, битым секторам и полной потере файлов. Такие накопители годны только для временного хранения.
Обязательно соблюдайте классическое правило 3-2-1 для бэкапа:
3 копии данных в любой момент.
2 из них на разных типах носителей (например, HDD и облако).
1 копия хранится вне основного места (в другом доме, офисе или регионе).
Оптимальная схема: рабочая версия на локальном HDD, резерв на внешнем жёстком диске, третья копия в PeerTube или нейтральном облаке без агрессивного сжатия. Такой подход гарантирует сохранность качества, доступность и защиту от любых рисков — без компромиссов, которые несёт YouTube (к которым добавляется и его замедление).