Comments 23
Работает очень шустро
Сколько требуется времени чтобы записать весь доступный объём?
cat /dev/random | pv > /home/your-user-name/mnt/yc-bucket/data
Прежде чем делать такое, нужно учесть две вещи:
Тарифы на Яндекс.Диск намного дешевле, чем Яндекс S3.
GeeseFS начнет дико тупить при объёме около терабайта. Проверено с локальным S3. С удаленным будет ещё медленнее.
Столько не собираюсь туда пихать. Планирую остаться в рамках бесплатных лимитов.
Зачем тогда называть статью 288 ПБ да ещё и смонтированные через GeeseFS, если по факту сами ни разу больше 10 гигабайт и не пробовали записать?
Т.е., в рамках 1Гб? Выглядит бесполезным на сегодняшний день...
Тарифы на Яндекс.Диск намного дешевле, чем Яндекс S3
Диск теперь не работает без мокрописечной утилиты с вагоном следилок. Webdav вроде монтируется, но при попытке записи ничего не происходит, запрос висит до таймаута. А через браузер он кидает капчу запросов через 20-30, чем наглухо блокирует залив множества файлов пачкой.
Пришел я вообщем в яндекс джуником, и естественно как и все получил задание написать хвалебно рекламную статью о замечательной компании и сервисе. Не долго думая вспомнил что есть хабра-помойка, и всякие ботхабы и бешеные нейпросети очень даже там спамят. Читайте и радуйтесь очередному высеру, ссылки есть, моя задача выполнена. Да и задача правительства выполнена, площадку специалистов окончательно втоптали в грязь, как опасного соперника распространяющего опасные знания. Удачи вам господа здесь барахтаться, и за что то держаться.
Я так понимаю, что через пару лет будет статья, как я потерял все данные, которые ранее записывал на смонтированный диск S3, так как yandex удалил мой аккаунт и закрыл по ошибке этот бесплатный инстанс. А на этом диске были семейные фотографии, курсовая работа, билеты в кино и прочие цифровые ценности.
Надеюсь такого не будет. Это же репутация яндекса. Если он начнёт клиентов удалять, то ему конец. И этот бакет участвует в биллинге, на равне с другими используемыми мной сервисами. Видимо вы не доверяете облакам.
Семейные фотографии и прочие цифровые ценности у меня на домашнем компе. Хотя в облаке и надёжнее хранить. Но выйдет дороже.
"Локальный диск"."Локальный"... Зачем тебе это нужно, или кому либо? Использовать это в быту - дорого, бессмысленно, опасно, публично, медленно, ненадёжно, не автономно. Но звучит по айтишному, можно сойти за умного.
Безлимит от яши? Почти так же смешно, как безлимит от мыйлру. Я так и не озаботился, ибо финал был предсказуем. С яшей, я не буду вангой, но что кинут, очевидно.
Смысл тут в том, что человек написал статью ради статьи. Он сам этим не пользовался, не тестировал скорость, не сравнивал цены, не попробовал влить туда миллион файлов. Он просто взял GeeseFS, смонтировал банкет как диск, увидел красивую огромную цифру 288 ПБ и побежал быстрее клацать по клавишам. Ради чего только, не понятно? Автор явно же до сих пор так и не понял, что эта цифра эфи ерная и не отражает ни реального объёма, ни лимита - ничего.
Кроме того в заголовке написано "без боли", но что за боль имелась ввиду - не понятно, ибо нет никаких сравнений. Типа вот в прошлом году я пытался 300 ПБ смонтировать у Гугла и заполнить, а не вышло, а тут вот 288 с пол-пинка.
rclone умеет mount, и в отличии от GeeseFS сможет продолжить работать если в s3 будет лежать больше пары теробайт.
но в любом случае юзать s3 как фс это изврат.
жаль что яндекс не предлагает аналог хецнеровского storagebox.. там тебе и sshfs и nfs и smb..
Локальный диск на 288 ПБ: монтируем S3-бакет Yandex Cloud без боли