Comments 59
Какая еще ЕС-100-45 ?! Не было такого в номенклатуре "Единой системы". ЕС-1045 наверное? Так неплохая машина же была. Наверное, самая быстрая из 32-разрядных... Софт от SYS/370: СВМ ПДО, Rexx - все что нужно человекам для жизни.
Старое железо СССР. Часть 5. Электроника 100-25
Электронику - не видел. Но по описанию машзала (площадь, характерный звук АЦПУ - кажется, его звали "бармалеем" неофициально) - я склоняюсь к ЕС-1045. Электроника (СМ) должна была занимать меньше места, да и использоваться должна была по рангу в АСУ технологических процессов или где-то рядом. Зачем им на авиастроительном факультете такая ? А вот 1045 - это как раз вычислительные задачи, численное интегрирование, метод конечных элементов и т.д...
Да, и интегрирование у нас было и крылья методом конечных элементов считали.)
я склоняюсь к ЕС-1045.
Автор пишет "На кафедре была своя вычислительная машина Электроника ЕС-100-45". ЕС-1045 тогда была относительно новая и ее не могли получить ведущие ВУЗы Москвы насколько я помню. А он пишет всего лишь про кафедру не самого крутого ВУЗа Новосибирска судя по истории с калькулятором. На Эсэмках, включая Электроника 100-25, легко мог стоять какой-нибудь Рафос с Фортраном, вроде как. Периферии тоже было всякой, гудящей и громыхающей в том числе.
1045 появились много позднее
Да, симпатичная штука. По сравнению с Primus' ом это был Мерседес. Опять же, С появилсяб
Я и сам, прежде, чем писать этот меамур, полез в интернеты и 100-45 не нашёл. Однако, хорошо помню, как не мог на слух определить, как её называет преподаватель - 100-45 или 145? Спрашивать стеснялся и эта непонятка сохранилась у меня некомплектным гештальтом.
Возможно, мы считали на 100-25, а "лишняя двадцатка" - это мой личный эффект Манделы.))
Правду уже не восстановить, пусть будет поводом для комментариев, по которым можно определять заслуженных олдов.)
Хотите сказать, что не помните был ли у вас клон Системы 360 или клон PDP11?
На этом калькуляторе я играл в первую в своей жизни компьютерную игру - посадка на луну и сделал курсач по матану - исследование функции, построив на трехметровой миллиметровке грфик оной, рассчитав три с лишним тысячи точек :))) который зачли тк не было подобного прецедента.
Как же, как же! Полет Кон-тики с Михаилом Пуховым, под управлением грозного космача Коршунова. У меня был аппарат МК-61, а я мечтал об энергонезависимом МК-54... ;) при этом, в 90-м году у отца уже были в отделе 286 с EGA и XT c CGA, но это было не своё... зато дома на столе ждал калькулятор, на котором при богатом воображении вполне можно было играть ;)
А воображения нам было не занимать - мы запоем читали Жюль Верна, Хайнлайна, Майн Рида...
Да, и на Луну летали, и много чего ещё. Однажды мне поручили провести несколько уроков по новой тогда школьной дисциплине - информатике. Я зарядил в компуктер игру "Четыре волка и козлик", класс играл за волков и раз за разом проигрывал. И я объяснял - выигрывает у них не коробочка с кнопками, а алгоритм - и было видно, как у школьников открывались глаза на целую вселенную!)
Не знаю какой ВУЗ вы заканчивали, но в 1985 году в Можайке мы на 34 лабораторки делали.
Эта штука кучу времени мне сэкономила на расчетах в ВУЗЕ. Брал прокатный БЗ-34, чисто поиграть в "Лунолет", потом появился свой МК-52.
Систему команд я помню до сих пор.
104 шага программы.
16 ячеек памяти.
5 ячеек стека (регистровая память).
И ты сидишь и думаешь: сохранить промежуточный результат в одну из ячеек, сэкономив число шагов программы, но хватит ли ячеек под константы и переменные? Или тупо расписать все вычисления в программе, тогда ячеек точно хватит, но уложишься ли в лимит длины программы?
Приближенные и упрощенные вычисления (я уже плохо это помню) в инженерных рассчетах, которые позволяли получать приемлемую точность при сокращении вычислений...
Сейчас так уже не пишут, наверное.
Для желающих поностальгировать - есть эмулятор под Android в Google Play.
4 регистра стека и 105 шагов программы, занудства ради. Прекрасный был аппарат, но я однажды увидел МК-85...
В те годы (конец 80х) - это была важная технологическая развилка для начинающего энтузиаста ИТ: в какую сторону двинуться после программируемого калькулятора :)
На МК-85 я облизывается, но... не сложилось.
Я, в итоге, после МК-61 спаял таки себе ZX spectrum. И несколь лет сидел на нём до появления дома PC...
А у меня был МК-85 и я облизывался на МК-90. :)
Мажор!
Мажор этот у кого дома был БК-0010 за 650 руб (или сколько он там стоил). А я долго гопил денежку на велосипед, а потратил на МК-85. :-)
Во времена БК-0010 у некоторых дома уже были PC XT.
БК-шку я увидел в 1989 году в Доме Занимательных Наук (читай "дворец пионеров"), и IBM PC XT в это же время - на вычислительном центре. Иметь дома IBM PC было не то, что невозможно - даже мысли такой не возникало. В то время это было что-то очень большое, сложное, дорогое и недоступное как космический корабль. Свой первый IBM PC для дома (на базе AMD K5) я собрал только в 1996 году уже самостоятельно заработав на комплектуху. :-)
У меня вся родня на БК-0010.01 скинулась в 1986-м, но при этом магнитофон и монитор мне пришлось докупать самому, потому что не сообразили, что я со своим компуктером буду им мешать смотреть футбол или мыльные оперы, а без магнитофона БК превращается в бесполезную железку. Прожил я с БК до 1998 года, когда купил себе нормальный ПК.
Я бы не отказался в 80-х иметь такого друга как Вы. ;)
А какой в этом смысл? За программами и принадлежностями к БК приходилось мотаться в Москву или в академгородок, который был московского подчинения. Друзья ко мне приходили, да, и мы творили на БК всякую дичь. Помимо увлечения программированием, я любил фотографию и астрономию, а на БК рассчитывал оптические системы для телескопа и элементы орбит для наблюдения планет.
долго гопил денежку
Опечатка или.....?
Простите, помню уже неточно. Но мне кажется, у МК-52/61 было на один регистр стека больше, чем у Б3-34. Могу ошибаться, а гуглить лень.
МК-85 был хорош, но даже если бы я нашел его в продаже - никак не потянул бы финансово. МК-52 стоил, ЕМНИП, 115 рублей в 1987 году, при стипендии не то 30, не то 40.
Простите, помню уже неточно. Но мне кажется, у МК-52/61 было на один регистр стека больше, чем у Б3-34. Могу ошибаться, а гуглить лень.
Не, там на один регистр данных было больше. В Б3-34 было 15 регистров, а 16-й там адресовался, но при чтении/записи генерировал недокументированные спецэффекты. В МК-61/52 это уже был полноценный регистр.
85-я - это была заоблачная мечта и появилась она в наших магазинах, когда я уже был на 4м или даже 5м курсе, смысла пересаживаться на неё у меня уже не было. Целых 105 шагов после 98, да ещё памяти на 1 регистр больше открывало в воображении самые недостижимые горизонты.)))
Да, это был постоянный интеллектуальный спорт - разменять память на шаги и наоборот. За каждый сэкономленный шаг было своё отдельное Ватерлоо.)
В качестве учебной дисциплины я непременно ввел бы в инженерных специальностях программирование на древних системах - это великолепная гимнастика для ума, серьезный тест на "инженерное выживание".
Ну что за плумеры! Давайте уж сразу охоту на мамонтов.
Чо сразу на мамонта.. Решение системы линейных уравнений на римском абаке, интересное.
Я когда сыну объяснил формальные правила поразрядного двоичного сложения, ( 1 - этот команда включить соответствующую лампочку если лампочка включена ,то выключи и дай команду включить лампочку слева) он понял, что
Внутри компа магии, все управляется побайтно и дале побитно, лай что хочешь и резко продвинулся в программировании .
Эти навыки потом пропадут, но знание останется.
Первый язык, который я учил, был цифровой код Минск 22. На реальной машине, в 8м классе. А второй -:АДА 80, вприглядку, по книге .
Зато потом Фортран, PL-1 c Rexx, Pascal и С.очень легко уместились в уже усвоенные конструкты. Хотя на Аде я ни одного реального проекта не сделал .
До сих пор иногда пользуюсь эмулятором Б3-34, в нем есть возможность сохранить программу, в отличие от "железного" калькулятора. А в остальном да, самые теплые воспоминания об этой моей первой персональной ЭВМ. Приобрел её на первом курсе института. Фактор доступности, что эта машинка всегда под рукой - был наиболее определяющим.
Но для нормальной работы Б3-34 необходимо было устранить ужасный заводской косяк - при перетыкании штеккера от сетевого блока питания, на долю секунды пропадал контакт, и терялась введенная программа. То есть можно было работать или от аккумуляторов которые неизвестно когда сядут, или от БП, следя чтобы шаловливый кот не задел провод. Благо в те времена техника комплектовалась схемами, так что проблема решилась одним диодом, питание стало надежным и бесперебойным.
Раз уж пришлось залезть вовнутрь, помню особый интерес вызвал тактовый RC генератор. Эксперименты показали, что скорость счета зависит только от него, и может быть увеличена почти в полтора раза без сбоев в длительной работе. Всё же 2 или 3 часа существенная разница - на этой скорости и остановился.
Да, до сих пор лежит у меня, в рабочем состоянии. Не сказал бы, что он сам тяжёлый, аккумуляторы давали основной вес. Цена была достаточно высокой - 85р. Но по тем временам это конечно было очень круто. Вообще калькуляторы тогда мало у кого были.
Если кому-то захочется потрогать руками, но нет желания брать сорокалетний артефакт.
На МК-61 в конце 80-х умудрился шахматную доску (64 клетки) реализовать (для шашек) и даже ходы на битовых операциях, насколько помню . Выглядело странно :) Памяти было чуть больше 100 ячеек, вроде. Много тогда публиковалось "скрытых функций" в литературе.
вот, что надо выдавать всем этим "пэхопэ-погроимстам" и прочим любителям "ржавчины". а то привыкли.... скрипт на 10 строчек тянет за собой гиг зависимостей. потому что мальчику захотелось красивую менюшку
Но самое главное - у него была память на 96 шагов программы!
А не 98? Нет? Сам не помню, потому что у меня МК52 был, когда я учился в универе. Но по книжкам и статьям в журналах вреде бы у Б3-34, МК-54 было 98 шагов, а у МК-52 и МК-61 - 105
Тоже где-то лежит МК-61 на котором в период 1985-1990гг дофига курсовых было посчитано. Он и сейчас работоспособен, но индикатор замены требует, почти "ослеп" к сожалению.
А так программу поиска корней квадратного уравнения в своё время наизусть помнил. :)
Куплено на выигранные в Спортлото деньги (да, такое бывало), 8 й класс, 1983г.
Открытие для себя программирования, первые успехи, выполнение задач быстрее чем все в классе )).
Спасибо создателям этого чуда, которое однозначно сделала меня программистом!
У меня был МК61, я там чтобы приостановить вычисления, пользовался переключателем Р/ГРД/ГР, в коде делал проверку вычисления тригонометрической функции и по условию проверял, надо ли делать остановку, результат вычисления функции зависит от того в каком положении этот переключатель. Получалась, своеобразная точка останова по условию. Не знаю в Б3 34 был ли такой переключатель.
Как мы программировали в 80-е или Путь в тысячу ли начинается с первого шага программы