Comments 21
очень интересное мнение +++
Просто нет столько работы для куа сейчас, плюс много кто вошёл в пандемию в 20х имеют даже с 5 годами опыта крайне низкий уровень, т.к. брали всех подряд и нормально не учили. Требования стали сильно выше, а людей на рынке с реальным фулстекос и опытом оч мало.
В итоге на рынке мы имеем вагон волков и вагон непрофи с опытом в 5 лет - "мифические мидлов", которые по сути доджуны, ну и в довесок ХХ с больным ИИ, который сломал поисковую выдачу из-за жадности и ранжирования кандидатов с подпиской
Количество вакансий стало меньше. Не только в QA, но и в разработке.
И вот не понятно куда собираются устраиваться те кто только сейчас решил вкатиться в IT
Если даже для людей с реальным опытом работы на всех не хватает
У каждого кто сейчас учится на qa с такими курсами на подсознательном уровне возникают эти мысли, но они гасятся последующей мыслю ,,я не прав,,
Поэтому вместо результатов показывают косвенные признаки успеха: регалии, статусы, топы, звёздочки. Это не обман в прямом смысле — это смещение фокуса.
В большинстве случаев и прямой обман есть.
Почти на всех лендингах значится "80(90)% студентов уже нашли работу после обучения".
Анализ вакансий показывает, что работодатели ожидают связанный инженерный стек — языки программирования, ...
Работодатели всегда ожидают связанный инженерный стек. Проблема в том, что овладеть таким стеком можно только на реальной работе. Этому надо учиться. Возможно, не один год.
Текст писала нейронка
Хотел войти в QA -
Вошёл в IT.
Теперь он дебаггирует QT.
*дебаг - это же квалити асщуранс продукта, смешно же - типа разжаловали из куашников
Кмк такие курсы как qa с 0, DevOps с нуля, fullstack с 0 рассчитаны на людей, которые начитались статей про тот как не хватает специалистов и хотят закончив курс выйти сразу на удаленку, уехать на Бали и получать 100500к в наносек потягивая лавандовый раф. На этой "мечте" и зарабатывают подвешивая морковку.
Вопросов нет, в крутых вузах с совмещенными программами от ИТ-гигантов вполне выпускают специалистов по DS, ML и разработке, но там люди целенаправленно учатся несколько лет, проходят практику и стажировку в условно боевых условиях, а не закончили искусственно растянутый годовой курс который знакомит с инструментами, а не работой.
Почему-то мало где говорится про более приземленный способ - через сапорт,noc,soc. Где знакомишься с проблемами, скриптами диагностики и почему они именно такие, понимаешь как все работает сначала руками, а потом с автоматизацией и получаешь ту самую "базу" которую ждут работодатели. Параллельно уже знакомишься с отделом разработки, админами, иб, менеджерами, дедлайнами и ответственностью, понимаешь в чем разница между ними и что тебе ближе, а уже после этого выбираешь специализацию и нарабатываешь опыт по профилю, который лично тебе ближе к сердцу с помощью курсов, книг и тренажеров.
Ну да, сказка про удаленку и биг кэш звучит конечно привлекательней и продавабельней чем ночные дежурства на телефоне в сапорте.
Да просто уже 5 лет от всех без кого можно обойтись понемногу избавляются. И тестировщики, дезигнеры интерфейсов и прочее такое - тут первые кандидаты на вылет.
В конце концов тесты прокликать если это не что-то суперсложное требующее специфических знаний может и лид и сеньор, и свободные миддлы. Нарисовать кнопочки или там сверстать сайт они же тоже могут вооружившись нейросеткой.
А вот qa на их задачи не посадить никак. Вот и имеем что имеем.
У вас крайне превратное представление о работе qa. Тесты ещё надо составить, в функциональности, которую они покрывают - разобраться.
А ещё эта самая функциональность может быть завязана на множество сущностей, сделанных неизвестно когда и неизвестно кем, и в этом тоже надо разобраться qa-инженеру) Прочитать тонну доков, провести эксперименты, обойти возможно немало людей, владеющих информацией.
Не рокет сайенс, понятное дело, но и не кнопочки протыкать по готовому чек-листу)
Это очень уничижительная статья, считающая тех, кто занимается по курсу скажем AQA. Ничему не научится. В реальной жизни, за такие утверждения. Дали бы в морду, ибо университетское образование не отличается вообще ничем от курсов. Просто больше теории, настолько много. Что мозг не улавлиет сути.
Возможно вам не повезло с конкретными преподавателями. У нас был курс программирования 1 год. А после этого курса была проектная деятельность в рамках которой выдвигались требования (зачастую трудозатратнын, противоречивые и и.д.) в рамках этого курса быстро приходит рабочее мышление
Почему у вас такая. Пунктуация?
Любезный. Ну и какие ваши предложения исходя из всего? Ну, что нужно там-сям думать куда и чего, кругом обман, илюзии, заманы, с Бали, Шри-Ланки и ТД. Но какие предложения? Или это нужно через дипсик разогнать как минимум и у него за предложения поинтересоваться? Ну полно ж статей что мол в 2026 всё.
У меня ощущение, что некоторый слой воспринимает QA курсы как магический обряд. Пройдут, пожертвуют, и к ним немедленно придут, и они станут волшебно зарабатывать кучу денег. Я знаю эн людей, которые выложили кучу денег именно с таким посылом чистый карго-культ.
И одну, которая через полгода да выкатилась, но она страшный работяга и пахала как привязанная, училась автоматике, писала на каждый чих, словом, пропахала.
чисто manual-роли практически не формируют рынок
Потому и качество упало, если смотреть на него со стороны конечного пользователя, а не производителя.
Пример от Яндекс Деливери
Учитесь господа и никого не слушайте! Все есть в свободном доступе. Если захочешь вариант найдешь. Опыт приходит немного позже. А мышкой кликать можно и макаку научить, главное понимание процесса. А то вакансий нет в 26году, конец света и ещё чего. Все есть. Кто ищет тот найдет.
Ну а что вы от курсов хотите? тем более для тех кто "чайник". В любо компании есть свои нюансы. Вам ни один курс не даст универсальных знаний, только база, а дальше все зависит от вас. Есть как минимум один курс, который после прохождения у них обучения в течении 1,5 лет звонят и узнают, какая обстановка.
Как продают иллюзию входа в QA в 2026 году