Comments 7
На самом деле это запрещено, потому что у них есть своя LLM, а ее обучение на результатах другой LLM портит ее качество
Интересная мысль, похожая на правду. Есть доказательства?
вот их LLM https://stackoverflow.com/ai-assist
А вот информация о том, что они продают данные OpenAI https://meta.stackexchange.com/questions/399619/our-partnership-with-openai
Ну, на еще одном известном IT-сайте в официальной справке для публикаторов контента вообще есть следующие чудесные строки, жаль в правилах их нет и не предвидится
Какие статьи точно не пройдут модерацию?
Статьи, написанные с помощью генеративных моделей ИИ, даже если они отражают ваши авторские мысли. Хабр — место, где люди пишут для людей.Статьи, в которых приведены диалоги с нейросетями и анализ этих диалогов— у многих из нас есть субъективный опыт использования технологий, но, увы, миру он не интересен.
Зашел как-то на SO почитать ответы на один вопрос. Хороший ответ написан несколько лет назад, все остальные ответы за последние пару лет являются либо неверными либо вообще не отвечают на поставленный вопрос, как-будто их писали не читая его. Но кто-то им даже плюсики поставил.
Могу сделать вывод, что запрет не действует.
являются либо неверными либо вообще не отвечают на поставленный вопрос, как-будто их писали не читая его.
Так было и 10 лет назад - ещё до популярности LLM. Это было связано с тем что "репутация" (плюсы на сайте) могли использоваться как плюс в резюме, поэтому были люди которые старались заработать её, и даже платили другим чтобы они это делали.
Пруф: этот вопрос и ссылки в нём
Генеративный ИИ (например, ChatGPT) запрещен на Stack overflow