Реакция Яндекса на сигнал о копипасте

[@Dreammaker]

Баяну уже год, если не два, а воз и ныне там.

[@Dreammaker]

Расшифрую своё сообщение, ибо наверное непонято:

www.google.ru/search?sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D1%83+%D0%92%D0%B0%D1%81+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0,+%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82,+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82,+%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5+%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE,+%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B0,+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D0%BD%D0%B0%D0%BC,+%D0%BE%D0%BD+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82

Как видим такие сообщения от поддержки яндекса не редкость и встречаются уже год как минимум. Но ситуация особо не меняется.

[@Dreammaker]

сорри, не тот запрос скопировал
www.google.ru/search?sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D1%83+%D0%92%D0%B0%D1%81+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0,+%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82,+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82,+%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5+%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE,+%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B0,+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D0%BD%D0%B0%D0%BC,+%D0%BE%D0%BD+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82

[@Dreammaker]

Парсер лох — урл обрезается парсером, заминусуйте предыдущие 2 сообщения. В общем, в гугле можно ввести " Если у Вас есть пример поискового запроса, когда сайт, скопировавший контент, ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите пример нам, он очень поможет" и мы увидим, что такая отписка стандартная для поддержки яндекса.

[@Dreammaker]

Спасибо, вывод — я коллега парсера :)

[@Knave]

По своему опыту скажу, что копипастеры делятся на два типа: хорошие и плохие.

Хорошие — это те, кто скопировал без разрешения и ссылки по незнанию. Как правило это сотрудники компаний, которые сопровождают сайт или разные энтузиасты, далекие от IT. Такие ставят ссылки/убирают по первому же письму.

Плохие — это те, кто знают что делают и хрен до них достучишься. На письма не отвечают или посылают, хостинг или сервер расположен за границей.

Как вариант — можно вежливо попросить регистратора домена инициировать проверку данных. И если его домен зарегистрирован на левые данные, его разделегируют…

[@dohlik]

Насколько я знаю, существует вполне успешная практика — новые публикации на сайте сперва скармливаются поисковым системам, а только потом появляются в RSS и прочих уведомительных сервисах.

[@kislenko]

У меня настроен кросс пост в твиттер, жж, и другие площадки с анонсом и ссылкой на полный пост. Индексация новой записи быстрая. Да и я обращал внимания на дату индексации моей записи и копии на ГС. Я быстрее.

[@WolfBespredel]

Ну если индексируется быстрее, чем ГС которые пи… т контент, то смысла переживать особого нету. Другое дело, когда бывают случаи, что сайты тырящие контент имеют большую авторитетность для Яндекса и индексируются быстрее и в этом случае сайты с уникальным контентом оказываются и ниже в выдаче и по мнению Яндекса тырят контент…

[@Dreammaker]

Есть техники, которые позволяют сделать своё сообщение «оригиналом» в глазах яндекса. На сёрче они продаются за деньгу, впрочем порывшись по блогам можно понять что там к чему.

[@kemko]

Такая практика небезопасна. Да, делается это из благих намерений, но бот поисковика может посчитать это клоакингом и отреагировать соответствующим образом.

[@Infanty]

В личку написал.

[@Dreammaker]

с учётом кривости ботов не факт, что во вред не пойдёт :)

[@maxirk]

1. Если текст попипастится, но с обратной ссылкой, учитывается ли эта ссылка в плюс сайту оригиналу?

Полезно ли самому публиковать на своем сайте статью, а потом ее копипастить на другие сайты с обратными ссылками. Как к такому относятся поисковик?

2. Есть ли вред и какой сайту-оригиналу от того, что его статьи копипастят без обратных ссылок?

[@fakyr]

Старая песня Платона.
Была 1 в 1 похожая ситуация. Тоже ТИЦевый сайт и тоже воровали.
Пришло письмо 1 в 1… Это было около 2х лет назад, с тех пор много воды утекло, а воз и ныне там…

[@deiww]

А мне еще дописали:
Тем не менее, мы совершенствуем алгоритмы, которые отличают текст источника от плагиата, и Ваш пример нам очень поможет, он передан специалистам.

Правда ситуация жестче: по запросу стрижка пуделя мой сайт был на третьем месте, и тут в один прекрасный день прямо вместо него, на том же самом месте, с тем же самым сниппетом, вылез плагиатор. Причем по всем показателям мой сайт лучше: старше, авторитетней, страница проиндексирована раньше и т.д.

Вообщем «зеркало рунета»
Жду АП