Comments 17
Об этом никто никогда не пишет, но если вдуматься... js сделал веб таким какой он есть сейчас. Но если бы js вообще не было, а все веб-страницы были бы чисто декларативными, то веб был бы лучше. Причем лучше именно для конечных пользователей, а не для владельцев сайтов.
js делает веб подконтрольным не пользователям, а владельцам контента. В некотором смысле "телевизирует". Страницы полные по Тьюрингу. Каждый сайт изощряется как может, создавая пользовательский интерфейс с нуля. А ведь могло бы быть иначе - веб как децентрализованная база данных, браузер как инструмент агрегирования этих данных и отображения в виде, наиболее удобном для конкретного пользователя, а владельцы сайтов - лишь безликие поставщики данных. Был период web1.0, когда у многих были свои (как правило вырвиглазные) странички, но с приходом соцсетей оказалось, что большинству достаточно просто стандартной унифицированной страницы. И не так уж много нужно "виджетов" для работы в вебе.
Я тоже пришел к выводу, что 99% всех этих креативов, к которым стремятся при создании не сайтов, а веб-приложений, как бы это смешно не звучало. Имхо, пользователям абсолютно не нужны эти уникальные дизайны, им нужно всё на примитивном уровне, но мы имеем всё это в нагроможденном виде лишь с целью удержать посетителя на сайте, потому что мы собираем все возможные метрики, и для нас это важно, а юзабилити это стало всего лишь словом, и не сильно важно...
Вот только бы тогда существовали только сайты для просмотра статичного контента. Никакого ютюба, гугл карт, веб версий приложений не было. И много чего еще: управление сайтом с клавиатуры, загрузки нового контента без перезагрузки страницы и т.д.
Ну вообще плеер вполне может быть Html в чистом виде. Уверен что если чуть-чуть допилить с буферизацией и прочим - можно было бы получить ютуб. Вот с загрузкой без перезагрузки всей страницы - вопросик. Но в теории можно было бы допилить стандарт до поллинг-тегов или даже реалтайм, на том же xml который представляет html. Гугл карты из чанков картинок состоят и поллинг-тегами решаемо. Поллинг может быть и поточный с тем же вебсокетом.
Ну в общем в принципе с минимальными доработками можно было бы получить большинство типа контента, включая динамический. Разве что вот игры и всякое совсем лютое с канвасами уже не получилось бы.
Так то и представленный тег детейлс можно div и скриптом. И половину анимаций. И даже flex-box был на IE6 и я лично делал, вот прям с той же функциональностью, но через JS используя либу ExtJS.
Просто стандарты не успевали за потребностями, потому появился Тьюринг-полный язык и делайте что хотите, а стандарты потом докрутим. И докручивают, вынося самое популярное в новые теги и css-стили. Просто с отрывом в пяток лет.
Был бы расширенный набор html виджетов. Ютуб - это уже существующий тег video; гугл карты - ну был бы тег map; а загрузка нового контента без перезагрузки страницы это вообще зло - сайты становятся нескачиваемые. А в инете постоянно такое - сегодня сайт есть, завтра нет, и всё, ценная информация пропала навсегда. Да и без скачивания это просто неудобно: крутишь эту бесконечную прокрутку, и нет никакой возможности запомнить текущую позицию и продолжить крутить с этого места скажем завтра. Телевизация в чистом виде.
Canvas webgl и проч. - это ненужный мусор?
Эх, вот было хорошо, когда известия доставляли гонцы, а может даже на бересте писали
Было же время
Я предлагаю не регресс, а альтернативный путь. Сайты были бы не закрытыми дизайнерскими приложениями, а открытыми источниками данных. Типа продвинутого RSS. Чистая семантика. Такой веб был бы гораздо ближе к семантической паутине, гораздо удобнее для того же ИИ, гораздо пригоднее для децентрализации и оффлайнового хранения. Представьте к примеру что весь Хабр автоматически сохранялся бы вам на диск, и ваш личный локальный ИИ мог извлечь из него любую интересующую вас информацию.
Но если бы js вообще не было, а все веб-страницы были бы чисто декларативными, то веб был бы лучше.
Согласен. Для новостных сайтов, для статейников и для личных блогов было бы идеально.
Если бы мы жили в мире одностраничинков - вопросов нет. Но как вы предлагаете реализовать, например, торговый терминал без js? Или какие-нибудь гугл-таблицы. Веб такой какой он есть именно из-за перечня задач, которые приходится на вебе решать. И реальность такова, что существуют приложения с очень большим количеством фронтовой логики, и от этого никуда не уйти
Функциональность модальных/всплывающих окон также можно использовать для создания внеэкранной навигации, не требующей JS:
Хороший вариант создания меню, кстати. Спасибо. Надо будет попробовать, когда в следующий раз буду что-нибудь делать.
Что аккордеон, что всплывающие окна спокойно делаются на html+css без этих вот современных расширений (для состояний радиокнопки и чекбоксы с css правилами на :checked)
Вот да, чекбоксом под display none это норм можно осуществить. И выпадашку инпуту по фокусу дать можно. И гармошку через радиогруп. Я вообще как то развивал целую парадигму кодинга на реактивном css и она простая и красивая. Но никак не на специальных там тэгах, они вообще криво стилизуются и ни капли не анимируются.
Я уже давно понял что это все не так. Конечно css может и активно стремится к решению многих задач и многие задачи уже превосходно решает благодаря переменным, обработке эвентов и даже хранении стейта на checked, active, focus, hover, построение логики на has, not в селекторах. Что касается всего кроме div, svg, canvas в хтмл, то все не годится ни на что в реальной задаче кроме скрытого под display: none
Заменяем JS обычным HTML