Comments 13
Кажется надо было хоть как-то текст отредачить в плане выделения абзацев и тп....
Спасибо за статью. Я лично не могу (пока) представить себе сценарий, чтобы ии заменил аналитика. Промп для ии по своей сути и так является тз, а его ии пишет мягко говоря плохо. История из разряда «напиши мне тз для системы бухучета для 1000 сотрудников и завода» даст примитивный результат в виде черновика-структуры, над которым придется работать. И тут вопрос, а какой смысл писать грамотный структурированный запрос, когда уже проще сделать тз?
По наличию в штате. Конкретно в моем опыте, лучше пусть 1 человек будет отвечать на все вопросы по бизнес логике/требованиям системы, чем мучать лидов, которые не имеют привычки документировать в клерко человеко понятном виде информацию. И заставлять условную лп лезть в джиру и искать таску, где (из-за отсутствия того самого аналитика) в таске понятные только для разработки две строки и описание взаимодействия сервисов будет странно и не продуктивно.
И верно отмечено, что аналитик всегда был универсальным инструментом в компании. ИТ не панацея, эти товарищи могут и в другую сферу пойти.
ну логика здесь такая (пересказываю по памяти, могу ошибаться):
сейчас аналитик это некий промежуток между заказчиком и программистом. ТЗ дает заказчик, значит это он свои хотелки закинет в нейросеть и выдаст ТЗ, причем ТЗ будет подробным, со всяким артефактами, которые сейчас аналитики даже не всегда делают, типа диаграмм ER, юзкейсов и т.д. Далее программист (вайб-кодер) будет закидывать это в нейросеть и получать работающий код (или не работающий, тогда программист его доведет до ума).
В целом понятно, что такая модель не жизнеспособная. Аналитики на проектах нужны в основном не для того, чтобы ТЗ оформлять и диаграммы рисовать, я поэтому и указал, что роль аналитика шире и ИИ не заменяется.
Нейросети инструмент, позволяющий аналитику делать больше, в случае если у аналитика скилл промт-инженера, заменить аналитика ии сможет лишь отчасти, по крайней мере пока. Спасибо за статью.
Пояснение для тех, кто варится только в аналитической тусовке, и не слышал разговоров, что аналитики не нужны.
Есть один известный в узких кругах специалист, Иннокентий Бодров, который неоднократно озвучивал, что аналитики не нужны и делал доклады с такими названиями. Мой пост - это как бы ответ ему и тем, кто его слушает...
Да, говорил и продолжаю говорить. А ответ получился каким то совсем не убедительным, ну или вы больше себя убеждаете)
Особенно про затычку интересно получилось - мне вот как раз всегда как-то не нравилось быть затычкой)
Насчет дешевой замены разработчику тоже спорно - оклады практически сравнялись, если у вас не так, у меня для вас плохие новости.
Лоу код оставим в стороне - там не аналитик нужен, а специалист по внедрению, профессия смежная, но отдельная.
Вайб-кодинг - тут полезно инженерное мышление, но аналитик как раз становится совсем не нужен, ТЗ писать не надо)
Так что, повторюсь, ответ достаточно спорный)
Ну про затычку - это просто констатация факта, а не цель в будущем.
Оклады сравнялись, но специализации то никуда не делись, дешевле нанять специалистов по отдельности, чем одного хорошо делающего и то и другое.
Ну так во многих компаниях специалист по внедрению это и есть аналитик. Если должность называется специалист по внедрению, значит ещё делает работу аналитика. Если должность аналитик, то занимается и внедрением.
Ну и лоу-код это же не про внедрение, это и постоянная кастомизация.
Но зачем тогда преподавать по направлению СА, если считаете его ненужным? Да, вероятно прибыльно, так как востребовано, но насколько это честно по отношению к другим и прежде всего к самому себе?
Согласен, абсолютно не честно.
Поэтому, во первых, я уже не преподаю по направлению СА.
Мой курс, который я создал и 4 года вел на Отусе выгодно отличался от других именно там, что давал не только базу по СА, но и фактически перенаправлял аналитиков в сторону архитектуры и проектирования решений.
Все мои текущие учебные проекты направленны в сторону продуктового и бизнесового развития для аналитиков и технических специалистов.
Так что я считаю, что я абсолютно честен с аудиторией
Зачем нужны аналитики?