Сегментация локальной сети давно считается обязательной практикой в инфраструктуре, где важно не просто «чтобы работало», а чтобы ещё и было безопасно. На бумаге всё красиво: отдельные VLAN для бухгалтерии, маркетинга, гостевых пользователей, отдельн��я серверная зона, firewall или шлюзы между сегментами, чтобы ограничить, кто с кем может обмениваться данными. Цель вроде понятна: если где-то произойдёт инцидент, он останется локализованным, и критические ресурсы будут в безопасности.
На практике же всё почти никогда не работает так, как задумывалось. VLAN есть, правила есть, firewall есть, но доступ между сегментами остаётся слишком широким, исключения множатся как грибы после дождя, легаси-системы ломают архитектуру, а сотрудники обходят ограничения, потому что «так быстрее». В итоге сегментация существует формально, но эффекта от неё мало.
Самая частая ошибка — делить сегменты по отделам. Бухгалтерия в отдельной LAN, маркетинг в другой, серверная — ещё одна. На бумаге красиво, удобно визуализировать, понятно для аудитора. Но в реальности данные и сервисы редко придерживаются этих границ. Сервер разработки может требовать доступ к базам аналитики, VPN-пользователь — к ресурсам бухгалтерии, тестовый стенд тянет подключения к разным сегментам. И вот нарисованные границы VLAN перестают работать, остаётся условная сегментация, которая не отражает реальные потоки данных.
Бизнес тоже делает своё «весёлое» дело. CRM хочет видеть почти все базы, DevOps — полный доступ к тестовым и боевым ресурсам, аналитика — к серверам разработки и архивам. Каждое такое желание создаёт исключение в правилах сегментации. Сначала кажется, что это мелочь — один порт, один сервис, всё под контролем. Через месяц таких исключений десятки, через полгода — сотни. В итоге firewall и VLAN формально стоят, а фактически все сегменты начинают общаться как одна большая плоская сеть.
Легаси-системы усугубляют проблему. Старые ERP, базы данных и приложения, которые никто не хочет обновлять, часто требуют широкого доступа ко всем сегментам, чтобы продолжать функционировать. Новая архитектура сегментации сталкивается с этими системами и ломается буквально на этапе реализации. Администраторы создают временные обходные пути, которые потом никто не убирает, и «идеальная» сегментация превращается в хаотичное смешение правил и VLAN, где никто толком не понимает, что реально защищено, а что оставлено открытым ради работы.
Добавим сюда процесс поддержки сегментации. VLAN настроены, firewall есть, правила прописаны, но кто проверяет их актуальность? Никто или почти никто. Инженеры обходят ограничения, если они мешают работе, временные доступы остаются активными месяцами, новые сервисы добавляются без пересмотра политики. Всё это превращает сегментацию в формальность, а контроль за соблюдением правил либо отсутствует, либо крайне поверхностный.
Ещё один важный момент — люди. Без них никакая технология не работает. Даже идеально настроенная сегментация будет сломана, если команды не понимают её смысла или если бизнес ценит скорость работы выше правил безопасности. Любая сложная политика, если она не подкреплена культурой и процессами, будет обходиться «на раз-два», и VLAN, firewall и зоны безопасности превращаются в красивую иллюзию.
Для наглядности можно представить простую схему:
На бумаге всё работает: каждый сегмент «изолирован». На практике же из-за исключений, легаси-систем и обходов сотрудников трафик течёт свободно между сегментами почти как через одну сеть, и контроль ослабевает.
Другой пример, если посмотреть на отдельный VLAN: бухгалтерия в 192.168.10.0/24, маркетинг в 192.168.20.0/24, серверная в 192.168.30.0/24. Firewall настроен с правилами «разрешить доступ только на SMTP и HTTP», но DevOps просит доступ на все базы для тестов, аналитика подключается к BI, VPN пользователи требуют полный доступ. В результате правила переписываются, исключения накапливаются, и VLAN перестаёт реально изолировать сегменты — она существует формально, а защитного эффекта почти нет.
Помимо того, что модель сегментации часто неправильная и исключения множатся, серьёзной проблемой оказывается сам контроль за соблюдением правил. VLAN есть, firewall стоит, правила прописаны, но кто реально проверяет, что все эти ограничения работают? Практика показывает, что почти никто. Инженеры обходят ограничения, когда видят, что они мешают работе, временные доступы остаются активными месяцами, а новые сервисы подключаются без пересмотра политики. В итоге сегментация превращается в красивую бумажку — вроде защищена, но на деле — открыта.
Тут важно понимать, что сегментация — это не разовая настройка, а процесс, который требует постоянного мониторинга. Без логирования и регулярной проверки правил вся архитектура быстро деградирует. Даже простая схема вроде:
в реальности может работать так, что Dev LAN и HR LAN общаются напрямую через обходные правила, а firewall лишь формально контролирует доступ. И понять, что именно работает, можно только через мониторинг и аудит трафика, но этим почти никто не занимается регулярно.
Ещё одна проблема — легаси-системы и старые приложения, которые ломают любые правила. Старый ERP, базы данных десятилетней давности, специфические сервисы — все они требуют «всего и сразу». Новый сервер находится в отдельном сегменте, а легаси-сервис требует доступа ко всей сети. Инженеры создают временные исключения «чтобы работало», а потом забывают о них. В итоге даже самая тщательно спланированная архитектура VLAN превращается в хаос.
Не меньшую роль играет человеческий фактор. Без поддержки со стороны процессов и культуры безопасности никакая технология не работает. Даже идеально настроенные VLAN и firewall можно обойти за пару минут, если люди не понимают, зачем это нужно, или если бизнес ставит скорость работы выше правил безопасности. Любые сложные политики, если они не подкреплены обучением и внутренними процедурами, быстро обходятся, и тогда сегментация LAN существует лишь формально.
Чтобы визуализировать это, можно представить схему, где исключения разрушают изоляцию:
На этой схеме видно, что прямой доступ между сегментами создают исключения и VPN, и DevOps, и аналитика. Firewall формально существует, но сегментация нарушена, и изоляция почти отсутствует.
Ещё один важный нюанс — динамические изменения инфраструктуры. Каждый новый сервис, новый сервер, нова�� база данных требует пересмотра политики сегментации. Если пересмотр не происходит, правила устаревают, и сегментация снова превращается в фикцию. Именно поэтому в крупных организациях всегда наблюдается эффект «сегментации на бумаге»: в схемах красиво, в жизни — хаос.
Всё это показывает, что сегментация LAN — это не просто техническая задача, а целый процесс, который требует постоянного внимания. Без правильного контроля, регулярного аудита и учёта того, что делают люди и бизнес, даже идеально спланированная сеть быстро превращается в набор красивых, но бесполезных VLAN и firewall.
На практике хорошо помогает подход «сегментация + мониторинг + процессы». Не достаточно просто нарисовать схему сети и настроить правила: важно отслеживать, как трафик реально течёт между сегментами, какие исключения появляются, кто их создаёт и почему. Например, простая схема сегментации с мониторингом может выглядеть так:
Здесь видно, что firewall не просто фильтрует пакеты, но и логирует все подключения, а администратор регулярно проверяет новые соединения и исключения. Такой подход позволяет реально понимать, что сегменты изолированы, а не просто нарисованы на диаграмме.
Кроме мониторинга, важно поддерживать процессы и правила работы с инфраструктурой. Все новые сервисы, базы данных, VPN-доступы должны проходить обязательную проверку на соответствие политике сегментации. Без этого любые VLAN и firewall быстро теряют смысл.
Небольшие схемки помогают наглядно показать, как сегментация «ломается» на практике. Например, когда исключения множатся:
Или как можно структурировать сегменты с реальным контролем:
Именно такие простые схемы помогают не теряться в хаосе правил, видеть, где реальные дыры, а где изоляция работает.
В итоге, сегментация LAN — мощный инструмент, но он не волшебный. На практике ломается из-за неправильной модели, множества исключений, легаси-систем, слабого контроля и человеческого фактора. Чтобы она реально работала, нужно сочетание трёх вещей:
1. Правильная архитектура — сегменты строятся на основе потоков данных и критичности ресурсов, а не просто по отделам.
2. Мониторинг и аудит — правила проверяются, трафик логируется, исключения контролируются.
3. Процессы и культура — все новые сервисы, VPN и подключения проходят проверку, сотрудники понимают, зачем существуют ограничения, и соблюдают их.
Без этого сегментация LAN остаётся лишь красивой схемой в документации, а не инструментом защиты. Но если подходить системно, сочетая технологию, процессы и контроль, она реально помогает локализовать инциденты и повышать безопасность всей инфраструктуры.
Итак, сегментация — это не разовая задача, а постоянный процесс. Она требует внимания, понимания архитектуры и взаимодействия с людьми. Только тогда она перестанет быть формальностью и превратится в реальный инструмент защиты.
Периодически делюсь заметками по этичному хакингу в Телеграме: https://t.me/Hacknotes
