Comments 22
Задумчиво глядя на монстро-формулу с рис. 6 (причём, по собственному опыту, ещё далеко не самую монстрячую и нечитаемую, случались запилы и похлеще!))...
...А ещё я только в недавно лет открыл для себя, что такие вот длиннющие формулы можно форматировать переносами (Alt+Enter) и отступами-пробелами — чтобы приводить эти "кишки" хоть к какой-то удобочитаемой визуальной структуре. И разработчику удобнее, и другим людЯм потом ковыряться проще.
P.S. Правда, потом для просмотра придётся временно расширить вниз строку формул. Но, думаю, это достаточно небольшая цена за избежание вывиха мозга и глаз при отладке/коррекции. ))
Решение задачки про нарастающий итог одной формулой:
=MMULT(TRANSPOSE(L8#)*(L8#/L8#)*1*(TRANSPOSE(ROW(L8#)-ROW()+1)<=(ROW(L8#)-ROW()+1)),L8#/L8#)
=МУМНОЖ(ТРАНСП(L8#)*(L8#/L8#)*1*(ТРАНСП(СТРОКА(L8#)-СТРОКА()+1)<=(СТРОКА(L8#)-СТРОКА()+1));L8#/L8#)
(отсылка к массиву через хэш легко заменить на СМЕЩ/OFFSET)
Ну и вариант для более продвинутых версий Экселя:
=MMULT(((SEQUENCE(COUNTA(A1#))>= SEQUENCE(,COUNTA(A1#)))*1), A1#)
=МУМНОЖ(ТРАНСП(L8#)*(L8#/L8#)*1*(ТРАНСП(СТРОКА(L8#)-СТРОКА()+1)<=(СТРОКА(L8#)-СТРОКА()+1));L8#/L8#)
Вывалится же при любом нулевом значении... 🤔
Вариант:
=ТРАНСП(МУМНОЖ(ТРАНСП(_DName_);--( СТРОКА(_DName_)<=ТРАНСП(СТРОКА(_DName_)))))
А чем для нарастающего итога плоха формула =СУММ($A$1:A1)?
Вот вообще ничем )) но ее надо протягивать вниз при добавлении новых строк. То есть у вас будет формула в каждой строке. А мое решение - одна единственная формула в первой ячейке. Это чисто "упражнение" на знание Экселя без особого смысла. Так как в 99.9999% процентов случаев ваша формула проще и понятнее ))
Ну, тут в каждой строке формула отличается. Протяжка даёт только автогенерацию измененных формул. Я было подумал про сумму, но вместо абсолютного адреса ячейки, как конец диапазона, сам себе предложил получать номер строки текущей ячейки и из неё аналитически генерировать адрес конца диапазона. Тогда формула одна и та же, но расчет итога зависит от того в какой строке эта формула стоит.
Давно перестал делать в эксель таблицы без таблиц, так что:
=СУММ(ИНДЕКС([Столбец1];1):[@Столбец1])
(но по сути это автоматическое "протягивание", которое тем не менее не нужно делать заново если добавились строки данных)
Плевать на эту статью, просто данные в 1С наполняю, и экспортирую в Excel как это удобно заказчику через СКД.
=ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ.ИТОГИ(9;СМЕЩ(range;;;СТРОКА(range)-МИН(СТРОКА(range))+1;))
=ВЕРОЯТНОСТЬ(СТРОКА(range);range/СУММ(range);;СТРОКА(range))*СУММ(range)
=СУММЕСЛИ(СМЕЩ(range;;;СТРОКА(ДВССЫЛ("1:"&ЧСТРОК(range))););"<>")
=МУМНОЖ(--(СТРОКА(range)>=ТРАНСП(СТРОКА(range)));range)
=SCAN(;range;СУММ) - Excel 2024, Excel365
range - ваш диипазон
Спасибо! Тоже отличные варианты. Правда у меня 1ый и 3ий не сработали =))
Ну и благодарю, что напомнили про "--". Слышал про эту штуку, но чисто в практике почти не попадались задачи для её внедрения и забылась =)
Ну а новые формулы типа SCAN это вообще мощь =)) Но вот лично у меня огромная беда... На работе тупо у всех Эксель не выше 2019ого. И хочешь новые фишки внедрять, а тупо нет пространства для этого =(((((
Для меня все эти статьи показались странными... Я думал это очевидно всем и каждому, даже семиклассникам. Я просто не понимаю, а как можно думать про Эксель иначе.
Скрытый текст
В школе мы только знакомились с экселем, а в вузе мы буквально изучаем Эксель. Уже три года предметы называются по разному, а в итоге всё равно Эксель. Учусь на техносферной безопасности, в Экселе считаем риски и статистику. И даже с пониманием того, как эта программа работает, моя ненависть только возрастает когда я нахожу новую фишку. Как только ты выходишь за рамки простого калькулятора, программа превращается в цирк шапито где костыль погоняет костылём. И промучившись очередные 6-10 часов за таблицей размером с жопу бразильянки ты получаешь правильный ответ, каждый раз приходит осознание что нет, это не программа написана плохо/коряво/бездарно - она и задумывалась такой грамосткой, не понятной, не правильной(с точки зрения первачка), ломающей мозг, и работает она идеально. Просто те, кто не выкупают Эксель ещё не доросли до него.
Вот реально, задачи по мат.анализу требуют меньшего времени на осмысление и решение, чем таблица, суть которой умещается в два предложения и может быть воспринята пятиклассником.
Если понимаешь Эксель, то понимай до конца. Никто не запрещает использовать две формулы вместе как пример на рисунке 6. впр и гпр в одной формуле.
Константы, в т.ч. и массивы, можно забить прямо в Имена, чтобы не захламлять документ. Да и поломать это намного сложнее. Скрытый диапазон можно грохуть случайно, если не знать, что он есть.
Народ, может, мне кто подскажет?
По работе делаю фотоотчёты на тысячи фотографий в MS Word (2016).
У меня сделано так: на каждой странице (А4 вертикально) таблица на 16 прямоугольных вертикальных ячеек и сверху ячейка-шапка на 3 строки текста. Ячейки настроены так, чтобы при перетаскивании в них фоток Drag'n'Drop-ом фотка вставала по границам ячейки. Фотки в основном делаются вертикальной ориентации. Если фотка более узкая и длинная чем ячейка - она прилипает к нижней и верхней границе ячейки, соответственно масштабируясь по ячейке (не обрезаясь, не растягиваясь и не вылезая за границу ячейки, а слева и справа между фоткой и границами ячейки остаётся пустое место). Если фотка более широкая чем ячейка, она прилипает к верхней, левой и правой границам ячейки, а снизу между фоткой и нижней границей ячейки остаётся свободное место.
Соответственно, клик по ячейке - кидаю фотку, она встала на место; клик по соседней - кидаю вторую фотку, и т.д. Набив так несколько страниц, применяю групповое сжатие (формат - сжать изображения, снять чекбокс "применить только к этому", "для печати"), иначе если не жать, закончится оператива: оригиналы фоток бывают и по 10-20 Мб.
Также бывает нужно и удобно командой "найти и заменить", вбив туда "^g", разом удалить все картинки из старого фотоотчёта чтобы начать набивать его по-новой с минимальными изменениями.
Ну и можно как в любом документе выделять, вырезать и вставлять группы листов, чтобы добавлять между разными фотоотчётами сразу большие куски (десятки таблиц по 16 фоток в каждой). Итоговый файл фотоотчёта в .docx обычно содержит около 2-3 тыс.фоток и весит порядка 150-300 Мб.
Теперь Ворд убираем, и надо делать такое в LibreOffice или в МойОфис (или в каком-то ещё инструменте). Но там не получается найти нужный функционал.
Группового сжатия фоток под единый стандарт ("для печати") нет, заранее пережимать фотки сторонней утилитой - ну такое себе (а есть для этого инструмент, чтобы разношёрстные фотки пережало к более-менее единому разрешению?). Если не жать, не хватит никакой памяти. По идее можно как-то делать скриптом, но не будет ли он повторно пережимать уже сжатые фотки портя раз за разом качество? Ворд повторно сжатую фотку не жмёт, только свежедобавленные.
Автовыравнивание в ячейке при бросании фотки из файлового менеджера настроить в LibreOffice тоже не смог, чтоб фотки единообразно прилипали к верхней границе ячейки как описано выше
Группового удаления всех фоток в документе тоже нет (а использовать старый пустой шаблон не годится, он быстро устаревает и помимо добавления фоток приходится раз от раза всё больше вносить правок в шапки с текстом и компоновку).
Можно ли всё это сделать в LibreOffice? Ещё хотелось бы не бросать фотки по одной, а, скажем, выделить в файл-менеджере сразу 16, кинуть их - и они по порядку аккуратно встали на страницу, потом ещё 16 и т.д. Или, может, есть какой-то другой инструмент для таких задач?
Люди! Делайте же нормальные файлы EXCEL! (ч.3)