Comments 19
С подключением. У нас тут, в 2026, знаете ли, вместо портянок башизмов можно один docker-compose up сделать :)
Фу фу фу , некоторым не нравится docker
Эмоциональная оценка тут неуместна - у контейнеризации есть объективные преимущества, игнорировать которые - значит записываться в стан замшелых и неэффективных ретроградов.
Почему эмоциональная ? Тут зависит от компетенций которые есть в компании, принятый стек технологий и так далее. А так же фраза «не нравится» указывает не на эмоции, а именно , что не по душе данный инструмент 🥁 🎷 - кому-то нравится барабан, кому-то труба, так же и тут кому-то нравится docker , кому-то нет… 🙂↔️ , а то что вы говорите, записываясь в другой стан , это выбор каждого и в другом стане есть и свои плюсы …
На собеседовании расскажите, что "все эти ваши докеры, кубернетисы и прочая девопсячья блажь мне не по душе". Имхо, даже в окаменелой госухе уже не прокатит.
да без проблем, давайте посмотрим следующий кейс, компания с решением которое работает, как это модно у девопсов называть "монолит" - работает, построена инфраструктура и тут вы предлагаете, надо по модному идти, затаскивать все новые прелести и тут начинается самое интересное: цена на devops - вырастает в разы в отличии от администраторов которые сопровождали инфраструктура и он нужен не один, в круглосуточной поддержки экспертиза так же должна вырасти и вырастет ЗП сотрудника ТП 24/7 смены и так далее, и это большое изменение для компании в целом, изменения которые не делаются за короткий промежуток времени, накидываем классическую текучесть в компании - какой профит для бизнеса ? Ах, да тут еще про госуху.... было, если Ваше решение работает с ПДН тогда здравствуйте дополнительные срадства защиты в контейнеризации https://fstec.ru/dokumenty/vse-dokumenty/spetsialnye-normativnye-dokumenty/trebovaniya-po-bezopasnosti-informatsii-utverzhdeny-prikazom-fstek-rossii-ot-4-iyulya-2022-g-n-118 - именно поэтому развивая компании нужно понимать, не что говорить на собеседовании, а что нужно самой компании в разрезе возможностей самой компании, ее целей, а не действовать согласно трендам....
инструкция пугает конечно. выше уже написали про докер, но если сделать хотя бы deb-пакет под актуальные ubuntu LTS и debian, то почти 100% этой интсрукции будут не нужны
еще момент про vim. обычно в гайдах по специализированному ПО не обучают пользоваться редакторами, а вместо этого дают однострочки со всякими grep, sed, awk, etc. профи умеют пользоваться vim (или альтернативами), а новички скорее всего нажмут что-то не то, он перейдет в другой режим, от чего можно психануть и бросить это занятие
а новички скорее всего нажмут что-то не то, он перейдет в другой режим, от чего можно психануть и бросить это занятие
"какой ты нежный мальчик Томми" (с) один х/ф
Ну, пускай учатся!))
Я тоже не сразу к нему привык, но на nano переходить уже не хочу))
А по поводу apt-а - да - много проблем бы решило ...
Но есть ж Matrix, Zabbix тот же)
Тут уже выбирать не приходится - ручками ...)
Я подход к установке критиковать не буду, но в начале статьи было бы неплохо добавить пару строк о том, что это вообще такое.
NetBox — это ведущее решение для моделирования и документирования современных сетей. Сочетая традиционные методы управления IP-адресами (IPAM) и управления инфраструктурой центров обработки данных (DCIM) с мощными API и расширениями, NetBox предоставляет идеальный «источник достоверной информации» для автоматизации сети.
Источник - https://netboxlabs.com/docs/netbox/
Перевод - translate.google.ru
Где там "автоматизация"? Это в первую очередь система для документирования сетевой инфраструктуры. Что, откуда, куда, кабели, стойки, ip, виланы...
Штука полезная, но "занудная" :-)
Нужно обладать определенным педантизмом и усидчивостью что-б ее наполнить.
Небольшой офис я вбивал в нетбокс примерно неделю)
Учту!
Спасибо за мнение)))
Опечатка или так и задумано? Во втором предложении "Netboxс".
Установка Netbox на Debian-12. Пошаговое руководство