Comments 11
Я список кораблей прочёл до середины. (с) Осип Мандельштам
Есть предзаказ?
Сегодня я узнал, что хабр умеет прикладывать PDF в статью. @boombooroom а вы эту штуку проверяли на предмет RCE? А то ж как вставят щас Doom PDF в статью.
люблю ТеХ )
но очень длинная статья. Слишком много материала, а в исходниках, порой, много избыточных комментариев... А так - супер просто!
Сори, следующую сделаю короче. То, что она длинная понял вчера в 3 часа ночи… пришлось вместо кода вставлять ссылки на гугл диск
А комментариев много — согласен, пользователи лишние могут убрать. Было очень сложно генерировать отдельные файлы, поэтому заставил писать ИИ, получилось объемно, но переделывать не стал
рад, что понравилось) завтра след статья
Еще такой глобальный вопрос: из статьи кажется, что вы хотите учебник и в печатном, и в электронном варианте. Многие вспомогательные штуки в печатном варианте невозможны, что делает сложным иметь один вариант для обоих случаев. Если все-таки предполагается электронный вариант, разве нет каких-нибудь хороших альтернатив latex? Я лично смотрю в сторону jupyter book и подобного, сам использую quarto, по сути они все представлют собой jupyter страницы в разных вариациях, преимущество которых перед техом в том, что большую часть текста можно верстать в markdown, тех поддерживается на достаточном уровне чтобы сверстать IEEE статью и при этом есть возможность исполняемые вставлять фрагменты кода и компилировать не только в пдф.
Отдельно отмечу, что лично я latex перестал работать c чистым latex в основном из-за отсутствия адекватного UX, например в overleaf я не вижу визуально изменения мгновенно, а в MD вижу. Тут еще стоит отметить typst, но с ним я почти не знаком.
День добрый! Сначала я хотел печатать книгу, но потом понял что это бесполезно и катастрофически дорого.
бОльшая часть фишек заточена под электронный формат книги, при чем такой, который работает и без интернета.
Я настолько освоился в техстудио в латехе, что даже не смотрю на пдф постоянно. Мне в этом помогают макросы для окружений, заготовки + отступы + цвета команд. Я бы рассмотрел другие варианты, но объем моей книги уже «перевалил» за рамки адекватного и работать с полной версией, наоборот, удобнее в латехе.
Typest попробовал, клевая вещь, рендерит быстрее. Но пока не понял почему нужно на него перейти. Слишком много всего надо будет менять и переадаптироваться
Кстати, переделать учебник под печатный — пол часа :)
Большой молодец!
Топовые фишки в LaTeX часть 1/4