Comments 16
Отличная статья, спасибо большое!
Вы хоть название статьи корректируйте... Чтоб земные жители хотя бы название могли прочитать и осмыслить описанное ниже
Анализ скоростей этих рукавов принёс ещё один сюрприз. Оказалось, что внешние рукава вращаются быстрее, чем должны по законам Кеплера
Интересно, это скорости звезд на внешних орбитах больше, чем должны? Или все же рукава вращаются?
Или все же рукава вращаются?
Ответ дала теория волн плотности, предложенная в середине 1960-х годов Чиа-Чао Линем и Фрэнком Шу. Согласно ей, рукава — это не постоянные скопления звёзд, а волны повышенной плотности, бегущие по галактическому диску, подобно волнам на поверхности воды.
Ну тогда, то что волны плотности меняются быстрее в рукавах, чем в центре это не удивительно. Звезды могут летать по разным орбитам. И сочетание орбит может быть какое угодно. Тогда, вообще не вижу тут причины применять темную материю.
Ну тогда, то что волны плотности меняются быстрее в рукавах, чем в центре это не удивительно. Звезды могут летать по разным орбитам. И сочетание орбит может быть какое угодно. Тогда, вообще не вижу тут причины применять темную материю.
да тут еще и с рукавами не до конца разобрались....есть по крайне мере два независимых механизма образования...а уж что говорить о ТМ ... но по ТМ ясно, что она играла важную роль в процессе образования и эволюции сложной структуры Вселенной ... начиная от первых звезд и заканчивая первыми галактиками
И звезды, и межзвездный газ вращаются быстрее, чем это должно быть согласно законам Кеплера исходя из видимой массы диска Галактики. Именно этот фактор и вынуждает "прибавить" массы для выполнения указанных законов.
В 1999 году стартовал самый масштабный распределённый компьютерный проект в истории. Миллионы добровольцев по всему миру скачивали программу, которая в фоновом режиме анализировала данные радиотелескопов в поисках закономерностей на частоте водорода
про "частоту водорода" это вы сами придумали?
в проекте обрабатывались данные на всех доступных частотах
Вы правы, хотя линия сверхтонкого перехода нейтрального атома водорода всегда оставалась основной в SETI, при обработке данных Аресибо проектом SETI@home использовался широкий диапазон: 1420±2,5 МГц с 1999 по 2005 г; широкополосное сканирование (±50 МГц) на частотах в диапазоне от 1300 до 1600 МГц в 2004-2020 гг и еще более широкополосное сканирование (±240 МГц) в диапазоне 1250 до 1750 МГц с 2009 по 2020 г.
"Водород — самый распространённый элемент во Вселенной, и поэтому его радиолиния является как бы природным эталоном частоты, эталоном, к которому с неизбежностью должна прийти всякая развивающаяся цивилизация".Иосиф Шкловский
это выдумали романтики ранней СЕТI....
да и сам Шкловский очень быстро понял, что вероятнее всего мы "одни"
по сути это значило бы , что
1)речь идет о возможной широковещательной рассылке от гипотетических цивилизаций
2)это существенные затраты энергии
3)и при этом бесполезные - ввиду затухания сигнала по закону обратных квадратов далеко этот сигнал не ушел бы (если говорить о возможности его обнаружения) ... и это одно из слабых мест SETI ("поиск под фонарем")
Да, в 1962 году Шкловский в знаменитейшей книге «Вселенная, жизнь, разум» с большим оптимизмом рассуждал о множественности обитаемых миров, но со временем, под натиском различных фактов стал относиться к этому более пессимистично, что выразил в статье «О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной» (1976) и даже в переработанном издании «Вселенная, жизнь, разум» (1980). Основным фактором Шкловский называл то, что время существования технологической цивилизации в уравнении Дрейка может быть ничтожно мало по сравнению с возрастом Галактики. Цивилизации либо самоуничтожаются (ядерная война, экологическая катастрофа), либо их развитие достигает тупика. Поэтому вероятность их одновременного существования стремится к нулю. Но в истории все равно Шкловский запомнился больше как апологет теории множественности миров и фактический родоначальник SETI.
Основным фактором Шкловский называл то, ч
там несколько факторов
либо их развитие достигает тупика
"тупика" - это преувеличение.... просто нет экспонентциального роста.... да и вообще роста и все эти "сферы дайсонов" и типы цивилизаций по Кардашеву- это сказки
по очевидным причинам нет роста :
упираемся в законы физики
выход за пределы тропосферы для нашей цивилизации невозможен (калорийность химоплив мала , а белковые существа слишком хрупкие и не выживают далее тропосферы
Про рукава и волны спасибо. Стало понятно.
на заднем дворе родителей в Уитоне, штат Иллинойс, он решил построить свой собственный радиотелескоп
Нда. Если бы у нас кто-то такое собрал в 1937г "на заднем дворе", за ним бы тут же пришли. Без шансов объяснить, что это "телескоп".
Как линия водорода 21 см подарила нам карту Галактики: от скептицизма Хэвисайда до SETI