Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 133
Все правильно сделал[x]
Рынок подшатнул и в правильную сторону. Не раз говорилось, что Nexus не направлен на получения прибыли, соответственно Goole не была заинтересована штамповать его, состовляя конкуренцию своим же партнерам.
Рынок подшатнул и в правильную сторону. Не раз говорилось, что Nexus не направлен на получения прибыли, соответственно Goole не была заинтересована штамповать его, состовляя конкуренцию своим же партнерам.
Штамповала HTC
Непонятная поправка, так как и apple не производит свое железо самостоятельно. Я говорил о бренде Google телефонов
Apple проектирует и разрабатывает свои девайсы самостоятельно и лишь последний этап производства происходит в Азии. А Nexus One, насколько мне известно, целиком и полностью (кроме ОС) создан в Тайване
Отличие Google от Apple, что Nexus One сделан HTC, и на него всего-лишь наклеен логотип Google. При этом всё производство и техподдержка остаются за HTC. Гугл выступил только как канал продаж.
Т.е. если у вас сломался iPhone, вы обращаетесь за ремонтом в Apple, а не какой-нить Foxconn. А если сломался Nexus One, то вы обращаетесь в HTC. Кстати, именно в этом была одна из проблем этого телефона: пользователи звонили в гугл, гугл посылал в HTC. Пользователь уже в непонятках звонил в HTC, а его посылали назад в Гугл. Вроде около месяца не могли договориться, кто же собственно должен отвечать за телефон.
Т.е. если у вас сломался iPhone, вы обращаетесь за ремонтом в Apple, а не какой-нить Foxconn. А если сломался Nexus One, то вы обращаетесь в HTC. Кстати, именно в этом была одна из проблем этого телефона: пользователи звонили в гугл, гугл посылал в HTC. Пользователь уже в непонятках звонил в HTC, а его посылали назад в Гугл. Вроде около месяца не могли договориться, кто же собственно должен отвечать за телефон.
Любой телефон от HTC с Android-ом идет с припиской сзади «With Google», по крайней мере CDMA-телефоны…
Перепрошивать кастомные прошивки
что c тач скрином в Nexus One не в порядке?
вот www.youtube.com/watch?v=Dk9nwIRngvk
извиняюсь ссылку не могу сделать, первый день на хабре
извиняюсь ссылку не могу сделать, первый день на хабре
Пишу с Нексуса и думаю что же не так. Хотелось бы услышать компетентное мнение. ;)
У всех девайсов на snapdragon есть проблемма с мультитачем, не правильно отрабатывается положение пальцев, хорошо хоть вектор движения сохраняется иначе даже зумом было бы невозможно пользоваться. www.youtube.com/watch?v=pU0R9tdodw8
чёрт, обидно. и что теперь, покупать НТС и ждать апдейтов по полгода? :(
Есть мнение, что Гугл начнет закручивать гайки в общении с производителями по поводу обновления версий Андроида. А на конференции разработчиков бк Вик Гундотра сказал, что теперь значимые обновления будут выходить значительно реже, что бы у производителей было время апгрейднуть свои кастомные прошивки.
Так что я думаю можно надеяться, что производители все-таки не будут так же значительно как сейчас отставать от апгрейда Андроида до новых версий со своими прошивками.
Так что я думаю можно надеяться, что производители все-таки не будут так же значительно как сейчас отставать от апгрейда Андроида до новых версий со своими прошивками.
Я вот жалею, что взял не milestone :(
А вы думаете Nexus One делала не HTC?
Наверное иммелась ввиду программная поддержка. Для нексуса обновления выходят ну очень быстро после релиза нового андроида, чего нельзя сказать о телефонах которые поддерживает сама HTC. Все помним HTC Hero, да и обновление для HTC Desire вон запланировано уже аж на рождество.
ну, собственно, vovkab всё написал.
Трекболл удобен для выделения текста
Ну а я например, пользуясь P750 не хочу и помышлять о переходе на КПК без клавиатуры, каждому свое.
Благо выбор аппаратов позволяет найти именно такой, который подходит практически под все пристрастия покупателя.
Благо выбор аппаратов позволяет найти именно такой, который подходит практически под все пристрастия покупателя.
Клавиатура на Dream (G1) просто сказка по сравнению с Milestone. Мне на Nexus One ээ очень не достает, пользуюсь SlideIT.
«Мавр сделал своё дело, мавр может уходить»©
Молодцы. Взбудоражили рынок, вывели его на новый уровень и ушли с него.
Хотя, конечно, жаль :( Я хотел бы увидеть второй нексус…
Молодцы. Взбудоражили рынок, вывели его на новый уровень и ушли с него.
Хотя, конечно, жаль :( Я хотел бы увидеть второй нексус…
В России Nexus One таки появится или нет?) Уж очень не хочется что-нибудь иное брать на базе Андройда
как ни печально, но уже сейчас Nexus One отстаёт от остальных «коллег» по Android
Так он вроде продается. Как ни парадоксально, но видел его в re:Store.
HTC Desire берите. Все в точности то же, но с опт. джойстиком, радио, и чуть больше RAMы.
Единственный минус, это долго, очень долго ждать обновлений.
Да бросьте, какой хабраюзер не установит первым делом кастомную прошивку с xda-developers? )
На нем уже работает CM6 альфа + FRF91. Вообще, на устройствах под андроидом проблемы обновлений не существует, если юзер готов приложить минимальные усилия для их поиска и установки.
На нем уже работает CM6 альфа + FRF91. Вообще, на устройствах под андроидом проблемы обновлений не существует, если юзер готов приложить минимальные усилия для их поиска и установки.
Это конечно так, но хочется официального, а не типа, как сейчас в новых кастом прошивках: камера не работает, жпс глючит, + еще не известные проблемы :)
Не для всех. Вспомните тот же Samsung Galaxy (i7500); неофициальная Galaxo основана на старом андроиде, а 2.0 забросили так и не выпустив ничего приличного.
Вполне очевидно, что обновления поступают то тех пор, пока позволяет железо и есть комьюнити, которое заинтересовано в новой прошивке. 128мб памяти маловато для 2.0+.
В любом случае, для дезайра на данный момент есть работающий фройо, о чем я выше и писал.
В любом случае, для дезайра на данный момент есть работающий фройо, о чем я выше и писал.
И разница в цене. Хотя куда больше 512-ти рамки?
Ждем тогда планшет от Гуглов
мне кажется, отличе Гугл от… э-э… другой известной компании :)
в том, что он действительно новатор, в техническом смысле — а не только в маркетинге
я к тому, что планшет — не новаторство
если Гугл сделает планшет, это будет что-то качественно новое
по крайней мере, хочется на это надеяться :)
в том, что он действительно новатор, в техническом смысле — а не только в маркетинге
я к тому, что планшет — не новаторство
если Гугл сделает планшет, это будет что-то качественно новое
по крайней мере, хочется на это надеяться :)
А смартфон — новаторство, в техническом смысле?
возможно сейчас apple уже и не новатор, но не стоит забывать что именно эпл принесла многооконные интерфейсы на десктопы(хоть и взях их у ксерокса, популяризировала их именно она, а ксерокс сидел в в своих лабораториях и крысила все разработки), выпустила первый в мире человечный электронный магазин музыки, и наверно много еще можно перечислять.
многооконные интерфейсы: опять-таки — популяризировала, а не изобрела
они — гении маркетинга, и я никоим образом это не принижаю
кроме того, они гении дизайна и качества (в основном :))
просто я говорю о разной доле технического новаторства у них и гугл
у гугл немного больший крен именно в эту сторону, имхо
p.s. насчёт магазина музыки я не знаю, честно — ни разу там не был, не видел
они — гении маркетинга, и я никоим образом это не принижаю
кроме того, они гении дизайна и качества (в основном :))
просто я говорю о разной доле технического новаторства у них и гугл
у гугл немного больший крен именно в эту сторону, имхо
p.s. насчёт магазина музыки я не знаю, честно — ни разу там не был, не видел
повторюсь — это я не восхвалю гугл по сравнению с эппл
просто речь о разной стратегии
и эппловская стратегия, вполне возможно, более дальновидна
просто речь о разной стратегии
и эппловская стратегия, вполне возможно, более дальновидна
Новаторство гугла считаю то, что они сделали ставку на открытые технологии.
Да задолбал уже кстати слышать про «открытые технологии». В чем лично для вас профит от этой открытости? Вы можете собрать собственный телефон из бытовых отходов и поставить на него андроид? Или вы можете взять андроид, опенсорсный, и поставить на любой (не только андроид-бейсд) свой телефон? Или даже можете САМОСТОЯТЕЛЬНО взять и сделать прошивку для android-based телефона и поставить версию 2.2 или там 3.0?
«Новаторство» в итоге выражается в куче несовместимого между собой железа (т.е. телефонов) и глючных кастомных прошивках для него. Клево, все как 20 лет назад на PC.
«Новаторство» в итоге выражается в куче несовместимого между собой железа (т.е. телефонов) и глючных кастомных прошивках для него. Клево, все как 20 лет назад на PC.
А почему нет? Конечно можете. Если у вас есть все необходимые драйвера и загрузчики.
К коим сам андроид не имеет совсем ни какого отношения. Так что пишите, ставьте, кто ж мешает?
К коим сам андроид не имеет совсем ни какого отношения. Так что пишите, ставьте, кто ж мешает?
А вы в своей жизни написали драйвер или загрузчик? Отладили?
Это не отменяет открытость андроида. Если с такой стороны смотреть, то любую ОС нельзя поставить просто так, благо уже все написано и ставится без проблем. Это я про десктоп ОС.
Точно так же вы купили девайс вин инли, и он не работает на маке/линуксе это ведь не означает что мак/линь плохой, а лишь означает что нету дров, и виноват в этом только производитель устройства а не ОС. Тоже самое и здесь. Производители девайсов специально не дают исходников, всячечки закрывают свои девайсы, но это ни как не влияет на открытость андроида.
А бонус открытости в том, что вы можете влиять на ход разработки, что то добавить убрать, изменить. Собрать что то свое. Купить железку и только останется напистаь дрова для нее и можно продавать.
Точно так же вы купили девайс вин инли, и он не работает на маке/линуксе это ведь не означает что мак/линь плохой, а лишь означает что нету дров, и виноват в этом только производитель устройства а не ОС. Тоже самое и здесь. Производители девайсов специально не дают исходников, всячечки закрывают свои девайсы, но это ни как не влияет на открытость андроида.
А бонус открытости в том, что вы можете влиять на ход разработки, что то добавить убрать, изменить. Собрать что то свое. Купить железку и только останется напистаь дрова для нее и можно продавать.
Во-первых, мы снова возвращаемся к моему первому комментарию — какой смысл в якобы открытом ядре при отсутствии открытых драйверов под конкретную железку? Это, на мой взгляд, просто маркетинговый ход такой, не?
Во-вторых, вот вы говорите про возможность на что-то влиять — и что, были прецеденты подобного влияния, в том же андроиде? Расскажите?
Во-вторых, вот вы говорите про возможность на что-то влиять — и что, были прецеденты подобного влияния, в том же андроиде? Расскажите?
Ну так и причем здесь сам андроид? Лучше было бы если бы опять все было закрыто в закромах у какойнить Inc.? Что мешает писать драйверы самому? Не можете сами ждите пока напишут другие.
Исходники доступны, качаете, исправляете, добавляете, комитите. Если все нормально вольют в основную ветку.
Подробности: source.android.com/source/life-of-a-patch.html
Исходники доступны, качаете, исправляете, добавляете, комитите. Если все нормально вольют в основную ветку.
Подробности: source.android.com/source/life-of-a-patch.html
Ну так и причем здесь сам андроид? — Заметьте, я нигде не сказал, что Андроид плох (хотя мне так действительно кажется, но это не относится к данному обсуждению). Мне просто непонятен и неприятен сам факт всеобщего пиара не такой уж и полной, фактически, и прозрачной «открытости».
Кто-нибудь кроме сотрудников гугла закоммитил что-либо существенное?
Кто-нибудь кроме сотрудников гугла закоммитил что-либо существенное?
Нет, зато можем писать приложения на том языке, на котором удобно, в том IDE, где удобно, а не метаться в рамках Visual* и всяких Silverlight'ов.
Сейчас от линукса люди получают реальную выгоду.
Я считаю, что информация и технологии должны быть открытыми — таким образом это поможет общему развитию.
А какой может быть прогресс, например, от закрытых кодеков?
Я считаю, что информация и технологии должны быть открытыми — таким образом это поможет общему развитию.
А какой может быть прогресс, например, от закрытых кодеков?
1. В чем выгода?
2. Как поможет?
3. Причем тут кодеки?
2. Как поможет?
3. Причем тут кодеки?
После выхода Android'а, например, появилось множество устройств на класс выше. То есть opensource начал составлять реальную конкуренцию закрытым продуктам. В противном случае все и дальше развивалось бы вялыми темпами… Например, Nokia начала отчухиваться и совершенствовать Symbian OS, появились интересные союзы компаний, например Nokia и Intel с системой MeeGo.
Кодеки я привел как хороший пример, что закрытые технологии тормозят прогресс. Появились открытые видио-кодеки для веба, например, WebM, которые позволяют без лицензионных тяжб проигрывать видио.
Кодеки я привел как хороший пример, что закрытые технологии тормозят прогресс. Появились открытые видио-кодеки для веба, например, WebM, которые позволяют без лицензионных тяжб проигрывать видио.
Хха, вы хотите сказать, что все это начало происходить именно после выхода андроида (причем тут он, он кстати один из этих Symbian/MeeGo/WP7/etc), а не после выхода айфона? Оклол.
Насчет кодеков — сейчас тормозит прогресс как раз гугл, только все начало сводиться более-менее общепринятому H.264, только все поняли, что теора — говно (ровно год назад все на хабре были без ума от теоры и пророчили ей безоговорочную победу в точности так же) — как нужно было влезть Гуглу и снова устроить раздор в нашей уже начавшей становиться дружной семье и придумать свой кодек; и снова непонятно, что дальше делать, и снова нужно ждать, когда все утрясется. Вам хорошо рассуждать с обывательской и теоретической точки зрения, а я вот как веб-разработчик понятия не имею, на что делать ставку и в итоге так и приходится пользовать сраным флешом для сраного видео.
Насчет кодеков — сейчас тормозит прогресс как раз гугл, только все начало сводиться более-менее общепринятому H.264, только все поняли, что теора — говно (ровно год назад все на хабре были без ума от теоры и пророчили ей безоговорочную победу в точности так же) — как нужно было влезть Гуглу и снова устроить раздор в нашей уже начавшей становиться дружной семье и придумать свой кодек; и снова непонятно, что дальше делать, и снова нужно ждать, когда все утрясется. Вам хорошо рассуждать с обывательской и теоретической точки зрения, а я вот как веб-разработчик понятия не имею, на что делать ставку и в итоге так и приходится пользовать сраным флешом для сраного видео.
Ладно, хорошо, не забывайте, что Mac OS и iOS базируется на линуксе…
К H.264 всё начало «сводиться» ещё в начале нулевых, но так до сих пор и не «свелось».
А Google всё правильно сделал, зачем им платить такие суммы кому-то ради H.264, который до сих пор поддерживается всего в нескольких браузерах, например.
А Google всё правильно сделал, зачем им платить такие суммы кому-то ради H.264, который до сих пор поддерживается всего в нескольких браузерах, например.
Опенсорс помог гуглю буквально за год довести систему до уровня айфон ОС. Также открытость кода даёт возможность тому кому интересно в нём покапатся, натйти уязвимости написать вирусы и эксплойты, что для гугля это даёт возможность пофиксить баги, а для нас стабильность и безопасность системы.
Я бы не сказал, что андроид находится прямо на уровне айфон ос: различная анимация (пролистывание экранов, скроллинг и т.д.) — выполняется небольшими, но рывками (при том, что по железу современные андроиды сильно опережают айфон — сравните плавность и красоту анимации и там и там), список приложений выполнен совершенно уебищно, половина интерфейса — кал. Единственная настоящая находка — виджеты, я жалею например, что их нет в айос, все остальное — ну хммм…
А насчет фразы (заметьте!) «написать вирусы и эксплойты… это даёт… для нас… _безопасность_ системы» — да вы же врете самому себе, разве не видите?
А насчет фразы (заметьте!) «написать вирусы и эксплойты… это даёт… для нас… _безопасность_ системы» — да вы же врете самому себе, разве не видите?
Сколько вирусов на виндах и сколько на линуксе. Код микрософта проверяют тысячи тестеров, код линукса милионы добровольцев. Делайте выводы.
Я бы не стал сравнивать рывки и прочее это всё весьма субъективно на моём дизайре ничего вроде не тормоозит на айфоне жены тоже, мне нравится что у андройда синхронизация всего чего только можно с гугль акаунтом, жене то что в айфон ос всё красиво и синхронизируется с me.com. Андроид менее красив да, но он не безобразен и вполне удобен и функционален мне этого достаточно.
Я бы не стал сравнивать рывки и прочее это всё весьма субъективно на моём дизайре ничего вроде не тормоозит на айфоне жены тоже, мне нравится что у андройда синхронизация всего чего только можно с гугль акаунтом, жене то что в айфон ос всё красиво и синхронизируется с me.com. Андроид менее красив да, но он не безобразен и вполне удобен и функционален мне этого достаточно.
И сколько вирусов на такой же проприетарной и закрытой Mac OS X (которая при всем этом в мире популярнее открытого линукса)? Дело тут не в открытости, а в целесообразности и т.н. ROI (return on investments).
То, что вы сейчас говорите насчет андроида, два года назад люди говорили насчет WinMo и Symbian (не считая синхронизацию с гуглом; впрочем на вм тоже была с чем-то таким синхронизация еще тогда, кажется).
То, что вы сейчас говорите насчет андроида, два года назад люди говорили насчет WinMo и Symbian (не считая синхронизацию с гуглом; впрочем на вм тоже была с чем-то таким синхронизация еще тогда, кажется).
и толку от них? Пользователям ведь легче от этого не стало. Возьмите открытый Андроид и сделайте 2.2 прошивку под HTC Hero. Не получится.
>>Шмидт говорит, что его оригинальный смартфон был столь успешен, что нет нужды…
Всё правильно он говорит — хочешь скрыть свой epic fail, говори, что это был epic win :)
Не будет же он открыто признавать, что продажи их телефона провалились, лучше сказать, что идея была не в этом…
Всё правильно он говорит — хочешь скрыть свой epic fail, говори, что это был epic win :)
Не будет же он открыто признавать, что продажи их телефона провалились, лучше сказать, что идея была не в этом…
мне кажется, стратегически цель была как раз та, о которой он говорит
другое дело, что если б ещё и продажи не провалились — тогда бы вряд ли они свернули это дело
другое дело, что если б ещё и продажи не провалились — тогда бы вряд ли они свернули это дело
Schmidt says its original smartphone was so successfulхм, кстати, спасибо — я неверно перевёл
Здесь its, конечно, не может быть его (Шмидта) :)
Поменяю…
Я сторонник мнения, что это событие вполне ожидаемо. Дело в том, что Google изначально не планировал выпускать телефон для юзеров и получать с него прибыль. Это был прототип идеального телефона для ОС android с точки зрения Google. Планка задана, теперь можно прекращать выпуск телефона.
Если ты проиграл, главное сделать вид, что так и было задумано.
По-моему они просто поняли, что это не их рынок и делать надо другое. Но сказал красиво:
«Мы продвинули, мы пошатнули, мы изменили…».
п.с. На самом деле вы ничего не поняли!!! Просто если бы выпустили Нексус 2, то потом был бы Нексус 3. И через некоторое время выпустили бы Нексус 6. А все знают, чем это закончилось бы — смартфоны в начале работали бы на урановых рудниках, а потом стали бы убивать людей и жить по 3 года; ) Зато смерть их закончилась бы одной из самых красивейших фраз в истории кино.
По-моему они просто поняли, что это не их рынок и делать надо другое. Но сказал красиво:
«Мы продвинули, мы пошатнули, мы изменили…».
п.с. На самом деле вы ничего не поняли!!! Просто если бы выпустили Нексус 2, то потом был бы Нексус 3. И через некоторое время выпустили бы Нексус 6. А все знают, чем это закончилось бы — смартфоны в начале работали бы на урановых рудниках, а потом стали бы убивать людей и жить по 3 года; ) Зато смерть их закончилась бы одной из самых красивейших фраз в истории кино.
А я думал, когда УГлофон выключается от разряженного аккумулятора, он показывает на эране что-то типа: ‘...all those moments will be lost like tears in the rain’. Не? -:)
Это как бы две большие разницы: они делают ОС для телефонов и сделали телефон для этой ОС. ОС у них вроде получилась, а телефон провалился.
провалился он, имхо, только потому, что это был сторонний проект
то есть в качестве демонстрации ОС — он не был сторонний
а «всерьёз» разрабатывать выигрышную модель телефонного производства они, наверное, даже не стали — сделали «дёшево и быстро», просто чтобы показать реальную железку с android на борту
и с этой точки зрения вышло неплохо
a бизнес-стратегия, если именно с точки зрения телефонного производствa, была проигрышной
видимо, рассчитали приоритеты, и сочли, что лучше сделать быстро
то есть в качестве демонстрации ОС — он не был сторонний
а «всерьёз» разрабатывать выигрышную модель телефонного производства они, наверное, даже не стали — сделали «дёшево и быстро», просто чтобы показать реальную железку с android на борту
и с этой точки зрения вышло неплохо
a бизнес-стратегия, если именно с точки зрения телефонного производствa, была проигрышной
видимо, рассчитали приоритеты, и сочли, что лучше сделать быстро
Против ОСи я ничего не имею. Наоборот за конкуренцию на рынке.
Модели Nexus-6 нам, стало быть, не дождаться. Обидно, обидно )
имхо нексус — это замена г1, телефона для разработчиков. Целью было задать планку. Выпускать новую модель смысла нету, так как все новые обновления андроида с легкостью будут работать и на Н1, в отличие от г1.
А шатамповать телефоны будут HTC, Motorola, Samsung и тд, в общем на любой вкус и цвет.
А шатамповать телефоны будут HTC, Motorola, Samsung и тд, в общем на любой вкус и цвет.
Мне нужен Android 2.2 из-за фишки WiFi хотспота. И скажите мне какой из этих телефонов уже имеет это обновление?
На нексусе уже 2.2.
имхо нексус — это замена г1, телефона для разработчиков.
Так вот скажите же мне телефон для юзеров, который с 2.2
Ну он же и телефон для юзеров с 2.2, почему бы и нет :)
www.google.com/phone/
www.google.com/phone/
Дык вся тут тема про то, что Нексусу есть замены и круче. А на деле все отнюдь не так просто и я бы с удовольствием купил уже другой Android-фон, так эти софтовые проблемы…
Кстати вот, не знаю на сколько правдиво:
Взято отсюда
В скором времени проблему с таким долгим переводом устройств на новые версии OS Android должны решить в Google. Во-первых, обновляться Android OS будет один раз в год, а во-вторых, в Google хотят запретить использование сторонних интерфейсов от производетелй смартфонов. Все это поспособствует более быстрому обновлению OS Android для конкретных смартфонов.
Взято отсюда
Если телефон рутованый то 2.2 не нужно
а никому не кажется, что это завуалированный маркетинговый ход?
>> Google объявил, что он отказался от использования своего веб-сайта для продажи смартфонов напрямую потребителям
Что же теперь Нексус не купить? Или они его в оффлайне начали продавать?
Что же теперь Нексус не купить? Или они его в оффлайне начали продавать?
я купил пару недель назад, бесплатно доставили feedex overnight через пару дней от заказа
в смысле — в онлайне купил, с сайта гугла
что-то тут не то пишут про отказ
на форумах перепродажники аналогичные слухи в мае распускали, чтобы все через них (с дикими наценками) телефон покупали, а не напрямую с сайта гугла
что-то тут не то пишут про отказ
на форумах перепродажники аналогичные слухи в мае распускали, чтобы все через них (с дикими наценками) телефон покупали, а не напрямую с сайта гугла
майская информация:
Once we have increased the availability of Nexus One devices in stores, we'll stop selling handsets via the web store, and will instead use it as an online store window to showcase a variety of Android phones available globally.перевод:
Official Google Blog, 5/14/2010
Как только мы увеличим доступность устройств Nexus One в магазинах, мы прекратим продавать телефоны через интернет-магазин, и вместо этого будем его использовать в качестве онлайн-витрины для демонстрации разнообразных Android-телефонов, доступных где бы то ни было.
Официальный блог Google, 14 мая 2010
Не понял как ?!
Когда я захожу на www.google.com/phone
мне выдает:
Sorry, the Nexus One phone is not available in your country or region.
Когда я захожу на www.google.com/phone
мне выдает:
Sorry, the Nexus One phone is not available in your country or region.
А мне почему-то выдаёт большую синюю кнопку «get your phone». И если её нажать, а потом ответить на несколько каверзных вопросов, типа «кого больше любишь — ATT или TMob?» или «как думаешь, какое имя стоит выгравировать на твоём телефоне?», то действительно через пару дней прямо посреди дня (когда все нормальные люди сидят в офисах) к порогу дома заявляется курьер FeedEx, настойчиво желающий получить автограф в обмен на красивую коробочку с четырёхлистником.
ещё продают, да
в статье написано, что вроде планируют прекратить
мпоя ошибка, щас поправлю перевод
в статье написано, что вроде планируют прекратить
мпоя ошибка, щас поправлю перевод
Жаль.
> В мае Google объявил, что он отказался от использования своего веб-сайта для продажи смартфонов
> напрямую потребителям.
Эээ — это прямо так и отказался или это плохой перевод? Как же я тогда в июне его с сайта гугла купил?
> напрямую потребителям.
Эээ — это прямо так и отказался или это плохой перевод? Как же я тогда в июне его с сайта гугла купил?
Google announced that it is giving up using its web siteвы правы, плохой перевод, пардон
сейчас поправлю
вот тут майская цитата — что они реально сообщали
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Официально: Google Nexus Two не будет