Comments 5
История из средневековой Англии, создавался особоправедный монастырь - туда все начинали нести деньги, за замаливание грехов. Как только появлялось много денег, он как-то переставал быть особо праведным... после чего поднимался вопрос о том, что неплохо бы все поправить и группа монахов уходила и создавала свой монастырь, но без преферанса и дам, пока без...
Не только ИБ конференции так выглядят но ИТ точно также задача вендоров продавать на ней
точно, тут как тут и свежая статья на эту тему https://habr.com/ru/articles/986300/
«Мы нашли уязвимость...» или «Мы сломали...»
А какой профит от этого? CVE регулярно появляются, а уж всяких вирусов-криптомайнеров и того больше - какой-нибудь касперский может наверняка еженедельники пилить про такое. Что нового могло бы принести такое выступление? Логичнее рассказать как защищаться, а не как ломать соседа.
Независимые эксперты должны получать гонорары
Кто платит, тот и заказывает музыку. Не знаю общей картины, но, по крайней мере, в части серьезных научных журналов эксперты (рецензенты) работают бесплатно.
Нужно разделять понятия. На научно-технических конференциях экспертами являются слушатели, и докладчиков интересует объективная оценка зала и вопросы слушателей. Если вопросов нет - доклад не интересен, докладчик огорчен. Для бизнеса экспертом является рынок, а доклады о бизнес-решениях - это выставка-продажа, а не конференция. И в том, и в другом случае мнение эксперта - это одно из многих.
Почему конференции по кибербезопасности превратились в выставки продаж, а не обмен знаниями?