Забрать инвайт у тролля

[@Mithgol]

Дописывать «но от него отказался пригласивший» после слов «по приглашению такого-то» — это хорошая мысль, я так думаю.

Потому что сейчас у меня есть полезная привычка: если кто-нибудь ведёт себя на Хабрахабре по-настоящему скверно, то минус в карму от меня получит не только он, но также и пригласивший. Если же будет видно, что пригласивший и сам уж понял, что пригласить этакого автора на Хабрахабр было не лучшей в его жизни идеей, то тогда, вероятно, заслуживает снисхождения.

Правда, особый понижатель кармы (например, «−20», как Вы предлагаете — но размер понижения может быть меньше или больше) также надобно сделать обязательным. Не то начнутся злоупотребления: пригласившие будут на словах отказываться от засранцев, однако втайне желать их процветания. Мегапонижатель кармы — это не декларативный, а фактический отказ.

[@Valery4]

Думаю логично было бы совместить отказ на словах и фактический — то есть нажатие на кнопку «Мне стыдно за приглашенного мной человека» — автоматом понижает карму.

[@olegchir]

А не получится в результе Санта-Барбара? Келли написала провокационный пост, Джулия ушла в кармоминус, станет ли Мэйсону стыдно за приглашенного им СиСи? Обстановка накаляется, следите за новыми сериями.

[@cry_san]

«То минус в карму от меня получит не только он, но также и пригласивший» — аналог пирамиды: провинился менеджер — получи пистон и директор.
Хорошая идея.

[@maxshopen]

Хреновая идея. И так из кармы сделали на Хабре культ, давайте его продолжать культивировать. Пока не было песочницы такой подход еще имел бы смысл, потому что инвайты так или иначе расходились при контакте с желающим, его например можно было немного поспрашивать, оценить его адекватность. В случае песочницы — инвайт уходит анонимному лицу, о котором ничего кроме одной статьи неизвестно (даже имени!). Если пришедший оказался троллем с какого перепугу должен быть наказан давший ему инвайт? Рука бога в действии, караю всех подряд?

P.S. Фраза Мицгола, что кто-то «заслуживает снисхождения» (его снисхождения, да!) говорит о многом

[@homm]

А мне просто стыдно за него, так как я в ответе за того, кого «приручил».

Вы киньте из головы, не за кого вы не в ответе.

[@cry_san]

Кстати — если добавить на программном уровне какую-то ответственность за приглашенных, то выражение «Хабр уже не тот» потеряет со временем свою актуальность, да и троллей станет поменьше.
Замечу, что это один из принципов закрытой социальной сети. Иначе зачем нужна эта закрытость?

[@Alroniks]

Она вроде как бы есть, только непонятно как работает :)

Помните, что приглашающий и приглашённый связаны друг с другом невидимой нитью ответственности друг перед другом, так что раздавайте инвайты с умом.

Так написано в справке хабра.

[@cry_san]

Тогда зачем песочница? Там кот в мешке.

[@kondorkm]

И после будут получать ваши подопечные сообщения в лс от пригласившего выслать на пиво н-сумму, а иначе не видать им инвайта. Это будет по вашему тоже нормально? ведь найдутся и такие неадекваты

[@cry_san]

Согласен. Надо будет обдумать. Для этого и вынес предложение на Хабр.

[@Valery4]

Скажем сделать данную возможность активной если приглашенный действительно начал троллить.
Высчитывать по какой нибудь хитрой формуле ((колличество постов + комментариев)/колличство плюсов)*колличество дней на хабре — чем выше коэффициент, тем ближе возможность нажать на кнопочку отказа.

[@Boomburum]

Хочу подобную фичу.
Давать значки (толку 0), снимать -20 (вражда)) или что-то еще — это все баловство. Просто забрать регистрацию и все… потому что обидно, когда сперва всеми правдами и неправдами клянчат инвайт, а потом через месяц видишь в профиле «0 постов, 0 комментариев» или что хуже "-50 кармы и 2 комментария"

[@ArMikael]

Я тебя породил, я тебя и убью. ))

[@crossolt]

простите, но вновь придут времена жополиза.

«я дал тебе инвайт? делай все что я тебе говорю» ну и т.п.

[@cry_san]

Я не помню таких времен. Может я что-то пропустил?

[@Error_403_Forbidden]

Времена жополиза не уходили, они до сих пор здесь. Даже к троллям обращаются на Вы — о многом говорит

[@DezmASter]

По-моему вы путаете жополизство с элементарной вежливостью к незнакомому человеку.
В моем понимании «лизать жопу» означает «активно преклонятся перед человеком».

[@xn__p2a]

> В моем понимании «лизать жопу» означает «активно преклонятся перед человеком».

Ну для примера возьмите комментарии с упоминанием слова «Бумбурум», весомая доля из них — это именно лизание жопы. Увы, но это так.

[@as3k]

Поддерживаю идею. Сам при обмене инвайтами второй раз «попался» — я отослал инвайт, а мне в ответ тишина. И вернуть то никак, еще и новые правила — инвайт за рейтинг поста 100 вместо 50.

[@Yaro]

Выйдите что ли на улицу, съездите на дачу — банька, шашлык, и выкиньте эти дурные виртуальные переживания из головы. Вот мой Вам совет. :)

[@cry_san]

Так я и не переживаю. Там же написано — «Идея в следующем (на примере)».
И кто вам сказал, что это мой пример? Я просто рассказал идею как мог.

[@VIST]

Я думаю ХАБР справедливый, и если этот умник настолько плох — его со временем заминусуют…

[@r0ster]

Тролли они всегда были, и всегда будут, это неотъемлемая (неистребимая) часть любого сообщества, а понижать карму человека пригласившего «тролля» это ИМХО бред.

[@MaksimMukharev]

Лучше возможность самостоятельно забанить, если у приглашенного карма ниже 20 (с возвращением инвайта) и автоматически отнимать инвайт, если активности так и не появилось в течение месяца.