Comments 31
Данный материал создан учеными Национального исследовательского университета "МЭИ" (НИУ "МЭИ") кафедры Автоматизированных систем управления тепловыми процессами (АСУТП).
„Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования, так он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей.“©
В голове крутиться страшная гипотеза, что вышли на работу люди получившие все тоже образование на уровне 70х а ля соберём мультивибратор на 2х транзисторах...
схема обеспечивает непрерывную работу и защищает электродвигатель от перегрузки; дутьевые вентиляторы подают воздух для горения – важно, чтобы они работали бесперебойно; дренажные, аварийные, конденсатные насосы – откачивают воду или конденсат.
В 2026 как минимум имеет смысл рассказывать про предупреждающую защиту, там мониторинг, по току, вибрации, акустике... а теплозащита уже не одно десятилетие элемент по умолчанию
Позже, я такие схемы видел в книге 60го года, походу оттуда и срисовали)
вышли на работу люди получившие все тоже образование на уровне 70х
Не надо так плохо о 70-х. Тогда это после радиокружка любой делал...
Твёрдотельные реле, нуль-коммутатор на борту?- Не видели)
Кста, 3 китайских твёрдотельника нынче обойдутся дешевле механического пускателя из прошлого века
"Ученые" НИУ "МЭИ" могли бы и условные графические обозначения применять в соответствии с действующими ГОСТ.
Рвать нейтраль тепловухой - это фу и фи, за такое раньше по руками били. Не говоря уже о том, что такой схеме при срабатывании теплового реле пропадет сигнализация.
Но достижения российской науки меня впечатляют, наконец-то нашли пособие "В помощь сельскому электрику" 1964 года издания.
Вставлять контакт теплового реле в нейтраль всей схемы управления - очень плохая практика.
Это как справить нужду в общественном месте.
Если уж его применили, то его надо вставлять в цепь обмотки контактора, в том числе и для сохранения индикации.
А вообще-то уже много лет существуют специальные моторные автоматы, с регулируемой уставкой теплового расцепителя, и иногда - с регулируемой кратностью пускового тока.
Знатный троллинг :)
Если рассматривать эту схему не как часть установки, а необходимость подключить абстрактный отдельно стоящий двигатель, то электрик не будет тащить ноль ради питания пускателя, а возьмет трехжильный кабель и пускатель на 380.
Там же элемент HMI - лампочки! А их на 380 не бывает, хотя можно, конечно, запитать через резистор. Но если все это будет делать электрик, то он тупо использует землю в качестве нейтрали, земля то всегда есть.
В армии пришлось изобрести "трехфазную лампочку". Как раз из-за того, что на опоре пропадал ноль (на одном изоляторе законцевали оба конца, без шлейфа. Из-за этого при ветре контакт пропадал). При этом через включенное освещение фаза шла на ноль щита, оттуда на землю, а с земли - на стиральные машинки в бане, а оттуда - на всю разводку трубами по городку. поэтому в умывальнике на кране периодически появлялась фаза. Так было два года, и всем пофиг. Решетки деревянные на пол подложили только... Если умываешься - еще ничего, щипет просто... а вот если решил в этот момент попить из-под крана - буквально "искры из глаз"...
В общем, светильник НСП или НПО, не помню (в просторечии - "таблетка"), лампы - звездой, вместо выключателя - трехполюсный автомат... Бонусом - "условный ноль" из центра.
В схеме то вполне себе лампа накаливания :) Включение ламп звездой вполне себе бывает, например, на кранах, где нормального нуля нет(по крайней мере, применялось, сейчас наверняка нет)
Включение ламп звездой вполне себе бывает, например, на кранах, где нормального нуля нет
Не знал, честно говоря. Да и не мой профиль.
Ну а в той ситуации мне очень не хотелось лезть на опору, ибо ЗабВО, март месяц, пронизывающий ветер (местные кадеты называли его "баргузин", хотя это не совсем так). Ну а т.к. от кадетов была слезная просьба "сделать что-нибудь" (к ним проверка намечалась, а где проверка - там и баня. а где баня - там вода, хм, "со всеми вытекающими") - пришлось напрячь голову.
Вполне продаются. Современный индикатор светодиодный. Там резистор что на 230 что на 400 все равно стоит, только номиналы разные будут. Но если нет жесткого контроля электрики обычно не заморачиваются с лампочками. Есть - поставят, нет- соберут схему без нее мол что вам не видно что двигатель включен, все же гудит и крутится.
А за землю в качестве нуля бить надо. Как-то на производстве рабочие жаловались мол беремся за две части линии - щипет током. Начали смотреть - не приварена земляная шинка, как бы ладно косяк, но с чего вдруг потенциал на корпусе - а щипало потому что электрики подключили местное освещение один провод под автомат, а другой саморезом на металл. Мол а что такого, где я тут ноль искать буду в шкафу с датчиками, корпус на земле вот я и прикрутил. До поры до времени работало, потом контакт между частями линии ухудшился и пошло в обход через рабочего.
Сейчас все бывает, искать надо уметь.
del
Если учитывать приписку "создано УЧЕНЫМИ НИИ МЭИ",а не студентами, то...
Это либо тролли, либо современная пугающая реальность в науке... Такие схемы на первом курсе рисовались, правда без этих лютых разрывов нуля
На ЭД сейчас тянут 5 жил?
Обычная старая схема. Про учёных это, конечно, круто. Такая схема позволяет сделать из нее подходящую под свои нужды, а контакт теплового в цепи в данном случае может служить сигнализацией об отключении от защиты. То есть ничего не светится - тогда проснувшиеся дежурному понятна причина отключения, а не кто-то случайно кнопку стоп нажал и ничего не понятно. Для тех времён норм.
Все электрики съагрились на статью) Ибо все электрики итак эту схему знают, а остальным - пофиг.
Все электрики съагрились на статью
Вы программист? Представьте, что вы прочитаете статью, как какой-то академик из РАЁН напишет фундаментальную диссертацию под названием "Основы программирования счетно-решающих устройств с использованием средств разработки BASIC", в которой будет детально разбираться прикладная программа следующего листинга
PRINT "Hello world"
ENDи использование консольной команды RUN. Я бы, например, почитал хороший, подробный теоретический разбор того, что будет при аргументе "2" - при вводе команды RUN 2.
Ваша реакция? (здесь должен быть "подмигивающий" смайлик)
Ибо все электрики итак эту схему знают
Осторожно предположу, что да, просто лень чертить и описывать в виде отдельной статьи. Не уверен, что удачный, но уж какой есть пример-аналогию я привел выше.
а остальным - пофиг
Особенность площадок вроде Хабра в том, что каждая опубликованная статья может (и почти наверняка будет) прокомментирована всеми желающими прокомментировать или ответить на уже размещенные комментарии. Конечно, иногда комментарии уходят в обсуждение политики и взаимный слив "кармы" участниками Специальной Олимпиады, но это совсем необязательно, вполне нередко комментарии остаются примерно онтопик и примерно допустимыми с точки зрения этики и минимально взаимоуважения даже там, где с оппонентом категорически не согласен. Поэтому не пофиг, а спасибо за повод устроить срач в каментах обсудить и пообщаться в контексте статьи. (снова тот же самый смайлик)
Контакт КМ1.4 нужно сделать с задержкой выключения, иначе контактор при кратковременных отключениях, например срабатывание АВР может отключиться. А в случае применения такой схемы в коммутации сетевого насоса в котельной может возникнуть аварийная ситуация. Я например был свидетелем замораживания города в такой ситуации.
Контакторная схема пуск/стоп электропривода насоса с самоподхватом, тепловым реле и световой индикацией