Comments 46
Карл III стал королём в 73.
Все его заслуги в этом достижении заключается только и исключительно в том, что он дожил до 73. Так себе пример.
Ну и ещё в том, что его папа за 74 года до этого внутривагинально эякулировал в его маму. Это у всех монархов так - других заслуженностей того, чтобы стать монарх-ом/-иней, не бывает.
(Для желающих покритиковать: я это как его подданный пишу, если что.)
Иногда всё же бывает. Для справки гуглим наиболее очевидное и общеизвестное: Михаил Фёдорович Романов, Наполеон Бонапарт, Юлий Цезарь.
Наполеона никто из соседей не признавал. Потому и проиграл, что вся Европа воевала против него, при всех его гениальностях как полководца и гос.деятеля. Цезарь был диктатором и еще куча должностей в одном ( верховный жрец, председатель Сената и прочая прочая )
Но тем не менее эти двое - "self-made", вылезли наверх чисто на скиле. А вот Мишка Романов в этом списке явно лишний, его заслуг не более чем у наследного принца, просто вынесло волной. Из отечественной монархической истории тут больше подойдут Рюрик (да, его позвали, но потому что крутой мужик, а не как Мишка), Годунов, Лжедмитрий 1 и Шуйский.
Романов - эякулировал в маму будущего царя. Стал Патриархом, де-факто правил Москвой - пристроил сынку Мишутку царём.
Бонапарт и Цезарь, тут вроде да, сначала их избрали диктаторами, а потом они сами "доуработали конституцию".
Хотя Гай Юлий Цезарь, тоже не абы кем был сделан, папа - правитель Азии Гай Юлий Цезарь.
Но, их папы кончали в их мам не будучи автократами - и их сыновья ... тоже плохо кончили.
Юлий Цезарь не монарх. Он начал разрушать республику, но первый монарх - это Август, да и то с оговорками.
Спасибо, КО!
Британская королевская семья (не говоря уж об абсолютистах прошлого) - это ведь не 100% декорация, а тоже слой политики. Попросил нейронку резюмировать его активность за 40 лет до коронации:
Благотворительная империя
1976 — основал Prince's Trust на £7,500 своей военно-морской пенсии. К 2020 году траст помог более 1 млн молодых людей
Построил сеть из 18 благотворительных организаций (Prince's Charities), которые собирают £100+ млн ежегодно
Стал патроном или президентом 800+ организаций
Это была сознательная стратегия: он "переопределил монархию, сместив фокус с перерезания ленточек на социальное действие" — и ему пришлось преодолевать сопротивление аппарата Елизаветы II
Политическое влияние: "Black Spider Memos"
Систематически писал министрам письма с требованиями изменить политику (прозвище — по его почерку)
Лоббировал Тони Блэра по военным вертолётам, министра здравоохранения — по гомеопатии в NHS, министра образования — по школьной программе
Его письма "шли на вершину кучи в красном ящике министра, выше писем других министров и даже кабинетных документов"
Его бывший пресс-секретарь показал, что Чарльз называл себя "диссидентом", работающим против политического консенсуса
10-летняя судебная битва за публикацию писем — Guardian выиграл
Экология до того, как это стало мейнстримом
Продвигал органическое земледелие и климатическую повестку с 1980-х
2020 — запустил Sustainable Markets Initiative в Давосе
2021 — Terra Carta (хартия устойчивого развития для бизнеса)
Построил экспериментальный город Poundbury по принципам традиционной архитектуры
Скандалы
Cash-for-honours: расследование полиции о том, что саудовский миллиардер получил CBE после пожертвований в фонды Чарльза
Принял €3 млн наличными от катарского политика (€1 млн — в чемодане)
«Карл III — не пример "просто дождался". Это 50 лет строительства параллельной структуры влияния.
Пока формально он был "в тени", он:
построил благотворительную империю из 18 организаций (£100 млн/год)
систематически лоббировал министров — его письма шли в красном ящике выше кабинетных документов
продвигал климатическую повестку за 30 лет до Греты Тунберг
написал 17 книг (=== тут в комментах называют Морозова графоманом за 26 ===)
Это паттерн стареющих элит: верхние этажи заняты надолго, и путь наверх — не спринт, а накопление капитала (социального, репутационного, институционального) на длинной
дистанции.
Это можно рассматривать не как заслугу, а как упущение. В «Симпсонах» было:
…а не ждал непонятно чего, как принц Чарльз!
Нормально делай - нормально будет.
Но я не надеюсь до 92 дожить. Как-бы статистика очень против как на нее не смотри.
До 92 конечно вряд ли, но лет до 80, с зож и регулярным контролем врачей - шансы весьма велики, и даже без особых вложений в плане средств. Надо только захотеть
с зож и регулярным контролем врачей - шансы весьма велики
Это в статичной системе. В реальной жизни - мобилизация\война, ДТП\ЧП\ЧС, кризисы и прочие внешние факторы на которые повлиять невозможно.
Мы (в рамках человеческой единицы) не можем повлиять даже на мобильные сети - как они влияют х.з. еще нет ни одного поколения которое длительное время подвергалось бы облучению 2.4\5 ГГц (ну и прочими 2-6G).
Ну и про врачей тоже весьма забавно, т.к. лечить то научились многое, а вот диагностика в ж*е. Если у вас что-то сложнее перелома (ну т.е. чего-то очевидного), то все будет долго, дорого и с непредсказуемым результатом. Говорю как человек который 2 года искал решение проблемы по разным врачам и больницам, прошел дофига всего, а результат - "ну... вы это обезбол пейте во время приступа"
Но я не надеюсь до 92 дожить
А потом с удивлением обнаруживаешь, что у тебя уровень заряда батареи 30%, левая камера слегка расфокусирована, два шарнира в манипуляторах люфтят, и вообще как я тут оказался?
Книг не давали — только Библию.
Как же он тогда в одиночной камере и без книг освоил 11 иностранных языков? Можно предположить общение с другими сидельцами во время прогулок во дворе раз в сутки, но это такое себе.
Вероятно режим смягчался.
Я по-моему в его камере был. Обитатели человейников с удовольствием бы поменялись...
Давали книги. Интересная информация, что итальянский язык он выучил не по учебнику, не по словарю, а по художественной, вроде, книге. Просто читал, старался понять смысл через международные слова, об остальном догадался...
Почему наши телевизионщики до сих пор не сняли сериал про этого человека... Интереснейшая судьба, интереснейшие научные труды. Про его "новую хронологию" в статье выше только вскользь сказано. А это 7 томов. Это революционная идея о фальсификации исторических событий античности и начала христианской эры, основанная на точных астрономических наблюдениях. Идея подхвачена советским математиком Анатолием Фоменко.
Еще считаю недооцененной личностью Льва Термена - тоже бы сериал снять. Не менее интересная биография, изобретения и труды.
сериал сняли, но так себе https://www.kinopoisk.ru/series/1347303/
внизу статьи у меня ссылка на докфильм, его рекомендую https://vk.com/salvelestelle
сравнение методов Морозова vs Фоменко просится в отдельную статью, пожалуй, сделаю её потом
Статья в духе Тони Роббинса, кол-во томов вынужденной графомании нам должно о чем то сказать ? Выученные 11 языков на каком уровне, все А2 ? Он молодец что выжил, хотя больше повезло что не казнили и не подхватил смертельную болезнь, основная заслуга его псевдонаучной деятельности пожалуй в том чтобы не потечь крышей в тотальной изоляции.
Кстати, да. Сомнительно, что можно выучить язык без обратной связи от других людей, только лишь по художественной книге о многих аспектах "догадываясь". Либо обман, либо уровень знания этих языков был не очень. Либо сидел он на лайте и нам чего-то не дорассказали.
Define "псевдонаучной" в контексте XIX века?
В 20 лет он бросает гимназию
Второгодник?
так какую задачу-то он решил, а мы только формулируем?
Похоже, что в статье нет ни одного абзаца без фактологических ошибок (если отбросить те, где только рассуждения).
У меня одного какие-то смутные ощущения, что (в том числе) статья намекает проявлять лояльность к очередным повышениям пенсионного возраста?
Мол, трудиться в более чем зрелом возрасте - то, что доктор прописал.
Да, Морозов был очень целеустремлённым человеком!
Не то что сейчас, в большинстве своем, среднестатистический "аффтар" без жпт уже ничего написать не может. А уж вычитать текст, судя по многократно повторяющимся фразам и цифрам, совсем за гранью возможностей.
Без интернета , без книг, но с 11ю языками. Да-да, все так и было, верим!
Придётся работать долго: как заключённый XIX века решил задачу, которую мы только формулируем