Виртуализация: рекомендации ведущих собаководов

[@omnimod]

Александр, а вы сюда даже описку про SCVMM с ITBand перенесли. :)

[@System32]

Да я чето с утра сегодня подтормаживаю. Видимо траванулся чем-то вчера вечером (не печенькой).

[@omnimod]

Казалось бы, в таком случае наилучшее решение… Но с другой стороны, при таких делах… Появляется множество новых затрат

Естественно, затраты на лицензии (если брать Windows Server Datacenter и SMSD) будут зависеть от количества сокетов. Купите два двухсокетных сервера и по стоимости лицензий будет то же самое.

А вот это тот еще вопрос — стоит ли виртуализировать ту самую высоконагруженную СУБД, ей банально может не хватить 4-х виртуальных процессоров и в этом случае 4-х сокетный сервер погоды не сделает.

К сожалению (а скорее всего – к счастью) в Hyper-V невозможно выделить виртуальным машинам больше памяти, чем физически присутствует в системе.

С выходом SP1 и появлением Dynamic Memory выделить больше памяти вы как-раз сможете. Использовать не сможете.

Представляет собой RAID 0 из нескольких RAID 1 (и тогда называется RAID 0+1)

У меня есть мнение, что RAID 0 из нескольких RAID 1 — это как раз RAID 10. :)

[@System32]

А вот это тот еще вопрос — стоит ли виртуализировать ту самую высоконагруженную СУБД

Соглашусь, но вопрос «стоит ли виртуализировать» — немного выходит за рамки этой конкретной статьи. Здесь предполагается, что уже решено виртуализировать.

С выходом SP1 и появлением Dynamic Memory выделить больше памяти вы как-раз сможете. Использовать не сможете.

Ну да, знаменитое oversubscribe!=overcommit :)

У меня есть мнение, что RAID 0 из нескольких RAID 1 — это как раз RAID 10. :)

Ну есть ЕМНИП 0+1 и 1+0, а в общем и целом их называют RAID 10. Хотя если romx заглянет в топик — скажет свое веское слово. Уж он-то в RAID'ах знает толк :)

[@omnimod]

Кроме этого, можно создавать виртуальную сеть с выходом «наружу», при этом не создавая виртуальный сетевой адаптер в родительской партиции. Делается это с помощью скриптов.

В Hyper-V R2 же есть галка, которая позволяет это сделать из интерфейса Hyper-V Manager.

[@Busla]

> Многие администраторы об этой утилите знают.
я бы убрал слово «многие» ;)

[@System32]

Ну, мне еще не довелось встретить сисадмина, который бы не слышал о perfmon.
Бо даже экзамен 70-290 очень много вопросов по ней содержал.

[@lslayer]

Администраторы-то знают именно «многие».
А вот эникейщики — для тех да, слово «многие» стоит убрать.

[@Busla]

Убрать «многие» и подставить впереди «не» — это две очень большие разницы ;)

[@srka]

столько текста и всего одна картинка

[@System32]

За «малокартинок» и «многабукаф» прошу прощения — под рукой не было хоста, откуда можно было бы надергать скриншотов. Видимо, поэтому пост так люто минусовали? :)

[@EvilX]

Скорее за пропаганду Microsoft. Хотя рекомендации актуальны для любых систем виртуализации в том, или ином виде.

[@System32]

А где тут пропаганда? Я только лишь даю рекомендации по настройке, которые, кстати, и правда — применимы к любой системе виртуализации (и не только виртуализации).

[@EvilX]

Это если читать и думать. А большинство видит только единственную картинку.

[@System32]

Ну да, это не обзор очередного макбука на фоне деревьев.

[@bigidea]

Спасибо, все вроде по полочкам!
По версиям ОС никаких ограничений нет, я правильно понимаю?

[@System32]

По версиям гостевых ОС? Windows 2000 — 2008R2/7, RHEL, SUSE. Другие не поддерживаются официально, хотя фактически — работают.

[@nebuhadanazzer]

Скажите, а как реальные ресурсы между виртуальными машинами распределяются?
Если например одна Ось загружена под 100%, чтобы она отъедала у других.

[@System32]

Смотря какие ресурсы.
Процессорное время — на основании приоритетов. Память — сейчас пока выделяется статически, динамическое выделение памяти появилось в WS2008R2 SP1. О нем я еще напишу статью, и скорее всего расскажу в сентябре на MCP Club Moscow.

[@henrih]

спасибо, +1.
Если не учитывать денег, то все верно расписано.

[@System32]

Однако ж топик отчего-то так люто минусовали, что он даже на глагне не вышел :(

А про деньги тут речь и не шла — топик-то чисто технический.

[@henrih]

Как обычно — картинок наверно мало )

[@System32]

Ну, наверное. Просто у меня не было идеи — какие именно картинки сюда всунуть. Скриншотить особо нечего — все очевидно и общеизвестно даже без скринов.

Вообще, я заметил, что топики про Hyper-V собирают изрядное количество минусов — даже если и с картинками вроде как все ОК.

[@henrih]

Значит, карма у нее такая.

[@System32]

Да нет, не сломали. Подымали фрю в hyper-v. Синтетические устройства, конечно, не работали — но вообще операционка подымалась.