Comments 7
Мы строим умные города, цифровизируем образование, переводим госуслуги в проактивный режим.
Мы тратим миллиарды на импортозамещение и искусственный интеллект.
Но никто не называет это импакт-проектами.
Ага. Мы называем это распил-проектами.
Уж поверьте, если бы в этом имелась действительно какая-то выгода - даже мессенджер Макс бы подогнали под критерии импакт-проекта, это вообще не сложно.
Если не делают - значит, просто другие приоритеты. Цели устойчивого развития ООН, скажем, в лучшем случае просто за рамками пространства приоритетов. В худшем - их можно интерпретировать как чуждые ценности или ловушку коварного запада.
По первому пункту - про "подогнать под критерии".
Если бы речь шла только о формальном соответствии, любой продукт можно было бы привязать к ЦУР. Мессенджер - к ЦУР 9 (инновации), доставка - к ЦУР 2 (нулевой голод) и так далее.
Импакт-проект отличается от обычного бизнеса не вывеской, а методологией. Ключевое слово - измеримость.
Если сервис просто существует - это бизнес. Если он может доказать, что благодаря его алгоритмам, например, сократилось время поиска работы для людей с инвалидностью или повысилась успеваемость в школах малых городов (и это подтверждено данными) - это уже импакт. Пока у нас нет культуры таких измерений, любой проект будет лишь подогнанным.
Вы правы, мессенджеры этим не занимаются - у них другие приоритеты.
Про ЦУР и "чуждые ценности" - отдельная благодарность за эту ремарку. Действительно, в публичном поле ЦУР часто воспринимаются как часть западной повестки. Но важно помнить, что Россия подписала этот документ, и каждая страна наполняет его своим содержанием.
В нашем контексте ЦУР 3 (хорошее здоровье) может означать цифровизацию сельских фельдширско-акушерских пунктов, а не то, что обычно транслируют западные медиа. ЦУР 4 (качественное образование) - доступ к онлайн-курсам для детей из отдалённых районов. ЦУР 9 (индустриализация и инновации) - импортозамещение и технологический суверенитет.
На мой взгляд, в эту сторону мы постепенно начинаем двигаться.
Москва уже несколько лет системно поддерживает социальный ИТ-бизнес: гранты Департамента соцзащиты, программы акселерации, консультации на портале МБМ. Там появляются проекты, которые изначально решают социальные задачи через технологии:
платформы для трудоустройства людей с особенностями здоровья,
программы реабилитации с использованием VR,
инклюзивные образовательные сервисы.
Импакт-подход в российском ИТ есть, развивается в какой-то мере через конкретные городские программы и нишевые инициативы.
Оххх.... У меня основная работа связана с метриками. И я прекрасно знаю, что можно измерить всё. И нафармить конкретную метрику - вопрос желания.
Разумеется, для этого недостаточно просто отчёт с правильными акцентами написать, нужно и в реальном мире действия проделать. Вот, пожалуйста - тут буквально рядом была новость про дистанционную медицину и в частности закрытие больничных через Макс - она элементарно подаётся в русле того же ЦУР 3. И это ещё объективно неплохая инициатива, а ведь есть совсем чёрные методы.
Что до второй части - пример с "чуждостью" я привёл только как крайний случай. Основной мой тезис был именно в отсутствии приоритетов. Не только у бизнеса, а у лиц, принимающих решения в целом.
Да, есть инициативы и проекты по результатам ровно такие же, как если бы делались во имя импакта. Да, какие-то из них делаются действительно с социальными целями, а не просто ради распила. Но... если есть возможность и желание поставить себе социальную цель, то можно просто её взять и поставить, не оглядываясь на какие-то совершенно внеконтекстные рамки ЦУРов.
Опять этот свой ESG приволокли невежественным туземцам.
"Цели устойчивого развития ООН" - это известный эвфемизм, означающий отсутствие развития, а лучше даже некоторую деградацию.
Конечно, всё начинается с благих намерений "удовлетворение потребностей нынешнего поколения без ущерба для возможностей будущих поколений", а заканчивается дорогой в ад - запретом на развитие промышленности, озоновым дырами, экологически вредной зелёной энергетикой и сокращением населения до "золотого миллиарда", со всеми отвратительными подходами к этому, типа принудительной стерилизации женщин в Африке или Гренландии.
Пцшто это делается ради прибыли, а не ради розовых пони и мире во всем мире
Импакт под прикрытием: почему российские ИТ-гиганты стесняются называть свои продукты социальными