Pull to refresh

Comments 31

Ну молодцы, что сказать. Всё правильно сделали.
Интересно, где были их совещания с производителями прочих браузеров в момент реализации ActiveX…
Согласно википедии
ActiveX… ...It was introduced in 1996 by Microsoft

О каких производителях и стандартах Вы говорите?
Да, вспоминаем, что Опера существует с 1995 года, но разве она имела на тот момент хоть какой-либо авторитет?
Вспоминаем, когда образовался w3c — 1994, и он так же не мог иметь сильного влияния всего-лишь после двух лет сущетсрования.
Да, был Netscape, но они тоже творили, что хотели.
А ведь главное сейсас не это, а то, что Майкрософт понял свои ошибки и исправляется.
Так тогда ж откровенная война шла.
просто на то время производители прочих браузеров ещё ещё пешком под стол ходили, с ними было неинтересно совещаться
UFO landed and left these words here
А что произойдет, если логика моего приложения строится на таком выражении:
try {
o.toString();
alert('ok');
} catch(e) {
alert('Something wrong!');
}
Я так понял что как у null и undefined по прежнему нельзя вызывать методы. Изменения коснулись только вызова toString с явным указанием this
Мне почему-то показалось, что изменения коснутся Function.prototype.call
хорошо:
try{
toString.call(a);
} catch(e) {
alert('looks like a == null');
}
Тогда ваш код не работал. Читайте в статье.
Действительно, извиняюсь, выпустил из виду.
Скажите, а есть ли какая-то официальная информация по поводу поддержки Websockets в IE9?
Пытался найти – не смог.
кто их знает, интернет вообще настроен скептически. В FF4 уже есть, в ИЕ красноглазые могут орать что он еще с шестой версии есть, но как всегда в выдуманном ими мире все происходит.
прошу прощения, но вы неправильно используете сложный технический термин «красноглазые»
UFO landed and left these words here
там скорее можно лишиться волос, чисто на «трах-тибидохах».

Вы не поймите меня неправильно, я ничего не имею против компиляции ядра, только против фанатиков от любой «религии»
UFO landed and left these words here
Что-то я вас не понимаю. А есть прецеденты, когда MS или сторонники MS заявляли, что «в IE что-то есть с шестой версии», но при этом это не было бы правдой?
Даже поддерживая стандарты, майкрософт добавляет проблем веб-мастерам. Это же уметь надо.
Походу это ECMA добавила проблем, «улучшив» стандарт
> IE9 в режиме стандартов действительно соответствует спецификации ES5
Я в шоке! Неужели это время наступило? Если IE действительно будет вести себя в соответствии со стандартами, наступит новая эра в веб разработке.
Угу, остальные браузеры тоже будут вынуждены их поддерживать :) Глядишь и доживём когда-нибудь до того времени, что для разработчика будет «просто браузер», поддерживающий одни фичи стандарта и не поддерживающий другие (вроде так задумывается html5 и иже с ним) и не надо будет уточнять, как именно он их поддерживает
> object undefined
мдя… веселье продолжается… не забудьте про object number и object string для примитивов х)
а вообще, проверять тип значения через его строковое представление — это очень сильно х) я понимаю эти костыли для массивов — там без этого никак, но для функций-то чем typeof не угодил?
Скорее всего разным значением в некоторых браузерах. Другого предположения, почему нужна столь замысловатая конструкция, у меня нет
Sign up to leave a comment.

Articles