Comments 18
Кроме того, ожидается, что 3-битовые ячейки (TLC) NAND заменят на 4-битовые (QLC). Это позволит увеличить плотность памяти и снизить ее стоимость. В прошлом году компания Toshiba сообщила о создании флэш-памяти BiCS FLASH, способной хранить в одной ячейке четыре бита (QLC), что позволило увеличить емкость по сравнению с памятью TLC NAND. В такой микросхеме с объемной компоновкой насчитывается 64 слоя ячеек QLC NAND. 16 микросхем QLC 3D NAND в одном корпусе дают накопитель ёмкстью 1,5 Тбайта.
Да, вот только с увеличением плотности и объёмов NAND стремительно падает надёжность и растёт количество геморроя у разработчиков прошивок для этих TLC и QLC балалаек. Так что в реальном мире всё далеко не так радужно, как у маркетологов.
А контроллеру даже лучше, если это будет 100ТБ диск, в большинстве случаев, ему никогда не придется перезаписывать старые ячейки.
Все еще хуже. Ячейки памяти деградируют со временем. Деградация 1 бита может тдти очень долго, главное что бы заряд там вообще определялся, а вот деградация 4 битовых ячеек требует куда меньше времени и куда сложнее понять потом что же там был она самом деле. Это деградация изменила значение уже или это было записано с самого начала? Начинается чехарда с алгоритмами на проверки данных, алгоритмы должны восстановить несколько ячеек, цепяют один алгоритм поверх второго, всё ПО усложняется, контроллер становится куда мощнее, для расчетов и вероятность ошибки таки растет. Уменьшается и время работы ячеки по перезаписи. Если для 1 бита деградация скажем с 5 лет хранения до 1 месяца в рабочей системе может быть не критична, то 4 битовая куда как раньше не сможет поддерживать нужное время жизни данных в ячейках. Увеличение резерва кардинально не исправит ситуацию.
на просторах интернета встречается цифра ресурса перезаписи для TLC – 3 бита на ячейку до 1000 раз. Реальность конечно лучше, но все равно это показывает все снижающуюся надежность SSD на флешке. Возможно фазовая память спасет.
Что значит "может появиться накопитель 40 ТБ"?
Уже в этом году есть накопитель на 100 ТБ.
А пруф можно?
Надо понимать, что там рассмотрен крайний случай сильно изношенного SSD на старом контроллере и сделаны очень консервативные оценки.
Понял, что я ничего не понял.
современные флэш-накопители корпоративного класса выдерживают до 100 000 циклов.
Интересует вопрос можно ли ставить SSD на сервера баз данных уже сейчас, где этот количество довольно быстро будет достигнуто? В данный момент выбираю между SSD NVMe и HDD Enterprise для Web-сервера с БД на одном сервере. ВСе ли впорядке у SSD с зеркалированием, например RAID-1
Что посоветуете?
так вот работа mysql на ssd была намного приятней, несколько таблиц по >500 миллионов записей, при сложных и старых неоптимизиорванных запросов на ssd выполнялись <5 sec, все тоже самое на hdd — более минуты, а бывало и до 10минут
тоже самое при создании дампов БД и т.п., почти моментально…
БД сервака, который на ssd, был достаточно нагружен, но за года два ничего не сломалось и данные не терялись… вполне надежно использовать ссд
Флэш начинает и выигрывает: будущее SSD