Comments 25
зачем потребителю реклама в таком девайсе? зачем вообще, если есть OR
Требую правильный заголовок! Сейчас вообще куча-мала, но хотя бы: «Обзор Google Cardboard, синоним Oculus Rift».
Хотя бы замените в название «синоним» на «аналог»
Пытался сам сделать, в итоге заказал себе за 250р.
Опрос-невменоз. А нормальные ответы подразумеваются, или вам всё равно, лишь бы зашли посмотреть?
Заголовки ответов не играют ведь роли, смотрите лучше на идею. Можно ведь относиться к тайтлам ответов как к скину.
Представьте, что в опросе написано «Первое», «Второе» и «Компот» и проголосуйте, как считаете нужным. Вы отдатите свой «гражданский долг», а авторы поста получат более точные результаты и все будут счастливы. ;)
Представьте, что в опросе написано «Первое», «Второе» и «Компот» и проголосуйте, как считаете нужным. Вы отдатите свой «гражданский долг», а авторы поста получат более точные результаты и все будут счастливы. ;)
Обладаю данным девайсом. Прелесть, просто прелесть!
А не про них ли в июне после Google I/O все говорили и писали? habrahabr.ru/post/227641/ или habrahabr.ru/company/mailru/blog/232489/
Голоснул за «Google всех порвет», даже расскажу почему.
Занимаемся разработкой интерактивного ПО уже несколько лет. Могу сказать что Oculus — продукт не массовый. Вернее, не очень массовый. На како-нибудь выставке или в курортной зоне им пользоваться нельзя (пользуются, есть куча видео на YouTube).
Как минимум, из-за вопросов гигены. Пользоваться устройством, которое до тебя одевали несколько десятков потных мужиков (в случае курортов), ну или вообще, несколько десятков людей, у которых, потенциально, могут быть проблемы с кожей — удовольствие не из приятных.
В этом плане Cardboard рулит и бибикает. Сейчас на AliExpress его можно купить по $10 или около того. Через пару месяцев цены упадут до вменяемых, а в случае оптовых покупок, даже до приятных. Можно будет посетителям выставок просто раздавать cardboard и быть счастливым. В случае платных сервисов — чаржить только за ПО.
Ну и цена. Oculus стоит $350 + доставка + растаможка. После всего получается внушительная сумма. Не каждый пользователь готов потратить сумму, сравнимую со стоимостью хорошего компьютера, на игровой контроллер. Со временем, скорее сего, Oculus станет дешевле, но это явно не та покупка, которую люди готовы делать спонтанно.
ИМХО, конечно, но как разработчику, мне кажется что шансов продать софтину или игру за несколько долларов намного больше, чем VIP-игру для oculus и выгоднее будет просто взять количеством.
Как польователю — вопрос гигиены ну очень актуален.
И да, сейчас пользователи Oculus выглядят так: (детям и беременным женщинам смотреть не рекомендуется)
Водгонку: ждем кардборды от DODOCase — судя по анонсам, оно даже похоже на коммерческий продукт. Хорошая упаковка и эстетичный вид, но цена у них кусается.
Занимаемся разработкой интерактивного ПО уже несколько лет. Могу сказать что Oculus — продукт не массовый. Вернее, не очень массовый. На како-нибудь выставке или в курортной зоне им пользоваться нельзя (пользуются, есть куча видео на YouTube).
Как минимум, из-за вопросов гигены. Пользоваться устройством, которое до тебя одевали несколько десятков потных мужиков (в случае курортов), ну или вообще, несколько десятков людей, у которых, потенциально, могут быть проблемы с кожей — удовольствие не из приятных.
В этом плане Cardboard рулит и бибикает. Сейчас на AliExpress его можно купить по $10 или около того. Через пару месяцев цены упадут до вменяемых, а в случае оптовых покупок, даже до приятных. Можно будет посетителям выставок просто раздавать cardboard и быть счастливым. В случае платных сервисов — чаржить только за ПО.
Ну и цена. Oculus стоит $350 + доставка + растаможка. После всего получается внушительная сумма. Не каждый пользователь готов потратить сумму, сравнимую со стоимостью хорошего компьютера, на игровой контроллер. Со временем, скорее сего, Oculus станет дешевле, но это явно не та покупка, которую люди готовы делать спонтанно.
ИМХО, конечно, но как разработчику, мне кажется что шансов продать софтину или игру за несколько долларов намного больше, чем VIP-игру для oculus и выгоднее будет просто взять количеством.
Как польователю — вопрос гигиены ну очень актуален.
И да, сейчас пользователи Oculus выглядят так: (детям и беременным женщинам смотреть не рекомендуется)
Водгонку: ждем кардборды от DODOCase — судя по анонсам, оно даже похоже на коммерческий продукт. Хорошая упаковка и эстетичный вид, но цена у них кусается.
И да, сейчас пользователи Oculus выглядят так:
Чем же таким принципиальным отличаются «пользователи кардборда»?
Это некорректное сравнение, это же разные целевые аудитории. Одним хватает встроенной видеокарты, чтобы просто работало (Cardboard), а другие хотят качества и покупают дорогие видеокарты (Oculus).
Кардборд же для смартфонов. На топовых смартфонах вполне себе достойные графические чипы, качество картинки и FPS тоже на высоте.
Для обоих устройств есть плагины для разработки в Unity3D, поэтому о качестве ПО и навороченности графики здесь спорить трудно.
Для обоих устройств есть плагины для разработки в Unity3D, поэтому о качестве ПО и навороченности графики здесь спорить трудно.
Я же не про качество ПО, а про качество картинки (всё равно PC быстрее), и про качество самого устройства. Я не могу представить, что в этой картонной игрушке можно добиться точного позиционирования линз, и чтобы они потом не сдвигались (та просто повысится влажность, и конструкцию поведёт).
Это устройство для каких нибудь презентаций, или чтобы что то посмотреть несколько раз, но не для постоянного использования.
Это устройство для каких нибудь презентаций, или чтобы что то посмотреть несколько раз, но не для постоянного использования.
Я не могу представить, что в этой картонной игрушке можно добиться точного позиционирования линз
Лучше, наверное, самому попробовать оба устройства, а потом решить, какое вам больше нравится. Мне, например, расположение линз в Oculus, как минимум, первой версии, кажется неудобным (чисто субъективно, даже с учетом того, что можно настраивать), но само устройство сделано добротно. Хороший, качественный продукт, ощущение вовлеченности в нем чуть лучше чем в кардборде.
С другой стороны, в кардбордам линзы (опять же, субъективно) расположены удобно, после длительного использования деформации корпуса не заметил. Минус в том, что светоизоляция так-себе, пороллонового ободка, как у Oculus, явно нехватает.
По скорости… ну не знаю, На Xperia Z все сцены из примеров для кардборда работают без задержек, качество картинки на FullHD экране телефона ничем не хуже того, которое на Oculus.
Но основная идея здесь такая что да, использование таких устройств может быть контекстно зависимым. У обоих устройств есть свои достоинства и недостатки, какое подходит вам лично, лучше решать именно вам.
Oculus — продукт не массовый. Вернее, не очень массовый. На како-нибудь выставке или в курортной зоне им пользоваться нельзя
Не надо сравнивать теплое с мягким, OR — это не для выставок и курортной зоны. Они аналог большого монитора, полноформатных наушников высокого класса, больших колонок и прочего оборудования, которое покупают для себя любимого, домой, для личного пользования.
Не надо сравнивать теплое с мягким, OR — это не для выставок и курортной зоны. Они аналог большого монитора, полноформатных наушников высокого класса, больших колонок и прочего оборудования, которое покупают для себя любимого, домой, для личного пользования.
Правильно писать «должны бы покупать… для личного использования». На деле же покупают все, кому не лень для корыстных целей. Ну и цена. Если что, в Украине на эти деньги пенсионер может пол-года жить (судя по прожиточному минимуму). Тот же кардборд, наверное, больше людей купят\сделают сами просто чтобы попробовать, как оно. Так что, пока не массовый, из-за цены в том числе. Еще почему-то кажется, что товарищам из Oculus все равно, для каких целей его будут покупать, специально ограничивать круг покупателей и официально позиционировать устройство для личного использования им не с руки.
И да, хочу еще раз подчеркнуть, что нельзя говорить что Oculus плох сам по себе. Просто такого рода устройства в публичном доступе использовать — не очень хорошо из-за проблем с гигиеной, поэтому у персональных устройств такого типа с доступной ценой шансов выжить больше, ИМХО.
И да, хочу еще раз подчеркнуть, что нельзя говорить что Oculus плох сам по себе. Просто такого рода устройства в публичном доступе использовать — не очень хорошо из-за проблем с гигиеной, поэтому у персональных устройств такого типа с доступной ценой шансов выжить больше, ИМХО.
/пожав плечами/
Ащщо раз: дело не в том кто плох и кто хорош; эти вещи просто крайне слабо пересекаются по аудитории и применению, и сравнивать их некорректно.
Картонка — это для того чтобы попробовать как оно, показать где-то как выглядит технология. Полноценные очки — это уже другой класс, инструмент который покупают для себя, и для долгого пользования, причем вполне вероятно что сперва попробовав это дело на картонке. И 15 килоруб за такой инструмент вполне нормальная и терпимая цена.
зы а проблемы гигены для публичного доступа решаются элементарно — одноразовый целлофановый чехольчик, а-ля те что на унитазные сиденья автоматически натягиваются.
Ащщо раз: дело не в том кто плох и кто хорош; эти вещи просто крайне слабо пересекаются по аудитории и применению, и сравнивать их некорректно.
Картонка — это для того чтобы попробовать как оно, показать где-то как выглядит технология. Полноценные очки — это уже другой класс, инструмент который покупают для себя, и для долгого пользования, причем вполне вероятно что сперва попробовав это дело на картонке. И 15 килоруб за такой инструмент вполне нормальная и терпимая цена.
зы а проблемы гигены для публичного доступа решаются элементарно — одноразовый целлофановый чехольчик, а-ля те что на унитазные сиденья автоматически натягиваются.
А как же разработка российских молодых ученых из Тулы: Гарнитура (очки на смартфоне) дополненной реальности?
Телеканал Россия 1 уверял что это наша разработка, а не гугла из Парижа!
В этот понедельник был сюжет: russia.tv/video/show/brand_id/3838/episode_id/1047070/video_id/1038222/viewtype/picture
Телеканал Россия 1 уверял что это наша разработка, а не гугла из Парижа!
В этот понедельник был сюжет: russia.tv/video/show/brand_id/3838/episode_id/1047070/video_id/1038222/viewtype/picture
в комплекте с телефоном в картонной коробке около глаз неплохо было бы сразу заказывать химиотерапию через годик!
Sign up to leave a comment.
Обзор Google Cardboard, аналог Oculus Rift