Pull to refresh

Comments 12

Из перевода (низкого качества) понял только то что, опять изобрели аналоговый компьютер.

В перспективе нейроморфные решения (1, 2, 3, 4, 5) могут придти на смену обычным компьютерам в реализации ИИ из-за их большого энергопотребления (1, 2) и физических ограничений (1, 2). Все крупные игроки Intel, IBM, Samsung, и др. ведут работы в этом направлении.

И как там обстоят дела у HP с их мемристорами?

Сейчас многие занимаются этой тематикой, см. обзоры отечественных исследователей 1, 2, последние новости, включая от HP.

Как в советские годы научные стаььи не могли обойтись без упоминания классиков марксизма и решений последнего съезда КПСС, так и сейчас: если видишь в статье внезапные отсылки про экологию и потепление - значит переводная.

Рассказчика просто прет от восторга. Зачем он в рассказ крошки конкретики добавил - загадка.

Очень тяжело для понимания, никакой конкретики, это точно человек писал?

Если немного поиграть в популистику, то можно смело утверждать, что аналоговые компьютеры всегда были лучше цифровых практически по всем критериям. Недостатков у них всего два - низкая точность и накопление ошибок, но эти недостатки полностью невилировали все преимущества и стали причиной появления медленных, слабых, но точных (в заданных рамках) цифровых вычислительных устройств.

Остаётся верить, что для задач машинного обучения проблемы точности не являются критическими. Хотя верится в это с трудом.

Ничего принципиально нового в предложенной архитектуре нет. Все эти же идеи (in-memory computing, нейроморфные аналоговые чипы на меморисоорах) обсуждают и апробируют уже давно. В 10-х годах Самсунг обещал выдать коммерческий чип rram с imc но не пошло, ибо проблемы мемристоров (e.g. Довольно быстрая деградация, спонтанное изменение состояния мемристора, влияние статических полей и т.д.) так и не решены.

Наконец-то! Знакомый американец, докладывающий в 2015 г. на конференции о сдвиговых регистрах и т.п. на 50 ГГц и более на джозефсоновских ячейках, тогда еще сказал в разговоре, что основное время у процессоров на таких частотах уходит на прохождение информации к памяти и обратно и что нужно радикально менять архитектуру компьютеров.

Очень сильно плохой перевод. Такой, что в некоторых частях текста нужно реверс перевод делать (соображать из какого англ.текста это было получено и переводить по своему)

Это практически гугл транслейт с мин. правками. Достатчно сходить на оригинал и вкинуть пару абзацев в переводчик. Дешевая дичь.

Sign up to leave a comment.