Comments 13
Полагаю, что эффект Ресторфф не стоит относить к когнитивным искажениям. Поиск чего-то выделяющегося из общей массы может быть отголоском нашего прошлого, как охотника и собирателя.
Думаю, если копнуть поглубже в эволюционную психологию, то все эти искажения окажутся следствиями того, что наши мозги - это практически на 100% мозги охотников и собирателей:)
В точку.
Когнитивные искажения являются примером эволюционно сложившегося поведения. Некоторые из них выполняют адаптивную функцию, поскольку они способствуют более эффективным действиям или более быстрому принятию решений. Другие, по-видимому, происходят из отсутствия соответствующих навыков мышления или из-за неуместного применения навыков, бывших адаптивными в других условиях.
Значит, в самом заголовке неточность. Это не мозг нас обманывает, а третьи лица, пользуясь особенностями нашего поведения.
Третье (Отклонение в сторону статуса-кво) это ж "работает - не трогай!", т.е. не баг, а фича :)
Эффект IKEA придуман самой IKEA, я плачу не за мнимое удовлетворение от сборки (меня бесит этот процесс), а за компактность при покупке/перевозке и разумное соотношение цена/качество.
То же с Nike By You, я не считаю такие кроссовки более ценными из-за того что они "созданы" моими руками, мне просто нравится возможность выбрать нужные мне цвета (хоть полностью белые или черные), а не вырвиглазную палитру в голове дизайнеров.
Само название "когнитивные искажения" является искажением. Оно несет в себе отрицательный оттенок, хотя многие "искажения" помогали и помогают нам в эволюционной гонке.
Например, отклонение в сторону статуса кво - это же уменьшения риска. Да, кто не рискует, тот не пьет шампанское, но кто рискует, может вообще больше ничего не выпить в жизни.
Мне понравилась идея, что когнитивные искажения — оптимизация мышления для экономии ресурсов. Раньше считал их просто ошибками мышления.
Поделюсь парой идей для перепрошивки мышления:
Экономия ресурсов потеряла актуальность. Качественной пищей себя легко обеспечить. Эта мысль помогает принимать обдуманные решения, а не следовать на автопилоте оптимизации. Энергии на такие решения точно хватит (хотя может не хватить других ресурсов)
Лень можно использовать против неё самой. Организм расходует до 80% энергии на поддержание жизнеобеспечения. При этом продолжительность жизни ограничена. Откладывая дела на потом, энергия тратится впустую. Поэтому для экономии энергии как раз лучше не лениться. Получился парадокс, но может это очередное искажение
Эффект IKEA
Вот тут какая-то ерунда написана.
Когда сам приготовил, всегда вкуснее
Конечно же, нет. Хотя я очень люблю готовить.
Вы когда-нибудь собирали компьютер самостоятельно — из готовых комплектующих?
Конечно. Но если был вариант доверить сборку кому-то, кто не спионерит половину комплектующих, всегда так делал. Вместе с матерью, например, часто идут доп провода, переходники и т.д., которые нечистоплотные сборщики оставляют себе. Вот и приходится самому собирать иногда..
«Эффект IKEA» — про «закрытие гештальта». Пользователь наслаждается завершенной задачей и собранным продуктом. А если продукт разобрать — эффект потеряется.
Мебель разобраная поставляется вся. Эффект IKEA состоит в том, что у них дырки совпадают, гайки подходят к болтам и все метизы присутствуют в нужном количестве. Эти секретные технологии рептилоидов остальные производители мебели освоить часто не могут. А ещё у них инструкции нормальные. Всё это позволяет 10% стоимости на сборке сэкономить, чем многие и пользуются.
Касательно статус-ква несколько натянуто, я бы сказал. Да, имеет место быть, но имеет место и противоположное "отклонение": а давайте всё переделаем (на новых технологиях, или просто переделаем, потому что "not invented here", а новые технологии, которых мы пока толком не знаем, не могут же быть таким же говном, как старые технологии, про которые мы уже знаем, какое они говно).
Это все основные искажения?
Как то маловато!
Про эффект "Конкорда" есть замечательная поговорка: Пистолет куплен - нужно застрелиться!
Она мне часто помогает в выборе решения :)
часть из которых просто потеряется, как при сильном сжатии очень большого файла на компьютере
При сжатии файлов на компьютере ничего не теряется. Если только речь не идёт о сжатии аудио или видео с потерями, что обычно называют не сжатием, а кодированием.
Не дай мозгу себя обмануть: 5 когнитивных искажений, распространённых в IT