Pull to refresh

Comments 31

По вашему последнему вопросу (про помидоры) объяснение простое — товар стоит ровно столько, сколько за него могут заплатить. А в остальном, статья довольно противоречива и неинформативна.
Про информативность вопрос спорный, так как я не знаю какую информацию вы хотели бы подчерпнуть из этой статьи. Про помидоры же могу сказать, что я лично не готов платить за них больше чем за апельсины, однако пока это не влияет на их стоимость.
Вот мы и подошли к «противоречиям»…
А почему Вы считаете, что себестоимость помидоров должна быть ниже апельсинов? Апельсины выращиваются и закупаются в странах, где рабочий труд и инфраструктура стоят в разы дешевле выращивания помидоров у нас. Отсюда и цена.

Основное противоречие, которое я заметил это то, что Вы подменяете понятия. Дефицит идей в нашей стране Вы связали с модным направлением — стартап. Эти вещи совершенно разные. Дефицит идей это связано с нашим воспитанием, менталитетом, образом жизни т.д. В противовес этому — стартап как раз для тех, кто идет против течения со своими оригинальными идеями. И это единственный способ донести их до потребителя не имея энного кол-ва средств и не завязываясь с крупным (инерционным) бизнесом.

А теперь по пунктам.
1. «Изменить свою жизнь». Все верно! Стартап именно для этого предназначен. Но если следовать Вашим советам, то нужно поменять работу, девушку, или руку. Но от этого ничего не изменится. Будет другой начальник. Девушки нас любят ровно на столько, на сколько мы любим их. Про руку — рекомендую отредактировать статью…
2. «Что бы стать успешным». Опять все верно. У Вас замечательные заголовки, но абзацы вводят в уныние. Конечно! Стать успешным — это не обязательно заработать миллион в иностранной валюте. Успешность — это в первую очередь внутреннее ощущение свободы и самореализации. Стартап именно для этого и придуман.
3. «Что бы создать что то новое». И опять Вы правы. Без этого стартап не закрутится. И гордыня здесь совершенно не причем. Это опять же — самореализация. И хватит уже оперировать фразами «Изменить мир» и т.д. Был один человек, который мог себе это позволить в IT. Нет его. Ждем других: )
Хм начнём с того, что я не замечаю дефицит идей в нашей стране, к тому же я не считаю, что у нас есть серьёзные проблемы с воспитанием и менталитетом. На счёт злосчастных помидоров, не забывайте что доставка апельсинов тоже сопряжена с определёнными расходами а у нас они на грядке растут, если говорить о дешёвой рабочей силе тогда вопрос почему в помидоры собственного производства в США стоят дешевле чем в России, ну и пожалуй хватит о помидорах.

Теперь по пунктам.
1 Изменение жизни вопрос субъективный и не решается только созданием стартапов, перемен можно добиться куда более бескровными методами. Если же цель выйти из под контроля начальства то можно заниматься например фрилансом
2 Ощущение свободы и самореализации слова слишком возвышенные, в статье имеется ввиду более приземлённые понятия, хотя если даже брать такими категориями то и самореализация может быть достигнута куда более простыми способами.
3 Если вы ставите во главу угла создание чего-то нового то вы с большой долей вероятности упустите, что то необходимое.
Я кстати не в коем случае не протестую против необходимых иноваций
В общем что-то подобное я имел ввиду
И хватит уже оперировать фразами «Изменить мир» и т.д. Был один человек, который мог себе это позволить в IT. Нет его.
Чарльз Бэббидж или Алан Тьюринг?
Не было в их времена IT. Не было.
А речь идет о нашей с вами современности. И не о научных открытиях, а умелой реализации уже достигнутого.
Билли жив. Мур жив (Нойс, да, к сожалению, умер). Сэр Тим Бернерс-Ли жив.

<sarcasm mode on>Но да, жил-был один человек в одном тридевятом царстве…
Хотите, коллега, я вам — вот вам, а не вопрошающему скажу про помидоры?

Я вырос в Волгограде. Там у нас на рынке — на рынке, не в магазине, помидоры у бабушек стоили — и это было дико дорого: 3-5 рублей. Не десятков, а именно рублей. Примерно столько же стоили абрикосы, которые там вообще на улицах растут.

Сейчас эти помидоры стоят столько же, сколько в Москве. Потому что пришла Москва, и «серьезные люди» просто послали бандитов на рынки и бабушкам сказали «все, больше вы по таким ценам помидоры не продаете». Помидоров как грязи, они растут чуть ли не там, где семечку уронили, но бабушка ниже определенной цены и хотела бы продать, они портятся у нее — а боится.
Вот вам «рабочий труд и инфраструктура у них дешевле».
Был один человек, который мог себе это позволить в IT. Нет его. Ждем других: )

Кто же все-таки этот человек?
Вероятно, Джобс. Но считать его самым большим генератором прорывных изменений в ИТ…
Проблемой помидоров озабочены все ритейловые сети. Вы думаете, никто не хочет чуть сбить цену и увеличить товарооборот? Но увы мы сами же себе внезапно запретили ввозить еду из Европы. Проблема которая на виду, которую пытались решить ведущие игроки рынка и не решили, маловероятно будет решена маленьким стартапом.

А даже если решение будет найдено, стартап не успеет захватить нужную долю рынка, как конкуренты подхватят бизнес-модель.

В одном вы правы, в России сложилось несколько искаженное видение что такое стартап. Недавний курс от YCombinator'a вполне показал, что на западе достаточно прагматичный взгляд на стартапы.
Проблемы с помидорами конечно же не решат ритейловые сети. А вод если бы кто нибудь создал иновационные быстро растущие помидоры это другое дело :-) На самом деле суть не в помидорах, точнее не только в них а скорее в том, что существует множество проблем которым необходимо срочное решение. Я всего лишь предлагаю не отвлекаться от действительности.
Помидоры действительно прекрасный пример для рассмотрения.

>> кто-нибудь создал инновационные быстро растущие помидоры
Это тоже пример задачи о которой все знают, и фермеры и биогенетики с удовольствием бы ее решили. Но увы.
С одной стороны, это действительно технически сложная задача, с другой — современный ритейл делает решение ее
не выгодным. Дешевле привезти помидоры из стран где они и так растут без проблем.

>> существует множество проблем которым необходимо срочное решение
Важно понимать, что эти проблемы и так не лежат без рассмотрения. В тех отраслях где есть сложившаяся
инфраструктура, специалисты этих отраслей без дела не сидят. Если проблема давно известна, и до сих пор
не решена, значит вполне вероятно есть фундаментальные причины мешающие этому.

Стартап — как раз ориентированы на ту область, где еще не требуется капитальных вложений, и где нет существенных игроков.
И все только по одной простой причине — там больше шансов стать действительно большой компанией.
Подозреваю, что большинство обсуждений теперь будет про помидоры (Штирлиц знал, что запоминается только последняя фраза).

Но с помидорами, я думаю, всё относительно просто: там, где они растут, они стоят копейки (в сезон сбора, конечно). А вот доставка их в Москву для продажи сопряжена с бОльшими рисками и в итоге обходятся дороже, чем доставка апельсинов из-за границы. Это системная проблема, стартапом её не решишь. Хотя наверняка многие пытались.
Не совсем понимаю за что вы агитируете? Не лезть в высокие технологии? Или вообще в бизнес? Только по той причине, что у 95% в этом деле ничего не получается? Да, это верно. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Если же речь о выборе причин ухода в «стартап» — то вы абсолютно правы. Перечисленные причины слабоваты и поверхностны. Прежде чем что-то серьезно менять в жизни, каждый должен сам определить себе цели. Не спросить у друзей или нагуглить в интернете, а сформулировать свои, честно. Да такие, чтобы вы могли за них поручиться. У каждого эти цели свои, их можно скрывать ото всех, кроме себя.
Я не в коем случае не за что не агитирую, я предлагаю всего лишь не тратить время на не своё дело под влиянием моды и рекламы.
«Так зачем же вам заниматься совершенно неведомым для вас делом, в котором у вас нет ни знаний, ни опыта, если в своей области успеха вам добиться проще?»

Что бы набраться знаний и опыта, и, самое главное, применяя новые, для себя, навыки — заработать много денег.
Как вы думаете певица закончившая консерваторию заработает больше денег если будет петь на сцене или подметать улицы? Набираться знаний и опыта и применять их в необычных условиях это здорово, но причём здесь деньги?
Вы бы хоть почитали про терминологию, прежде чем писать. Зона комфорта — это когда человек живет в контролируемых условиях без стресса и рисков. Успех на работе, любящая жена и все прочее тут вообще не в тему.
А выходить из нее советуют потому, что определенный уровень стресса поднимает производительность, сфокусированность и тд. Короче, стресс в разумных количествах стимулирует к развитию. И советуют это делать тем, кто застопорился, не удовлетворен своей деятельностью и не знает, куда двигаться дальше.
Поверьте я изучил терминологию.
Зона комфорта представляет собой некоторый слой реальности, в котором человек ощущает себя в безопасности и не подвержен стрессовым ситуациям. Это происходит из-за того, что знакомая обстановка не требует нестандартных сценариев поведения личности.
Вопрос, если вам изменяет, жена или ругают на работе, можно ли это состояние назвать зоной комфорта?
Если по вашей терминологии можно, тогда может вы мне объясните что по вашему зона комфорта?
Стресс в разумных приделах, это в каких?
Вопрос, если вам изменяет, жена или ругают на работе, можно ли это состояние назвать зоной комфорта?


Зачем смешивать свои личные ощущения и общее понятие? Для каждого ЗК проявляется в особых условиях. Для человека с низкой самооценкой критика на работе будет нормой, главное — что не увольняют. Для него это знакомая обстановка и контроль. Увольнение его пугает намного больше, чем ругань. Про жену — аналогично.

Если по вашей терминологии можно, тогда может вы мне объясните что по вашему зона комфорта?

У людей есть потребность в самоактуализации (у всех в разной мере, конечно). Достигая ЗК, человек теряет мотивацию развиваться — так как получает результат при минимальных усилиях. Если они достиг вершины своих потребностей в самоактуализации — то все ок. Если нет — начинаются проблемы с психикой (как при любой неудовлетворенной потребности). При этом он не может бессознательно выйти из ЗК, так как боится потерять контроль и комфорт.

По статье есть несколько спорных моментов.
Например, есть сферический Вася Пупкин в вакууме. Вася — биоинженер (инженер по биотехнологиям).
В условиях повальной затеи стартапов — Вася пойдет изобретать что-то новое, искать Петю (маркетолога), развивать social skills и так далее.
Иначе Вася будет работать за еду в НИИ (других вариантов особо не может быть, так как институт не дает social skills в базе, которые нужны хотя бы для работы за рубежом).

Поэтому, на мой взгляд, в долгосрочной перспективе увлечение уникальными идеями и стартапами — скорее благо, чем негатив.

В краткосрочной конечно же, все кажется печально. Множество зеленых стартаперов и так далее. А подумайте над другим — чем больше стартапов, тем быстрее в России сформируется культура финансирования организаций из инвестиционных средств. То, что в СШП было 30 лет назад, у нас в скором времени будет. Тем самым, возможно, в наших реалиях подтянется и производство, и остальные отрасли.

OFFTOP. Как маркетолог-маркетологу. На сайте (http://generate.club/) не помешало бы поработать с продающими текстами и нарисовать симпатичный дизайн.
Как разработчик — маркетологу… Там вообще с сайтом всё плохо. И если этот Ярослав «умеет делать так, чтобы сайт выглядел идеально на любом устройстве и в любом браузере», то непонятно, почему он с сайтом компании так не сделал?
Вроде проверяли на всём что возможно, буду очень благодарен если отпишите в личку что там падает. Заранее благодарю.
UFO landed and left these words here
Говорят. Тут же на «хабре», была не так давно статья — лучшие стартапы прошлого года. Так вот в том списке ИТ стартапов раз два и обчелся.
UFO landed and left these words here
Слово “бизнес” в русском языке не существует!
Оно существует в английском и выглядит так – “business”

Каким бы булшитом не была такая реклама

Ну да, ну да, слова «бизнес» в русском не существует, зато слово «булшит» существует.
Слово булшит в русском тоже не существует но написанное даже кириллицей оно всё равно не теряет своего изначального значения.:-)
Как матёрый стартапщик говорю — даже и не пытайтесь нас (создателей стартапов) отговаривать или, как в случае с этой статьёй, пугать. Безнадёжное это дело. Человек всегда старается что-то придумать, когда сталкивается с проблемой. Проблем у 99% людей более чем достаточно, особенно в плане свободы и комфорта. А когда разум заражён идеей, излечиться можно либо, воплотив проект в жизнь, либо убедившись в его абсолютной несостоятельности.
Sign up to leave a comment.