Comments 26
В приложенном урле идет как раз жесточайший разнос информации про "записанный шум пересчета денег" как фейка. Так что что вы там проверяли остается загадкой.
Что касается "а почему звук всегда во всех одинаковый и по ощущениям не зависит от того, положил ты 1 купюру или 50 ", во первых, в вопросе очень четко "вы ПОЛУЧАЕТЕ деньги в банкомате". И там таки, при получении, работает диспенсер и лифт (+ весело жужжит крышечка).
Вот так выглядит диспенсер:
https://atmrefurbishment.com/img/ncr-5877-refurbished-atm-07_big.jpg
Беззвучностью тут не пахнет.
Во вторых, когда вы кладете деньги, они покупюрно начинают ехать в валидатор (если он не встроен в купюроприемник, как например, у киосков). Оттуда в зависимости от результата валидации и конструкции двигаются к вам обратно (или в Reject модуль, откуда уже вы их заберете), либо в Escrow-модуль, где временно хранятся пока вы не подтвердите транзакцию. И только после этого, сбрасываются в кассету.
Как вы понимаете, разных звуков там...много. А в древних гробах типа NCR (года этак 1978 рождения) все эти транспортные пути в половину роста человека и все вот это вот: двигатели, ролики, ленточки, переключатели начинают работать одновременно...
Все, гашу режим зануда. Но вопрос явно из раздела "какого цвета стоп кран на самолете"
Спасибо, было интересно!
Поздравляю вас! С первым местом.
А не могли бы вы, по аналогии ниже с коментом от @xi-tauw , прокомментировать все вопросы. Кратко. - Что понравилось? Что считаете неподходящим для вопроса? Что было трудно взять но интересно? Что нагуглили? Что взяло ИИ?
Мне, как автору 17 из 27 этих вопросов, было бы интересно получить типа обратной связи,отзыва, об этих вопросах.
Спасибо за поздравление. Было интересно, в большей степени потому, что имею опыт участия в различных интеллектуальных играх и люблю вопросы такого формата.
Долго искал подвох, сдал правильный ответ скорее от безысходности.
Не понял, вопрос серьезный или шуточный, сказал, что либо в ситуации с авторским ответом, либо когда на вас наставили пистолет.
Сразу понял, какой он во второй части вопроса, первая вроде ложилась, проверил в гугле. Норм.
Я думал, там вопрос на внимательность, что у Кернигана и Ритчи был именно printf, а тут, оказывается, игра слов какая-то.
Норм, я ответил, что Геймер платит за то, чтобы играть, тестеру платят за то, что он играет.
Хорошо, даже видел эту картинку, но не дошел.
Норм вопрос, понял, что дело в браузерах, но все равно не дошел.
Идея хорошая, но я запутался в жестах, думал, что отлично -- это ок, три пальца поднято, два сжато. Наверное, лучше было спросить, сколько будет бумага, если камень столько, а ножницы столько.
Понял про планетоходы и разные силы тяжести, ответил рессоры.
Знал эту историю из другого вопроса, который уже играл.
Не понятно, что спрашивают. Ответил переднее пассажирское, так и не понял, это засчитывается как правильный или нет. Наверное, лучше было просто спросить Зачем, в таком формате же нет ограничения ответить одним-двумя словами.
Просто плохо. Ответил кислорода, во-первых, песня Наутилуса, во-вторых, когда вокруг тебя океан, как раз кислорода очень много, как и водорода, но тебе это не поможет. Непонятно, какая именно ситуация в вопросе -- ты на лодке, на острове, на глубине?
Знал историю про Амазон, по молотку понял, что аукцион, но даже не стал проверять, с чего начал Сотбис. Норм вопрос.
Нагуглил про Саймона Уитлока.
Опять показалось неудачным. Понятно, что игра закончилась, но откуда мы знаем, что они уже не летят? В общем, опять, подумай, как автор вопроса, чтобы понять, какую часть истории он скрыл.
Это знал.
Интересная история. Придумал переход на метрическую систему, думал, что немцы ориентировались на радиоперехват и рассчитывали скорость торпед исходя из того, что англичане называют скорость кораблей в других единицах.
Наверное, самый плохой вопрос, сомнительная метафора, подобная котенку с дверцей. А если я слушаю радио Петропавловска-Камчатского, где уже полночь, я тоже на машине времени? Слишком большая многоходовка, зная, что христиане и мусульмане в Ливане живут бок о бок, все равно сложно поверить, что переход на летнее время зависит от вероисповедания, а не от принятого указами механизма.
Знал эту историю, но так же знал и что многие называют её фейком, ответил обтекаемо, что "по распространенному мнению..."
Понял сам. Перевести слово коробка и вспомнить какие еще крупные новости были относительно недавно.
Знал эту историю.
Придумал логически, полез проверять. Ни одного достоверного источника про феноменальную память не нашел, везде пишут, что в силу особенностей строения лап и передвижения пауку не страшно влипнуть. В общем, выглядит как очередной секрет долголетия ежиков: никакого секрета нет, да и живут они недолго.
Знал.
Показалось плохим. Очередной примат формы над содержанием. Тем более, в вопросе пропущено не только «до» но и «за». Имело бы право на существование, если бы придумали фразу, в которой пропущены две ноты.
Знал.
Очень известно, даже в куче данеток -- знаменитый врач совершил убийство.
Легко. Необычный корабль + Писание = ответ.
В целом понравилось, спасибо. Хороших вопросов значительно больше, чем плохих. Из откровенно непонятного и не понравившегося только машина времени. Подумать было приятно. Если планируете повторять, хотелось бы как-то группировать отдельно вопросы, близкие к ЧГК, и вопросы на простое знание/математику. Побольше фактчекинга без спорных реалий (банкомат, пауки). Ну и в некоторых местах не хватало понимания, чего от нас хотят в ответе (мягкая игрушка -- все же, не забыть ребенка помогает именно когда она сидит на переднем пассажирском, когда вокруг океан -- что значит вокруг?).
Понял про планетоходы и разные силы тяжести, ответил рессоры.
Рессоры слишком тяжелы. Для заброски на Луну. Самое лёгкое это ремни. Их и применили.
Не понятно, что спрашивают. Ответил переднее пассажирское, так и не понял, это засчитывается как правильный или нет. Наверное, лучше было просто спросить Зачем, в таком формате же нет ограничения ответить одним-двумя словами.
Похоже что ваш ответ это ответ в стиле спортивного ЧГК. Там надо просто написать ответ. Поэтому иногда можно угадать, поди. В телевизионной версии ЧГК требуется обосновать ответ. - Ясно что можно пересчитать число мест в авто и что-то выбрать. Но для правильного ответа в вопросе достаточно информации и подсказок. Во первых "молодым родителям" - тот есть в машине есть дети. И понятно что они сидят в специальных креслах и в большой игрушке не нуждаются вовсе. Кроме того указана страна. А климат там очень даже тёплый, особенно на юге США.
Просто плохо. Ответил кислорода, во-первых, песня Наутилуса, во-вторых, когда вокруг тебя океан, как раз кислорода очень много, как и водорода, но тебе это не поможет. Непонятно, какая именно ситуация в вопросе -- ты на лодке, на острове, на глубине?
Если в вопросе нет конкретики, то это означает что для ответа на вопрос конкретика не нужна вовсе.
Человеку конечно много чего надо. Но в вопросе то упоминается вода и только вода. Поэтому и ответ должен быть - вода. Осталось домыслить что много воды бывает только и только в океане воды. Поэтому нужно к ответу добавить слово "пресной".
Это простой, и на мой взгляд, красивый логический вопрос.
Опять показалось неудачным. Понятно, что игра закончилась, но откуда мы знаем, что они уже не летят? В общем, опять, подумай, как автор вопроса, чтобы понять, какую часть истории он скрыл.
Для ответа на этот вопрос достаточно было вспомнить что "снаряд в одну воронку не падает дважды". И всё. :-)
Это знал.
А вот AI никак не мог дать верный ответ. Всё собака ему мерещилась.
Как ни пытал я его этим вопросом.
Наверное, самый плохой вопрос, сомнительная метафора, подобная котенку с дверцей. А если я слушаю радио Петропавловска-Камчатского, где уже полночь, я тоже на машине времени? Слишком большая многоходовка, зная, что христиане и мусульмане в Ливане живут бок о бок, все равно сложно поверить, что переход на летнее время зависит от вероисповедания, а не от принятого указами механизма.
Когда вы слушаете радио Петропавловска-Камчатского, где уже полночь, то вы находитесь либо в Петропавловск-Камчатском либо в другом месте. Тут же вы находитесь в том месте где разное время. Ожидалось что слово "машина" у человека на диване вызовет ассоциацию с "машиной времени". А вот далее понять что нажимая на кнопки можно перемещаться во времени прямо в Ливане да во времени одного(!) места, а не Камчатского, это конечно трудно. Но можно. Поди.
Придумал логически, полез проверять. Ни одного достоверного источника про феноменальную память не нашел, везде пишут, что в силу особенностей строения лап и передвижения пауку не страшно влипнуть. В общем, выглядит как очередной секрет долголетия ежиков: никакого секрета нет, да и живут они недолго.
Гугление по словам "почему пауки не прилипают к паутине" сразу находит статью про "их ловчие сети обычно состоят из волокон двух типов. Основа сетей — туго натянутые прочные нити. Они не липкие, именно по ним, как правило, и передвигается паук. Промежутки между этими нитями затканы более тонкими, чуть провисающими «снастями». Они-то и покрыты липким веществом, к которому может приклеиться неосторожная жертва."
Показалось плохим. Очередной примат формы над содержанием. Тем более, в вопросе пропущено не только «до» но и «за». Имело бы право на существование, если бы придумали фразу, в которой пропущены две ноты.
В вопросе была подсказка что в вопросе нет опечаток. - "Три года войны была запатентована пишущая машинка. Что она печатала? (в этом предложении нет опечаток). - То есть надо было подумать- а какие вообще могут быть пишущие машинки (что они пишут то?) . А подсказка подсказывала что явно не хватает частицы "ДО" которая должна была пробить на "музыку". Частица "за" - верно, она также напрашивается, но это "побочный эффект" . Пропустить две ноты в вопросе?- вопрос бы стал очень простым. Очень.
Из откровенно непонятного и не понравившегося только машина времени.
Да, это трудный вопрос. Но и "машина времени" не простая машина же. :-)
Спасибо за полные комментарии к вопросам.
Ну, безусловно, специфика спортивной версии ЧГК (не будем сейчас вдаваться в неинтересные подавляющему большинству перипетии взаимодействия с правообладателями и того, что сейчас это чаще называют командными викторинами и прочими эвфемизмами) накладывает свой отпечаток. Но с логикой "если в вопросе вода, то и в ответе вода" все равно не согласен. Вопросы "на школу" имеют право на существование, но не всем нравятся. В целом понятно, что зачастую хорошими будут те вопросы, на которые смог ответить, а плохими все остальные, это, мне кажется, в природе человека. И всем угодить все равно не получится. В любом случае, еще раз спасибо за проделанную работу.
Но с логикой "если в вопросе вода, то и в ответе вода" все равно не согласен. Вопросы "на школу" имеют право на существование, но не всем нравятся. В целом понятно, что зачастую хорошими будут те вопросы, на которые смог ответить, а плохими все остальные, это, мне кажется, в природе человека. И всем угодить все равно не получится.
Я делю вопросы в ЧГК на несколько типов:
1. Вопросы на знание. - это не интересные вопросы для ЧГК и они попадает из "Своя Игра" в вопросы ЧГК только по недоразумению.
2. Вопросы где запрятана подсказка. - Например в вопросе указано "в 6 раз сильнее", что указывает на Луну. Про "молодых родителей", что указывает на детей. Пропущенное слово "до", что указывает на ноты. - такие вопросы вызывают интерес у игроков, если они нашли эту подсказку в вопросе.
3. Вопросы на парадокс! - это вопросы где ожидается неожиданный, часто пародоксальный ответ от игрока. Что паук ходит там где он не оставил клея на паутине, что в банкомате шум купюр издаёт микросхема, что для запуска двигателя в 48 цилиндров нужен ещё один цилиндр. - эти вопросы, в силу своей парадоксальности, вызывают резкое неприятие игроков, они начинают в них копаться, искать эти парадоксальные факты в интернете и доказывать что всё не так однозначно или это не парадокс, а миф. - но для ответа неважно миф это или нет. Эти вопросы специально составляются для парадоксального ответа на них. Но игроки их не любят.
4. Вопросы на чистейшую логику, где требуется отбросить поиск по истории, где не нужно искать подсказки в вопросе, где нужно исследовать только и только слова вопроса и не более того. Обычно Ворошилов приводил такого типа вопросы в виде - закончите хокку. И вопрос про "Когда вокруг очень‑очень много, буквально океан воды, то чего не хватает?" из этого типа запросов. - Он не требует перечислять - а чего вообще не хватает человеку или кому-то ещё? или из каких атомов состоит вода? или а какое это время года, какая планета, какой век, и прочее и прочее. Чистейшая, без примеси, логика вопроса должна порождать сама по себе такой же логический ответ. - вопросы такого типа не нравятся игрокам. Их уму не за что зацепиться. Сканирование по знаниям не играет тут никакой роли. Но ChatGPT берёт такие вопросы. Нравятся ли они ему? (Вопрос риторический)
В любом случае, еще раз спасибо за проделанную работу.
Удачи и вам!
"Когда вы получаете деньги в банкомате, вас дурят. Какой ваш орган обманывают?" больше трех лет обслуживал банкоматы. Никаких посторонних звуков кроме звуков работы диспенсера никогда не слышал. Кто кого обманывает?
Это авторский вопрос, но мы тоже проводили фактчекинг и прямо точной информации не нашли - а люди ищут и ищут. Может быть, в каких-то моделях или ещё что-то? Потому что с точки зрения обывателя возникает вопрос - а почему звук всегда во всех одинаковый и по ощущениям не зависит от того, положил ты 1 купюру или 50?
В приложенном урле идет как раз жесточайший разнос информации про "записанный шум пересчета денег" как фейка. Так что что вы там проверяли остается загадкой.
Что касается "а почему звук всегда во всех одинаковый и по ощущениям не зависит от того, положил ты 1 купюру или 50 ", во первых, в вопросе очень четко "вы ПОЛУЧАЕТЕ деньги в банкомате". И там таки, при получении, работает диспенсер и лифт (+ весело жужжит крышечка).
Вот так выглядит диспенсер:
https://atmrefurbishment.com/img/ncr-5877-refurbished-atm-07_big.jpg
Беззвучностью тут не пахнет.
Во вторых, когда вы кладете деньги, они покупюрно начинают ехать в валидатор (если он не встроен в купюроприемник, как например, у киосков). Оттуда в зависимости от результата валидации и конструкции двигаются к вам обратно (или в Reject модуль, откуда уже вы их заберете), либо в Escrow-модуль, где временно хранятся пока вы не подтвердите транзакцию. И только после этого, сбрасываются в кассету.
Как вы понимаете, разных звуков там...много. А в древних гробах типа NCR (года этак 1978 рождения) все эти транспортные пути в половину роста человека и все вот это вот: двигатели, ролики, ленточки, переключатели начинают работать одновременно...
Все, гашу режим зануда. Но вопрос явно из раздела "какого цвета стоп кран на самолете"
Странный ответ. 8-битный бог не может в многобайтовое представление числа?
Плохой вопрос. Я бы просто ответил "Да" и в чем бы был не прав?
Нагуглил, норм.
Я думал, что замес print vs printf, а оказалось какая-то хрень.
Ну норм. Я придумал совмещенный из двух версий ответ: Одному платят за попытку найти баги, а другой сам платит за то, что их находит.
Норм вопрос. Я не дошел.
Нагуглил, норм. Хотя можно посраться на тему chrome vs chromium.
Классный вопрос, идея вертелась, но не додумал.
Не подумал про ремни, подумал про крышу планетохода.
Гуглил по пути: постукивание - перкуссия (медицина) - Перкуссия (ударный музыкальные инструмент). Дальше не выбрал.
Нагуглил, норм.
Хрень.
Понял, что Амазон, но не понял про Сотбис, норм вопрос.
Нагуглил в сомнительном источнике.
Нагуглил, норм.
Здесь хватанул немного эффекта Манделы, был уверен, что там не мальчик, а бегающая собачка. Посмотрел картину и удивлялся.
Думал, что речь про полосатую раскраску, которая осложняла определение расстояния до цели. Фактически мимо, по сути - верно.
Вопрос не понравился, но вообще не плох, очень сбил своей логикой
Это знал.
Понял сам. Хотя по сути не очень согласен, ибо прям недавно была шуточная картинка про объединение геймеров через эту букву X. (Суть упрощенно: всех геймеров объединяет кнопка x и показана буква на клавиатуре, геймпаде Sony, геймпаде X Box и крестик на рекламе для мобильных геймеров)
Не помню, похоже пропустил.
Думал в разных направлениях, в основном в сторону акул и дельфинов, но вопрос вроде норм.
Нагуглил, норм.
Странный вопрос по форме, ну да ладно. Нагуглил хрень про печать (выбивку) на жетонах.
Понял, что космос, думал про как раз аппараты, отправленные на луну, но до флага не дошел.
Знал, норм
Очевидно норм
Глобально скорее понравилось, чем нет, но некоторые вопросы прям совсем сбили настрой.
Для первого опыта нам тоже скорее понравилось :-) Вопросы придумывали пользователи, два - мы. Присылали всякое, что, впрочем, тоже позабавило, пока разбирали варианты. Хотелось что-то ближе к ЧГК-шным вопросам, но получилось не хуже. Порадовало, что часть вопросов не гуглилась в принципе.
Здесь хватанул немного эффекта Манделы, был уверен, что там не мальчик, а бегающая собачка. Посмотрел картину и удивлялся
Не вы одни. Эта какая то мистика. :-)
AI также там видит некую собаку. Чудеса,да и только. :-0
Если на мотоцикл установить 48-цилиндровый двигатель, то потребуется ещё один цилиндр. А для чего нужен этот один цилиндр?
Для стартера. Стартера в мотоцикле‑то нет обычно, ибо батарея маломощная. Поэтому роль стартера выполняет нога человека, которой он, нажимая специальный рычаг резко вниз, и заводит мотоцикл. Но таким стартером не заведёшь 48 цилиндров. Поэтому и добавили ещё один цилиндр, который и заводится от ноги, а уж, заведённый, он и играет роль стартера для заводки 48 цилиндров (потом отключается).
Бред сивой кобылы. Это не "цилиндр", а двигатель, в простонародье "пускач". Вообще большие многоцилиндровые двигатели запускаются сжатым воздухом, который подают в цилиндры. Еще одно: давно вы видели мотоцикл с кикстартером?
Я бы сказал, что еще один цилиндр - тормозной. Чтобы был шанс не убиться на этой машине смерти))
Конкретно этот мотоцикл, который существует в единственном экземпляре, запускается именно отдельным двигателем. Ну вот так "автор" захотел.
Саймон Уитлок не стал изобретать новый двигатель, он просто взял шестнадцать таких стандартных движков и объединил их в один могучий агрегат о сорока восьми цилинроах, объемом четыре тысячи двести кубов. Чтобы его запустить, требуется отдельный «маленький» семидесяти пяти кубовый двигатель, расположенный под сиденьем – больше негде. Но его хотя бы можно «дрыгнуть» кикстартером (а вот и "секрет": цилиндр этого движка и будет сорок девятым).
Прошу прощения, но это больше тест на шизофрению эрудицию, а не на логику.
Хотелось бы больше подробностей в пояснениях к ответам.
Например, ответ про "Hello world!" совсем не однозначен. В Википедии приведены два претендента на первенство по использованию этой фразы, и у обоих print() нет.
Вот что нашел я:
Функция print() впервые появилась в языке B (1969г.), а фраза "Hello world!" в этом самом смысле - в книге Б.Карнигана "Введение в язык B" (1973г). Так что print() был раньше.
В Википедии есть ещё второй вариант:
The Jargon File reports that "hello, world" instead originated in 1967 with the language BCPL.[5] Outside computing, use of the exact phrase began over a decade prior; it was the catchphrase of New York radio disc jockey William B. Williams beginning in the 1950s.[6]
Было интересно, спасибо)
Поздравляю вас! С призовым местом.
А не могли бы вы, по аналогии выше коментом от @xi-tauw , прокомментировать все вопросы. Кратко. Что понравилось. Что считаете неподходящим для вопроса.
Мне, как автору 17 из 27 этих вопросов, было бы интересно получить типа обратной связи,отзыва, об этих вопросах. [Какие мои вопросы пока не скажу. Для объективности. :-) ]
P. S.
Было бы здорово и победителю @VYudachev также опубликовать отзывы об этих вопросах. Что взял сам, что AI, что гугл нашёл? Наверное. Если можно, конечно.
P. P. S.
Когда то я предлагал вопросы на спортивное ЧГК. Отбор вёл сам Бурда. Обычно принимал половину из дюжины поданных на игру моих вопросов. - но спортивное ЧГК это конечно не то, что играть в онлайн - где надо проверить и на гугление и на AI сейчас, чтобы они не брали вопросы - то есть не просто формулировать вопрос для ЧГК, а с учётом онлайн его строить то (ибо "слаб человек" и тянет его посмотреть, погуглить, спросить у AI).
1. Есть ещё числа с плавающей запятой. Для 8-бит говорится о 57344.0.
4. Википедия говорит, что фраза появилась раньше в радиопередачах.
13. Википедия говорит, что Амазон появился 30 лет назад, а не 26.
21. Подумал про ходули.
Ответы на вопросы к дню программиста. Комментарии открыты ;-)