Comments 19
IBM в очередной раз поглотила конкурента.
Хорошо, что IBM, а не Microsoft или Oracle. )
IBM предлагает комплексные решения. Node.js не конкурент, но может быть частью таких решений.
Технологически, node выиграет от этого, станет стабильнее, но может превратиться в корпоративного монстра.
IBM предлагает комплексные решения. Node.js не конкурент, но может быть частью таких решений.
Технологически, node выиграет от этого, станет стабильнее, но может превратиться в корпоративного монстра.
Я думаю, что сообщество будет резко реагировать на превращение в монстра.
Как и в случае с OpenOffice, если будет торможение в развитии, появится свой «LibreOffice».
Как и в случае с OpenOffice, если будет торможение в развитии, появится свой «LibreOffice».
geektimes.ru/post/187242 почитайте, я думаю IBM тот еще монстр.
На Hacker News уже рассказывают страшные инсайд истории о том, как загибаются купленные продукты и разбегаются поглощенные команды.
Пропал калабуховский дом.
Конкурента :) 142000 против 10 млн.
У NodeJS узкий круг задач, а текст подаётся как будто они всё что угодно на ней разрабатывают.
Специально для фанатиков Ноды, цитата из книги по Ноде: «Node.js не является платформой на все случаи жизни, которая будет доминировать в мире веб-разработки. Напротив, это платформа для решения строго определенных задач. Понимать это абсолютно необходимо.».
Просто ради интереса — а что за книга? Интересно взглянуть. Я поискал по цитате — ссылки ведут обратно на Хабр.
Кажется я ошибся. Издательство Питер рассказывало про книгу: http://habrahabr.ru/company/piter/blog/265649/
Сейчас перечитал и текст не из книги, а из статьи Томислава Капана о том, зачем на самом деле нужен Node.js.
Они просто обычно выкладывали главы из книг и я ошибочно полагал, что это из книги.
Сейчас перечитал и текст не из книги, а из статьи Томислава Капана о том, зачем на самом деле нужен Node.js.
Они просто обычно выкладывали главы из книг и я ошибочно полагал, что это из книги.
Этот узкий круг к слову достаточно широк.
Я был о IBM лучшего мнения)
Интересно, почему бы подобные вещи не делать с нормальными языками?
Скажем, в Python все это есть уже с добрый десяток лет (если не больше).
Интересно, почему бы подобные вещи не делать с нормальными языками?
Скажем, в Python все это есть уже с добрый десяток лет (если не больше).
Наверное потому, что JS уже везде: в браузере, на сервере(node.js), в базах данных(MongoDB, PostgreSQL). Плюс куча языков транслируются в JS.
Замените слово «JS» на любой другой язык и смысл Вашей фразы не поменяется.
Ну разве что кроме «куча языков транслируется в X» — это подойдет только для C/Asm =)
Например:
«Наверное потому, что Python уже везде: в браузере (PythonJS), на сервере (Flask, Django, Tornado, Twisted etc.), в базах данных (PostgreSQL)»
Ну разве что кроме «куча языков транслируется в X» — это подойдет только для C/Asm =)
Например:
«Наверное потому, что Python уже везде: в браузере (PythonJS), на сервере (Flask, Django, Tornado, Twisted etc.), в базах данных (PostgreSQL)»
Боюсь, в споре 'нормальных' языков победит как раз js))
p.s. я ни в коей мере не защищаю — а лишь озвучиваю статистику тренда и частоты использования на текущем рынке веб-разработки.
p.s. я ни в коей мере не защищаю — а лишь озвучиваю статистику тренда и частоты использования на текущем рынке веб-разработки.
Ну, у сообщества ноды есть уже хорошо отработанный сценарий на случай, если нода превратится в разожравшегося ленивого монстра. io.js называется.
А где шутки про websphere на js? ))
Sign up to leave a comment.
IBM сделает платформу NodeJS стандартом корпоративной разработки