Comments 46
мы сможем передавать экран планшета на большой телевизор, размножать одну и ту же картинку на множество дисплеев или соединять несколько мониторов в один…
DaaS превращает дисплей в набор пикселей…
… адаптер в виде маленькой коробочки...
Если одеть свитер ногами в рукава и завязать его на поясе, то можно срать, не снимая свитер.
Вы перезагрузили мой мозг.
<грамматический нацизм> У свитера есть ноги, которые можно одеть, или здесь в очередной раз перепутываются понятия «одеть» и «надеть»? </грамматический>
</нацизм>
</грамматический нацизм><педантизм>Тогда уж так.</педантизм>
Вы, когда пишете <textarea disabled>, затем через </textarea></disabled> закрываете разве?
(Тот же вопроси к Lockal, вероятно, но ужé насчёт </textarea disabled>, что не многим лучше.
(Тот же вопрос
Патентуйте!
UFO just landed and posted this here
Это им интерфейсы из Аватара покоя не дают. :)
Вы сделали мой день!
Молодцы! Двигаются в том направлении, которое я предсказал еще лет 5 назад — персональное IT устройство скоро будет неким носимым модулем, который можно подключать к различным базовым станциям для обеспечения окружения для работы (например, экран+мышь+клавиатура).
А можно как-нибудь сделать так, чтобы это предсказание осталось только с вами? Преобразование цифрового сигнала в цифровой/аналоговый возможно испокон веков без ежемесячных выплат. 10 лет назад можно было спокойно выводить изображение с кпк на экран компьютера и наоборот. Тогда же появился HDMI. 30 лет назад появилась X Window System, изначально заточенная под вывод изображения на несколько мониторов. Любая современная операционная система позволяет работать с несколькими мониторами/проекторами, а производители мониторов делают всё возможное, чтобы их монитор подключался к чему угодно.
А на данный момент это выкачивание денег из воздуха и логическое продолжение талонов на разгон. Заболеешь на месяц — выйдешь из больницы — а у тебя офисный пакет не продлён, антивирус не продлён, процессор не продлён, монитор не продлён… Хотите уйти с этих сервисов? Купите ключ разблокировки для всех устройств (но при этом устройства потеряют гарантию и половину своих функций). Это не «Будущее здесь», это «Маразм крепчал».
А на данный момент это выкачивание денег из воздуха и логическое продолжение талонов на разгон. Заболеешь на месяц — выйдешь из больницы — а у тебя офисный пакет не продлён, антивирус не продлён, процессор не продлён, монитор не продлён… Хотите уйти с этих сервисов? Купите ключ разблокировки для всех устройств (но при этом устройства потеряют гарантию и половину своих функций). Это не «Будущее здесь», это «Маразм крепчал».
В общем-то, я совсем не о том пишу. Если вы придете в новое место и захотите комфортно поработать с большим экраном и мышью/клавой, вы, разве, не готовы будете заплатить небольшую сумму за их прокат? Если даже не готовы, выглядит такой сервис вполне разумным и оплата за него вполне оправдана.
В любом случае, базовые возможности всегда будут бесплатными. Платить нужно будет только за дополнительный сервис.
В любом случае, базовые возможности всегда будут бесплатными. Платить нужно будет только за дополнительный сервис.
А почему вы сразу думаете о плате? На любом (включенном) компьютере в любой момент запущены десятки сервисов (services). И платных среди них еще поискать надо.
а производители мониторов делают всё возможное, чтобы их монитор подключался к чему угодно.
скажите это мониторам LG, зависающим насмерть при посылании I2S команд от HDMI источника при использовании HDMI-DVI, нормальный интерфейс должен их игнорировать.
А есть ли технологии, чтобы сделать наоборот: носить с собой, например, смартфон и подключаться к разнообразным обсчитывающим мощностям, отображая результат на мобильном экране?
P.S.: Когда читаю блог Intel, не покидает ощущение «будущее уже здесь».
P.S.: Когда читаю блог Intel, не покидает ощущение «будущее уже здесь».
Наверное, для таких нужд подойдут док-станции, их уже сейчас много, правда, о широкой совместимости речь пока не идет. Мы недавно писали о чем-то подобном.
Теперь ждём SaaS(Sex as a Service)
Service тут не как Служба стоит перевести?
PCoIP и teradici — intel мог бы и погуглить перед подобной презентацией :)
Если в двух словах — аппаратное сжатие видеосигнала в ip трафик, продвигают пару лет.
Уже второе поколение чипов вышло.
Но пока это все в очень узко-специализированно и дорого, надеюсь Intel на поле «цены» отожжет.
Если в двух словах — аппаратное сжатие видеосигнала в ip трафик, продвигают пару лет.
Уже второе поколение чипов вышло.
Но пока это все в очень узко-специализированно и дорого, надеюсь Intel на поле «цены» отожжет.
Чорт!!! Опять у меня идею украли!!!
А по сути, intel молодцы. Интересно, работает ли обратное взаимодействие и передача касаний.
А по сути, intel молодцы. Интересно, работает ли обратное взаимодействие и передача касаний.
UFO just landed and posted this here
Вот и я подвис несколько…
Насколько можно судить из материалов по ссылкам, там всё намного интереснее. Например, можно отправить кусок своего экрана на один дисплей, другой кусок экрана — на другой дисплей, и на каждом из этих двух дисплеев могут одновременно отображаться экраны кучи других устройств. И это для произвольного количества N устройств и M дисплеев, с возможностью переконфигурации в реальном времени.
Насколько мне известно, в Иксах нет простого способа сделать то же самое.
Насколько мне известно, в Иксах нет простого способа сделать то же самое.
UFO just landed and posted this here
Я специально написал — нет простого способа сделать то же самое. Даже если взять именно Иксы и допилить их до состояния user-friendly, это все равно будет большой прорыв.
В Иксах это не готовая функциональность, а архитектурная возможность. Даже чтобы тупо настроить два дисплея, и то в ряде случаев приходится повозиться с конфигами.
А тут предполагается, что дисплеи сами определяют в сети другие дисплеи и доступные клиентские устройства, коннектятся друг к другу и автоматически конфигурируются. При этом клиентами являются устройства с разными осями. Не забудьте также, что один и тот же дисплей шарят большое количество пользователей, у каждого из которых свое устройство ввода. Плюс наверняка должна быть система управления всем этим хозяйством (настройка доступа к дисплею, как минимум), желательно с GUI.
Допустим, собрать такое на базе Иксов вполне возможно, но чтобы сделать это именно продуктом, пригодным к использованию массовым пользователем, а не поделкой для гиков, нужно приложить серьезные усилия, разве нет?
В Иксах это не готовая функциональность, а архитектурная возможность. Даже чтобы тупо настроить два дисплея, и то в ряде случаев приходится повозиться с конфигами.
А тут предполагается, что дисплеи сами определяют в сети другие дисплеи и доступные клиентские устройства, коннектятся друг к другу и автоматически конфигурируются. При этом клиентами являются устройства с разными осями. Не забудьте также, что один и тот же дисплей шарят большое количество пользователей, у каждого из которых свое устройство ввода. Плюс наверняка должна быть система управления всем этим хозяйством (настройка доступа к дисплею, как минимум), желательно с GUI.
Допустим, собрать такое на базе Иксов вполне возможно, но чтобы сделать это именно продуктом, пригодным к использованию массовым пользователем, а не поделкой для гиков, нужно приложить серьезные усилия, разве нет?
UFO just landed and posted this here
Нет, Вы понимаете меня неправильно. Компания придумала новый продукт. Почему он новый? Потому что пока я не вижу на каждом углу беспроводных многопользовательских дисплеев, к которым можно подключиться также легко, как к вай-фаю.
С моей точки зрения, сама по себе Ваша аналогия не вполне корректна. Используя этот пример, можно сказать, что дистрибутивов Линукса в данном случае до них не существовало, а было только ядро. И да, смотреть порнуху в Интернете могли только гики, которые сами сделали себе собрали дистрибутив.
С моей точки зрения, сама по себе Ваша аналогия не вполне корректна. Используя этот пример, можно сказать, что дистрибутивов Линукса в данном случае до них не существовало, а было только ядро. И да, смотреть порнуху в Интернете могли только гики, которые сами сделали себе собрали дистрибутив.
>Компания придумала новый продукт.
Вот именно, что новый продукт. Есть огромная разница между новым продуктом и новой технологией.
Понятно, что у них там унутре вряд ли протокол X11, а нечто своё, но сама идея (и, возможно, даже архитектура) ничего нового из себя не представляет. Просто своя реализация. Да, возможно, «более лучшая» (иначе какой смысл?) и намного более юзер-френдли, но называть это «новой технологией»…
Вот именно, что новый продукт. Есть огромная разница между новым продуктом и новой технологией.
Понятно, что у них там унутре вряд ли протокол X11, а нечто своё, но сама идея (и, возможно, даже архитектура) ничего нового из себя не представляет. Просто своя реализация. Да, возможно, «более лучшая» (иначе какой смысл?) и намного более юзер-френдли, но называть это «новой технологией»…
Здесь есть формальная сторона и содержательная.
Формально «технология» — это совокупность методов, процессов и материалов достижения определенной цели. В этом смысле, если хотя бы один метод, шаг алгоритма или исходный материал отличается, то технология уже новая.
Пример. Теоретическая база для создания топливных элементов была создана еще в начале XX века. Однако тот, кто первым создал коммерчески эффективный генератор, создал технологию. Тот, кто заменил материал и создал новую нишу для применения топливных элементов — тоже создал технологию. Тот, кто придумал использовать новый катализатор и удешевил в этой нише производство на 2% — тоже создал новую технологию.
Содержательно — новизна в этом проекте определенно есть (это я уже аргументировал выше), а правомерность использования словосочетания «новая технология» — вопрос скорее терминологический, а не принципиальный.
Вообще, я не претендую на звание знатока Иксов, и вполне допускаю, что новость подана слишком «громко» (это часто бывает в новостях о технологических новинках). Но мнение типа «а, да это ж Иксы, ну тоже мне, открыли Америку» выглядит голословным бахвальством — мол, брехня это всё, уж я-то лучше знаю.
Вы мне лучше вдумчиво объясните, с аргументированным сравнением. Вот, например, цитата:
А теперь вопросы знатокам:
1. Действительно ли X11 работает точно также?
2. Действительно ли ничего нового здесь не содержится и это описание технологии, абсолютно аналогичной Иксам?
3. Если человек действительно внимательно прочитал материалы по ссылке, а не просто по-диагонали пробежал новость, будет ли он утверждать, что «Интел изобрел Иксы»?
Формально «технология» — это совокупность методов, процессов и материалов достижения определенной цели. В этом смысле, если хотя бы один метод, шаг алгоритма или исходный материал отличается, то технология уже новая.
Пример. Теоретическая база для создания топливных элементов была создана еще в начале XX века. Однако тот, кто первым создал коммерчески эффективный генератор, создал технологию. Тот, кто заменил материал и создал новую нишу для применения топливных элементов — тоже создал технологию. Тот, кто придумал использовать новый катализатор и удешевил в этой нише производство на 2% — тоже создал новую технологию.
Содержательно — новизна в этом проекте определенно есть (это я уже аргументировал выше), а правомерность использования словосочетания «новая технология» — вопрос скорее терминологический, а не принципиальный.
Вообще, я не претендую на звание знатока Иксов, и вполне допускаю, что новость подана слишком «громко» (это часто бывает в новостях о технологических новинках). Но мнение типа «а, да это ж Иксы, ну тоже мне, открыли Америку» выглядит голословным бахвальством — мол, брехня это всё, уж я-то лучше знаю.
Вы мне лучше вдумчиво объясните, с аргументированным сравнением. Вот, например, цитата:
One pixel source that is going to be developed in this project is a distributed real-time rendering (ray-tracing and possibly rasterization, based on existing work). Another pixel source to be developed will be a distributed, synchronous pre-rendered video playout mechanism. Of course, arbitrary other pixel sources must also be supported.
Pixel sources that contribute to the overall information on the display wall will be managed by a network-transparent architecture, which allows applications to create pixels in a display-agnostic fashion (i.e., without knowing where their pixels will ultimately be displayed). To enable this, a special Virtual Framebuffer Architecture (VFA) will be developed, which, instead of displaying pixels directly on a local screen, performs encoding, transport, possibly splitting and merging of partial framebuffers, compositing, and display of the pixels to their ultimate display destination.
А теперь вопросы знатокам:
1. Действительно ли X11 работает точно также?
2. Действительно ли ничего нового здесь не содержится и это описание технологии, абсолютно аналогичной Иксам?
3. Если человек действительно внимательно прочитал материалы по ссылке, а не просто по-диагонали пробежал новость, будет ли он утверждать, что «Интел изобрел Иксы»?
Признаться, я тоже не то чтобы большой специалист в иксах, но насколько мне известно, работают они как раз в точности по этому принципу:
Пусть более опытные товарищи меня поправят.
Pixel sources that contribute to the overall information on the display wall will be managed by a network-transparent architecture, which allows applications to create pixels in a display-agnostic fashion (i.e., without knowing where their pixels will ultimately be displayed)… <skipped>… instead of displaying pixels directly on a local screen, performs encoding, transport, possibly splitting and merging of partial framebuffers, compositing, and display of the pixels to their ultimate display destination.
Пусть более опытные товарищи меня поправят.
>Технология разрывает жесткую связь между источником изображения и дисплеем точно так же, как ПО виртуализации удаляет связь между процессором и операционной системой.
Блин, а я этой «новой технологией» пользовался несколько лет назад, показывая на экране ноута окно приложения, запущенного на десктопе в соседней комнате…
Блин, а я этой «новой технологией» пользовался несколько лет назад, показывая на экране ноута окно приложения, запущенного на десктопе в соседней комнате…
Нравится сама идея полностью отделить экран от компа.
Давно мечтаю, чтобы специальное место для монитора было не нужно, и чтобы с ноута можно было проецировать изображение прямо на стену.
Давно мечтаю, чтобы специальное место для монитора было не нужно, и чтобы с ноута можно было проецировать изображение прямо на стену.
Как по мне нужен новый способ передачи данных нежели кабели или парочка Wifi-Bluetooth. Программно и хардово сейчас сделать не проблема, а все упирается в стандарт и способ передачи данных — тоже что и Lithium-ion battery — очередное препятствие перед прорывом. А за этой идеей будущее, сколько бы скептиков не было. Много кто критикует iWatch, Google Glass, 3D printer — если критикуют, значит это затрагивает важную и перспективную для розвития тему.
После всех этих комментариев прийдется опять скроллить на верх, вспоминать о чем статья то была.
Sign up to leave a comment.
Intel предлагает считать дисплей услугой